Volumio Vs Daphile - Differenze soniche... avete esperienze?

[Bibolo78]

Ciao a a tutti, nella giornata di ieri, complice il meteo un po' grigio, ho fatto un po' di prove ed ho collegato lo stesso dac, un audio gd r28, a due mini pc uno con installato Daphile e l'altro con installato Volumio.

Premetto che ho sempre usato Daphile ormai da circa tre anni credo, ad ogni modo ho riscontrato in Daphile una maggiore analiticità mentre volumio mi sembra renda un suono tutto sommato più piacevole, e più carico sulle frequenze basse.

Avete avuto esperienze in tal senso?

Sarei quasi tentato di passare completamente a Volumio, anche se l'esprienza d'uso complessiva LMS rimane per me migliore in termini di gestione della libreria e dei plugin che sono maggiori rispetto a Volumio.

Voi che cosa ne pensate?

Ovviamente il confronto è stato fatto con gli stessi brani e lo stesso hardware

[loureediano]

Anche le connessioni?

[appecundria]

Sono sempre scettico sulle differenze tra player.

Primo, perché è veramente difficile fare un player non perfetto (a meno che non lo si voglia).

Secondo, perché normalmente hanno tanti di quei settaggi e plugin che allineare due player è difficile.

Io comunque uso Volumio.

[Bibolo78]

Il 14/04/2026 at 06:33, loureediano ha scritto:

Anche le connessioni?

tutto assolutamente uguale, stesso cavo usb della supra, i due software sono installati su due futro 920, per cui ho staccato il cavo da uno e l'ho attaccato sull'altro.

poi ho riprovato nei giorni successivi e a mio avviso la differenza si sente, anche in utilizzo con cuffie.

la limitazione è che questo upsampling che viene fatto da volumio lo fa solo sui files in locale/usb, se si utilizza una libreria in rete tipo su nas o anche la stessa libreria che mette a disposizione il serve lms allora la lettura è diretta senza ulteriori gestioni. 

Sinceramente questa differenza sonica mi ha lasciato perplesso e nell'imbarazzo di dover/voler usare volumio, che apprezzo per questo aspetto ma non per tutto il resto o quasi, perchè ritengo che l'interfaccio utente di lyrion sia di molto superiore, sia per features che per l'usabilità, nonchè per la gestione della libreria musicale.

[olegna]

La differenza è che se volumio se vuoi tidal devi pagare, io resto sono minuzie. 

[PippoAngel]

Io comunque continuo a preferire Daphile ...

[Bibolo78]

3 ore fa, olegna ha scritto:

La differenza è che se volumio se vuoi tidal devi pagare, io resto sono minuzie. 

minuzie non direi, altrimenti non mi porrei neanche il problema

28 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Io comunque continuo a preferire Daphile ...

sostanzialmente anche io per la parte gestionale, diciamo

[franz159]

@Bibolo78 ciao, su Volumio usavidi fatto mpd per riprodurre?

Anche io da sempre (molto prima che Logitech Media Server diventasse Lyrion Music Server per intenderci ) ho sempre trovato ANCHE SUL MEDESIMO PLAYER hardware (spesso nel mio caso raspberry vari con varie schede audio o Dac esterni collegati) che MPD suonasse leggermente più corposo ed un po’ più di presenza sulle mediobasse rispetto a LMS/squeezelite.

Differenza lieve ma da me udibile.

Continuo però ad usare soprattutto l’ecosistema LMS per la sua convenienza e praticità…anche se ogni tanto “rispolvero” mpd, sopratutto per i brani della mia libreria locale.

[Bibolo78]

2 ore fa, franz159 ha scritto:

@Bibolo78 ciao, su Volumio usavidi fatto mpd per riprodurre?

Anche io da sempre (molto prima che Logitech Media Server diventasse Lyrion Music Server per intenderci ) ho sempre trovato ANCHE SUL MEDESIMO PLAYER hardware (spesso nel mio caso raspberry vari con varie schede audio o Dac esterni collegati) che MPD suonasse leggermente più corposo ed un po’ più di presenza sulle mediobasse rispetto a LMS/squeezelite.

Differenza lieve ma da me udibile.

Continuo però ad usare soprattutto l’ecosistema LMS per la sua convenienza e praticità…anche se ogni tanto “rispolvero” mpd, sopratutto per i brani della mia libreria locale.

scusami ma non ho capito che cosa intendi, su volumio riproducevo direttamente dalla sua interfaccia, files in  locale, cioè su disco usb, e mini pc attaccato al mio dac, niente di più.

[franz159]

8 minuti fa, Bibolo78 ha scritto:

riproducevo direttamente dalla sua interfaccia, files in  locale, cioè su disco usb, e mini pc attaccato al mio dac,

ok, quindi di fatto, da quanto ricordo di Volumio, stavi effettivamente usando il processo "MPD" (che sta per Music Player Daemon) per riprodurre i file musicali. 
Mentre Daphile usa un processo diverso (Squeezelite)
Il perché non lo so, ma appunto come dicevo nel mio post precedente, nella mia esperienza questi due diversi "processi" che riproducono file musicali, differiscono leggermente: per me MPD suona leggermente più corposo ed ha un po’ più di presenza sulle mediobasse rispetto a Squeezelite.

[Bibolo78]

9 ore fa, franz159 ha scritto:

ok, quindi di fatto, da quanto ricordo di Volumio, stavi effettivamente usando il processo "MPD" (che sta per Music Player Daemon) per riprodurre i file musicali. 
Mentre Daphile usa un processo diverso (Squeezelite)
Il perché non lo so, ma appunto come dicevo nel mio post precedente, nella mia esperienza questi due diversi "processi" che riproducono file musicali, differiscono leggermente: per me MPD suona leggermente più corposo ed ha un po’ più di presenza sulle mediobasse rispetto a Squeezelite.

Esatto, sarebbe da capire se questo mpd sia applicabile a lyrion, ammesso che sia quello che determina questa differenza o se ci siano impostazioni specifiche per allineare i due player

[stefano_mbp]

17 minuti fa, Bibolo78 ha scritto:

sarebbe da capire se questo mpd sia applicabile a lyrion

Decisamente no! LMS è basato su Squeezelite e non può in nessun modo usare MPD per la riproduzione … sono due mondi diversi

[franz159]

45 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Decisamente no! LMS è basato su Squeezelite e non può in nessun modo usare MPD per la riproduzione … sono due mondi diversi

e, a mio modesto avviso, quel po' di differenza che c'è - o perlomeno che io sento  - proprio dal diverso player deriva...

[Zap75]

Il 16/04/2026 at 10:54, Bibolo78 ha scritto:

la limitazione è che questo upsampling che viene fatto da volumio lo fa solo sui files in locale/usb, se si utilizza una libreria in rete tipo su nas o anche la stessa libreria che mette a disposizione il serve lms allora la lettura è diretta senza ulteriori gestioni.

se ho capito bene avverti la differenza (su volumio) sui file in locale dove opera il resampler MPD (e ti garba di più rispetto a daphile).
Se è così la differenza sta nella diversa pipeline (e come ti hannmo detto MPD non può operare in daphile).
Io ho rinunciato a trovare differenze nette tra i player perché sono troppe le variabili da considerare (anche a valle e a monte), vado ad orecchio.
Ma non cambio daphile rt + LMS con libreria su altra macchina per niente al mondo. Il limite che mi rode è che tidal non va oltre 44100, ma scarico in locale quello che mi serve.
 

[Bibolo78]

22 ore fa, Zap75 ha scritto:

se ho capito bene avverti la differenza (su volumio) sui file in locale dove opera il resampler MPD (e ti garba di più rispetto a daphile).
Se è così la differenza sta nella diversa pipeline (e come ti hannmo detto MPD non può operare in daphile).
Io ho rinunciato a trovare differenze nette tra i player perché sono troppe le variabili da considerare (anche a valle e a monte), vado ad orecchio.
Ma non cambio daphile rt + LMS con libreria su altra macchina per niente al mondo. Il limite che mi rode è che tidal non va oltre 44100, ma scarico in locale quello che mi serve.
 

Esatto la situazione è questa, ieri ho riprovato ed ho aggiunto altri brani, ed è stato un disastro, l aggiornamento della libreria è da avviare manualmente ed è lentissimo ci impiega mezza giornata, prestazioni inadeguate rispetto a LMS che fa tutto in tempo reale