Grazia per Minetti..

[Roberto M]

2 ore fa, alexis ha scritto:

... non finirá qui... T. ha scritto recentemente

Di sicuro non finirà qui.

 

La causa NON sarà in italia, ma negli Stati Uniti D'America, dove con i risarcimenti per gravi danni arrecati ad una società non scherzano.

 

Due cause, una civile (per i 250 Milioni di Euro) e una penale (per gli aspetti che riguardano il minore).

Lo spiega bene qui uno dei loro avvocati:

 

Il legale: « Il sistema americano pone tra i parametri per il calcolo in primis il fatturato e il mercato di riferimento e quanto, quindi, riportare notizie infondate abbia potuto incidere sull’andamento commerciale. I media hanno violato anche la Carta di Treviso che tutela i minori, questo è gravissimo»

 

https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/26_giugno_04/fisicaro-l-avvocato-di-minetti-cosi-abbiamo-quantificato-i-danni-in-250-milioni-di-dollari-c-e-di-mezzo-un-bambino-valutiamo-82a09c63-c55f-4e3a-82db-603369414xlk.shtml 

 

Avvocato Emanuele Fisicaro, come si arriva al calcolo di una cifra così alta come 250 milioni di dollari?
«Deriva principalmente dalla diversità tra il nostro ordinamento e quello americano, in materia di risarcimento. Il loro sistema pone tra i parametri per il calcolo in primis il fatturato e il mercato di riferimento e quanto, quindi, riportare notizie infondate abbia potuto incidere sull’andamento commerciale delle società. Si valuta anche il danno d’immagine e altri elementi propri del mercato. L’azione promossa dai nostri colleghi newyorkesi è stata fatta dal Gruppo Cipriani, non dalle persone fisiche».

 

 

In Italia invece come agiranno Nicole Minetti e il suo compagno?
«Sul versante penale si stanno valutando le ipotesi di reato, che sono particolarmente gravi».

Di quali reati si tratta?
«Basti dire che c’è di mezzo un bambino, di cui è stata rivelata l’adozione. È stata violata la Carta di Treviso che tutela i minori e già questo è gravissimo».

 

[Roberto M]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Il ricavato delle cause -dicono- sara’ devoluto in beneficanza

Tranne le parcelle degli avvocati, che saranno catturate a monte del risarcimento.

 

[Roberto M]

Ciò che resta è pagare.

Diffamare con notizie certificate come "false" dalla magistratura costa.

Ed in questo caso costerà tanto.

[Panurge]

Mah, non mi pare una certificazione senza appello, le parti resistenti non staranno li a prenderle..

[mozarteum]

Pero’ se l’azione e’ intentata negli USA (concorrono le due giurisdizioni, quella italiana e americana e cioe’ rispettivamente quella determinata dal luogo dell’azione e quella del luogo del danno a scelta dell’attore) sono dolori. 
Li’ si giudica con altri criteri e si legna volentieri a vagonate di milioni.

Staremo a vedere se all’abbaiar seguira’ il mozzico
 

[Roberto M]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Mah, non mi pare una certificazione senza appello, le parti resistenti non staranno li a prenderle..

Lo spiegheranno ai giudici americani e a quelli italiani.

I chiodi sulla bara dei media citati in giudizio li ha piantati il PG di Milano, Francesca Nanni "Gli scoop non corrispondono al vero". 

Più chiaro di così.

[Roberto M]

https://www.ilgiornale.it/news/politica/dai-festini-sexy-alladozione-facile-i-legali-tutte-balle-ora-2673812.html

 

Lo scandalo è che non si sono fermati neanche al cospetto di un minore gravemente malato, la vera vittima di queste persone, un minore malato che è stato sballottato sui giornali violando Carta di Treviso e deontologia.

Un bambino malato che ha praticamente smesso di andare a scuola a Milano per non finire vittima di episodi di bullismo.

"Il minore è stato esposto a una pressione mediatica del tutto sproporzionata - dice Fisicaro al Giornale - anziché costituire, sin dall'inizio, il valore prevalente rispetto a qualsiasi interesse mediatico".

Un danno impossibile da sanare anche con la montagna di milioni di dollari chiesti a Travaglio.

[P.Bateman]

Per quale motivo è competente la giustizia USA?