È il pre o il finale a definire il suono?

[captainsensible]

..edit

[Max440]

17 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

diffidare sempre di chi si pone come guru

 

Sempre diffidato dei guru e sempre ascoltato con le mie orecchie...

Anche quando, ai tempi che furono, le riviste osannavano certi oggetti che poi si rivelavano... quasi delle sole! 

[domenico80]

19 ore fa, astrodany ha scritto:

Chi è più responsabile del carattere finale?

certamente il pre , per il semplice motivo che ... viene . dopo la sorgente , quindi , è il primo che può combinare guai

[alexis]

@domenico80 il pre come tu dici é nelle avanguardie nelle battaglie non nelle retrovie, ove puoi pure imboscarti.. tanto non cambia nulla.

perché in un pre ciascun selettore ciascuna saldatura ciascun componente di troppo deteriora il suono, per non parlare di inutili stadi di guadagno o, orrore, inutile circuito di controreazione, sdi di regolazione dei toni, loudness eccetera..

 

[Fabio Cottatellucci]

5 minuti fa, alexis ha scritto:

orrore, inutile circuito di controreazione, sdi di regolazione dei toni, loudness eccetera..

In pratica, tutto quello che i costruttori high end non sanno fare senza impiastrare il segnale e che quindi dicono che non serve e che rovina il suono.  

[domenico80]

@alexis @Fabio Cottatellucci

penso che quanto possa o rovini il suono sia ben altro che non la solita aborrita controreazione

chiaro anche questa potrà pur avere le sue colpe , ma le rogne stanno altrove

 

[Mighty Quinn]

Tanti sembrano avere paura dei guru e li disprezzano e si credono immuni dal morbo 

Io penso che un sintomo tipico di gurismo è quello di propalare come "speciali" prestazioni oggettivamente normalissine di alcuni oggetti normalissimi (tipo come il 100% di pre e finali), basati su tecnologie normalissime e che però, in tal caso, si distinguono tipicamente per uno o due delle seguenti caratteristiche: costano un botto e/o sono assemblati da progettisti diciamo "illuminati", che cioè avrebbero scoperto cose che migliaia di anni di scienza e tecnologia mainstream non ha ancora capito 

Eccoli là in fila 

Non hanno lo straccio di una evidenza tecnica oggettiva a supporto 

In quanto il 200% delle evidenze oggettive supportano esattamente quello che dico io, che non sono cose da guru ma, ahimè , cose di una banalità rivoltante 

E cioè che i pre e finali "speciali" , in termini di prestazioni, non esistono a nessun prezzo 

Preciso che per speciali si intende una cosa positiva, le ciofeche in questo contesto saranno anche "speciali"  ma non le considero nemmeno in quanto fare un pre o finale dalle eccellenti prestazioni è, come dire, il minimo del minimo che ragionevolmente si dovrebbe pretendere 

 

 

[eduardo]

14 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

propalare come "speciali" prestazioni oggettivamente normalissine di alcuni oggetti normalissimi (tipo come il 100% di pre e finali), basati su tecnologie normalissime e che

Tu ne sei immune ?

[Mighty Quinn]

@eduardo

Dipende 

Se per te sostenere cose oggettivamente banali dimostrate e inconfutabili, e che nessuno dei presenti o assenti può tecnicamente smentire, soprattutto su temi di tale ultradecennale storia, consumata e stracollaudata, vuol dire essere guru, sono un guru-antiguru 

Come te vol 

[eduardo]

7 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

@eduardo

Dipende 

Se per te sostenere cose oggettivamente banali dimostrate e inconfutabili, e che nessuno dei presenti o assenti può tecnicamente smentire, soprattutto su temi di tale ultradecennale storia, consumata e stracollaudata, vuol dire essere guru, sono un guru-antiguru 

Come te vol 

Non ho parlato di guru,  avevo solo curiosità di sapere se tu eri immune da adorazione/acquisti di pre e finali propagandati come "speciali",  con le virgolette d'obbligo.

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, eduardo ha scritto:

se tu eri immune da adorazione/acquisti

Questo non c' entra nulla col mio discorso né col thread 

Ma brevemente ti rispondo lo stesso visto che gentilmente hai meglio specificato:

Assolutamente NO

Nella maniera più assoluta 

Non lo ero e non lo sono e temo (e anche temu) che continuerò a non esserlo 

Non so se adorazione è la parola giusta ma insomma ci può stare 

 

[eduardo]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Questo non c' entra nulla col mio discorso né col thread 

Ma brevemente ti rispondo lo stesso visto che gentilmente hai meglio specificato:

Assolutamente NO

Nella maniera più assoluta 

Non lo ero e non lo sono e temo (e anche temu) che continuerò a non esserlo 

Non so se adorazione è la parola giusta ma insomma ci può stare 

 

Allora ci sono grossi problemi di coerenza che emergono dalle  tue filippiche.

Ma evidentemente ti procurano grossa soddisfazione.   

Buon per te

[bic196060]

Ma farsi una vita no? 😭 

 

[Mighty Quinn]

9 minuti fa, eduardo ha scritto:

sono grossi problemi di coerenza che emergono dalle  tue filippiche.

Io la chiamo maturità 

Saper dare valore e godere delle proprie passioni 

Ma al contempo riconoscere le cose per quello che sono 

Se non lo capisci ci sono grossi problemi di comprensione che emergono dai tuoi commenti 

[flamenko]

 

Ho sempre pensato a un impianto audio tenendo a mente le quattro sezioni principali di una orchestra. Voi veramente pensate che se una di queste non si parla o il dialogo tra le quattro non fosse allo stesso livello il risultato sarebbe comunque eccellente o di buon livello solo perché una delle sezioni risulta maggiormente performante rispetto alle altre? 🫣🫣🫣🤯🤯🤯