Pre e finale Mc vintage per Stirling LS3/5A v.2

[zagor333]

Buonasera a tutti.

È da tempo che mi frulla per la testa di acquistare tra il vintage McIntosh un pre e finale a valvole da dedicare alle mie scatole di scarpe.

Il pre andrebbe bene anche a SS, il finale (o finali mono) rigorosamente a valvole.

Un coppia tra tutte a cui ho sempre pensato:

- pre C22 prima edizione o C22CE

- finale MC275 originale o MC275CECerto, anche una bella coppia di mono MC30, MC60 o MC75 non è che mi dispiacerebbe, ma vorrei contenere i costi. 

Gli aspetti che più mi trattengono dall’intraprendere questa strada sono:

1) Il costo molto elevato di questi apparecchi vintage

2) il fatto che stanno diventando sempre più rari i tecnici in grado di mettere mano su questi apparecchi in caso di necessità e la difficoltà di trovare eventuali ricambi. 

 

Voi soprattutto esperti di vintage che mi dite?

Pro e contro di un apparecchio vintage?

Non ho fretta, anzi tutt’altro, vorrei fare una scelta, se sarà, molto ponderata.
Grazie

Roberto

PS: @Aldo Maietta Aldo, mannaggia a te, hai riacceso in me la voglia di “valvole” finali. 😁

 

[wiking]

I pre vintage McIntosh a ss da me utilizzati in passato (in ordine di comparsa: C24, C28, C32, ecc) erano mediamente surclassati dai più vecchi C11 e C22 a valvole, per cui la scelta -imho- è quasi obbligata: C22 (qualunque versione, considera però che tra quella originale, ormai rara, e la riedizione CE dei primi anni '90, passano decenni).

Per quanto riguarda i finali, tutti quelli che hai citato vanno bene, ma aggiungici, ammesso di trovarne uno, il finale Mc2105 a stato solido, che certamente direbbe la sua (il coevo Mc2505 suona altrettanto bene ma è meno potente, ottimo con Klipsch grandi & Co, ma meno con le scatole di scarpe).

Tra i finali valvolari, gli Mc30 sono (e saranno sempre più) un cult, tra i migliori finali valvolari piccoli (ma anche in assoluto) mai passati tra le mie mani (insieme ai Quad II ed agli Shindo Pavillon Rouge, con cui a lungo spartirono l'onere di amplificare i miei Onken e le mie Tannoy GRF, ecc ecc), ma rischiano di essere un po' troppo "giusti" per le tue Ls3/5.

Dagli Mc60 in su, i finali perdono forse un pizzico di magia rispetto agli Mc30, ma acquistano capacità di pilotaggio.

Refurbishment e manutenzione varia: sono problematiche valide per tutte le elettroniche vintage, ed a maggior ragione per McIntosh. I valvolari che hai citato sono paradossalmente più facili da manutenere, con le loro circuitazioni relativamente semplici: una volta che hai lo chassis a posto, senza pitting, e i TU a posto, bingo: un buon riparatore saprà metterci le mani, senza necessità di lottare alla ricerca di ricambi introvabili. Inoltre i vari finali "solo telaio" non avranno mai problemi di vetri con bolle o lampadine da sostituire , e questo è un vantaggio.

Non dimenticare la versione "solo telaio" del 2105, denominata Mc2100, più economica del 2105 "vetrato". La capacità di pilotaggio è notevole. La prima serie a stato solido è ancora priva di powerguard .

 

[zagor333]

1 ora fa, wiking ha scritto:

Inoltre i vari finali "solo telaio" non avranno mai problemi di vetri con bolle o lampadine da sostituire , e questo è un vantaggio.

Grazie per il tuo incoraggiamento “equilibrato”. Concordo pienamente su questo punto.

Dello MC275 che mi dici? (Originale o CE)

[zagor333]

1 ora fa, wiking ha scritto:

è quasi obbligata: C22 (qualunque versione, considera però che tra quella originale, ormai rara, e la riedizione CE dei primi anni '90, passano decenni).

E questo è un punto molto importante.

[wiking]

15 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Grazie per il tuo incoraggiamento “equilibrato”. Concordo pienamente su questo punto.

Dello MC275 che mi dici? (Originale o CE)

Notoriamente non sono un amante delle KT88/6550, ma devo dire che nel 275 vengono assai ben implementate. Caschi bene: il 275 è un mulo, ed è un cult. E non costa neppure una follia. Anzi.

[wiking]

6 minuti fa, zagor333 ha scritto:

E questo è un punto molto importante.

con l'originale C22 acquisti un pezzo da collezione, ma rischi di complicarti la vita a livello di manutenzione. Un C22 CE (o successivi, anche se entriamo in un'epoca che non si può più definire vintage) è moderno ed affidabile. Magari meno unico ed esclusivo del C22 del 1961, ma chissenefrega, resta anche lui un opera d'arte (anche da spento).

[motorpsycho]

Io ho due 30 e un mx110z. Fino a poco tempo fa totalmente originali, mi son deciso di dargli una rinfrescata e mi son documentato molto per cercare tecnici in grado di metterci le mani rispettando il progetto originale. Ho scoperto che  ce ne sono molti in giro in grado di metterci le mani sia per la semplicità del citcuito come detto da wiking che per la 'notorietà' e la disponibilità dei componenti da sostituire. Insomma rimetterli a nuovo è relativamente semplice. La scelta del riparatore dipende molto da cosa cerchi: ricappare mantenendo il più possibile fermo ciò che è ancora dentro specifiche accettabili e sostituire solo ciò che non va con prodotti filologicamente coerenti pescando più sul nos oppure ricappare totalmente con condensatori moderni ma in linea con le specifiche del progetto originale. Dipende da ciò che si vuole e dalla spesa che si è disposti ad affrontare ma le alternative valide  sono molte(io mi sono informato per il nord italia ma penso che sia così ovunque)

[zagor333]

1 ora fa, wiking ha scritto:

Un C22 CE

E sì, un C22CE lo vedrei molto bene. Certo, un esemplare in ottime condizioni costa quasi come un pre C22 / C70 attuale nuovo. Questo mi lascia sempre molto pensare. 

[zagor333]

1 ora fa, wiking ha scritto:

Notoriamente non sono un amante delle KT88/6550,

Un MC240, che se non erro non ha le KT88/6550, come lo vedresti con le mie scatolette? 

[bic196060]

Non sono un esperto McIntosh, ma suggerirei di valutare come alternativa agli mc30, il finale stereo mc225.

[wiking]

8 ore fa, zagor333 ha scritto:

Un MC240, che se non erro non ha le KT88/6550, come lo vedresti con le mie scatolette? 

No, il 240 monta le 6L6GC, come gli Mc30, che però preferisco all'Mc240 sia per la rarità ed il maggior valore collezionistico, sia per il vantaggio ìdi essere, i 30 come i 60, dei monofonici, quindi dotati ognuno di propria alimentazione.

Se mi chiedi come vedrei il 240? Bene, ma sono 40 watt x canale. Intendiamoci, c'è chi le pilota con i magici Quad II originali, ma dipende cosa ascolti, ed a quaii volumi.

 

[wiking]

7 ore fa, bic196060 ha scritto:

Non sono un esperto McIntosh, ma suggerirei di valutare come alternativa agli mc30, il finale stereo mc225.

ho avuto la fortuna di averli impiegati fianco a fianco oltre 20 anni fa, quando sul mercato dell'usato una coppia di Mc30 costava 3000 euro come massimo, ed il 225 lo si portava a casa alla metà.

Ricordo come il 225 sia un buon finale sterofonico e monti le 7591A, mentre i due mono Mc30 usavano una coppia di 6L6GC (ognuno). Da me il 225 non ha mai rappresentato un serio competitor per due Mc30, parlo di esemplari fully refurbished (sia i 30 che il 225). Però c'è qualcuno che lo preferisce agli Mc30.

Tuttavia per la maggior parte di appassionati che li hanno, o che li ebbero, i monofonici Mc 30 ed Mc60, (entrati in produzione nel 1955), superano i successivi c225 e Mc240, stereofonici, e questo si riflette un po' sulla loro appetibilità e sul loro valore collezionistico, pur restando ottimi finali anche i 240 e 225. Il 240 esiste anche nella rara versione mono (Mc40), che però non ho mai visto in giro.