Belle registrazioni inaspettate

[OLIMPIA2]

Ultravox "Quartet" 1982.

Questo disco mi piace particolarmente, li ho visti dal vivo con questo disco. Belle composizioni in puro stile anni '80.

Ottima incisione, naturalmente parlo delle prime stampe.

Non male anche il remaster di Wilson ma preferisco l'originale. 

[Otsuaf]

Intanto complimenti a tutti per le vostre competenze e cultura musicale!

Io vado un pò contro corrente perchè alla fine i "miei preferiti" storici sono sempre quelli le cui incisioni mi hanno sempre un pò deluso (U2 ad esempio o anche Vasco) a parte i classiconi, però recentemente ho scoperto dei dischi meravigliosi ed automaticamente sono diventati i "miei preferiti" di oggi :-) 

At Least For Now di Benjamin Clementine.

Incisione meravigliosa con voce e pianoforte di una grandissima tridimensionalità. Disco pazzesco per me! Peccato non avere il vinile e neanche poterselo permettere!

 

[one4seven]

@Otsuaf Questo non me lo aspettavo proprio, di vederlo segnalato. Complimenti. 

[Otsuaf]

@one4seven Sono andato troppo OT??  Grazie! Considera che quando l'ho scoperto mi è entrato subito nel cuore, dopo averlo visto dal vivo ha scalato la mia personale top ten :-)

[one4seven]

@Otsuaf no no, perchè OT? E' una bella registrazione? Si, e allora è perfettamente IT. 

[OLIMPIA2]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

@Otsuaf no no, perchè OT? E' una bella registrazione? Si, e allora è perfettamente IT. 

Bella mica tanto. Ho avuto occasione di ascoltare il CD ed è bello compresso, non ci siamo.

Dicono che il vinile sia meglio ma non l'ho mai ascoltato. 

[dariob]

Certe volte appare evidente quanto l'HIFI sia soggettiva e quanto i giudizi qualitativi difettino di

realismo.

Lo stesso CD per uno è un riferimento per un altro è 'scadente'.

Non conosco il disco beninteso, è solo una constatazione che ogni tanto riaffiora.

[Otsuaf]

@OLIMPIA2 Dipenderà dal mio impianto ma io quando lo sentii la prima volta rimasi colpito dalla voce in evidenza e un gran bel pianoforte.  @dariob Mi trovi d'accordo, anche se qui, se ho capito lo spirito, è riportare belle registrazioni inaspettate e non di riferimento. Io molte che sono state segnalate non le conoscevo e me le sono andate a cercare su Discogs e la maggior parte avevano un rating che non arrivava neanche a 4 stelle, anche se su Discogs la valutazione magari non è solo legata alla qualità della registrazione. Di sicuro ho conosciuto un sacco di dischi che non conoscevo :-)

PS: Benjamin Clementine si può cercarlo anche su Qobuz per capirne l'eventuale qualità che è anche nella qualità Hi-Res Audio 

[dariob]

@Otsuaf Ciao, non volevo esprimere giudizi eh, infatti ho sottolineato che non conoscevo il disco.

Mi aveva solo colpito la differenza qualitativa percepita.

Ma nulla di nuovo sotto il sole.

Dario

[Otsuaf]

@dariob Ma scherzi? Ma figurati! Per quello che mi riguarda puoi esprimere qualsiasi giudizio mica mi offendo! ;-) E poi già il fatto che non conosci il disco mi fa piacere averlo segnalato, magari ti ritrovi a scoprire un artista! Per quello che mi riguarda non c'è nessuna "gara" a chi segnala la scoperta migliore! @OLIMPIA2 ha fatto bene a riportare le sue impressioni!

Ripeto, per me si tratta di belle registrazioni inaspettate e non di riferimento! 

Insomma metti su un disco che non conosci e rimani colpito anche per la qualità, poi magari non sarà mai il tuo disco per i test!

[OLIMPIA2]

6 ore fa, Otsuaf ha scritto:

@OLIMPIA2 Dipenderà dal mio impianto ma io quando lo sentii la prima volta rimasi colpito dalla voce in evidenza e un gran bel pianoforte.  

A mio parere si tratta di una registrazione ad effetto, molto elaborata e decisamente compressa. Non la trovo per niente naturale e lontana dai miei standard. Però ho letto che il vinile suona decisamente meglio, sarebbe interessante fare un confronto. 

[one4seven]

@dariob Naturale che sia così: prima di tutto perché non siamo tecnici del suono (non immagini quanta distanza possa esserci nel giudizio tra un nostro ascolto e quello di un professionista), ma semplici appassionati. Secondo perché siamo guidati, giustamente, dai nostri gusti ed ognuno tende a dare importanza a singoli parametri differenti.

Vedi @OLIMPIA2 che sta sempre lì col misurino della compressione.  A me per esempio importa relativamente.

Mentre tengo in grande considerazione l'estetica del souno, il timing, l'imaging.

Poi dipende anche molto dal genere.

La "naturalezza" per esempio, è strettamente legata al genere, ma non solo. E così via...

Prendi per esempio Sound & Color degli Alabama Shakes. (2015)

Senza dubbio disco compresso.

Eppure è un masterclass in mixaggio, ripresa e creazione del suono, panning stereofonico e quant'altro.

Non è un caso che si è beccato 4 grammy tra cui il Best Engineered Album, Non-Classical.

.

.

[OLIMPIA2]

38 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Vedi @OLIMPIA2 che sta sempre lì col misurino della compressione.  A me per esempio importa relativamente.

La dinamica è l'essenza della musica, se ascolti dal vivo non puoi farne a meno. Ci hanno fatto anche la loudness war, qualcosa vorrà dire.. 

[senek65]

Pare incredibile ma sto disco è registrato molto bene. Un piccolo miracolo tenuto conto del genere

[dariob]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

La dinamica è l'essenza della musica, se ascolti dal vivo non puoi farne a meno. Ci hanno fatto anche la loudness war, qualcosa vorrà dire.. 

Può essere, ma io ascolto a casa non dal vivo, ascolto un disco in un impianto non un gruppo sul palco.

Ho smesso di credere da tempo di poter annullare la differenza (nonostante un impianto 'importante').

 

Tendo a concordare con @one4seven ;  ho dei CD giudicati 'compressi' che IMHO suonano benissimo.

E anche per i 'numerini' tipo DR per esperienza (69 y. o.) ho poca fiducia.

 

MA appunto è tutto soggettivo.