Rogers PM510 s3

[newton]

questo è un pannello Harbeth. Mi pare un livello diverso di attenzione a parità di standard bbc. Diffusori che ho amato 

[mattia.ds]

43 minuti fa, newton ha scritto:

DYI...se invece che Rogers c'era scritto Pippo faticherebbero a venderle a un decimo

Ma Pippo non è Rogers, e un motivo c'è. Ripeto costano tantissimo, ma molto meno di altri diffusori.

32 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

Concordo, per quella cifra compri dei signori diffusori attivi a tre vie, che possono piacere o meno, ma offrono tutt'altra ciccia.

Non farei a cambio nemmeno sotto tortura...

Questo per dire che ci sono visioni differenti. 

[mattia.ds]

@newton Super HL5?

[Aniroceppa]

3 ore fa, mattia.ds ha scritto:

Non farei a cambio nemmeno sotto tortura...

Non so come puoi pensare di fare o meno cambio, quando non sai neppure con cosa.

Ma è il bello dei forum.

[Jarvis]

be' sono dei bei diffusori di vecchia scuola a 2 vie dalla buona estensione, litraggio e quindi dinamica. Con i limiti del 2 vie. Le Graham simili mi erano abbastanza piaciute. Per i prezzi, sicuramente salati, anche Graham e Harbeth non fanno di meglio. 

Spero di poterli ascoltare in fiera.

 

[mattia.ds]

8 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Non so come puoi pensare di fare o meno cambio, quando non sai neppure con cosa.

Ma è il bello dei forum.

Lo so, lo so. Diffusori attivi non ne voglio. Giusto o sbagliato è una mia convinzione e nessuno può metterla in discussione. Tutto qui, la nostra passione è fatta anche di scelte discutibili, ma essendo appunto una passione ognuno può scegliere liberamente cosa gli piace e cosa no. 

PS. Tu per esempio hai ascoltato in condizioni controllate, ed amplificate a dovere, le Rogers in questione per affermare che un qualsivoglia diffusore attivo a tre vie gli è oggettivamente superiore? 

[Aniroceppa]

2 ore fa, mattia.ds ha scritto:

Tu per esempio hai ascoltato in condizioni controllate, ed amplificate a dovere, le Rogers in questione per affermare che un qualsivoglia diffusore attivo a tre vie gli è oggettivamente superiore?

Ho scritto che "offrono tutt'altra ciccia", nessuna superiorità e nessun "qualsivoglia".

Non instauro discussioni su cose che non ho scritto, e che esistano diffusori attivi che allo stesso prezzo offrano soluzioni tecniche, altoparlanti, e costruzione di ben altro livello, è oggettivo. 

Certo, non usano la betulla Baltica. 

 

[mattia.ds]

59 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

esistano diffusori attivi che allo stesso prezzo offrano soluzioni tecniche, altoparlanti, e costruzione di ben altro livello, è oggettivo. 

Altoparlanti di ben altro livello? Ma hai presente quale sia il bagaglio tecnico e di esperienza di Rogers nel costruire altoparlanti, crossover e cabinet? Non stiamo parlando di un cantinaro, stiamo parlando di un costruttore storico, con decenni di esperienza e che ha fatto la storia dell'alta fedeltà. Siamo ad un livello costruttivo di livello assoluto, che non lascia nulla al caso, altoparlanti eccellenti e un progetto che non lascia nulla al caso, ma è tutto al servizio del miglior suono possibile. Poi le valutazioni sul prezzo sono soggettive, ma affermare che siano diffusori privi di "ciccia" come la chiami tu è dimostrazione di poca conoscenza del marchio. 

[Aniroceppa]

15 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

Siamo ad un livello costruttivo di livello assoluto

Mi baso sulle prestazioni, ci sono sul mercato altoparlanti di livello molto superiore. 

Del marchio non mi interessa, della storia men che meno. 

Il livello costruttivo assoluto è ben dimostrato da quelle grappette con cui fermano le tele acustiche. 

A 18 mila euro. 

[mattia.ds]

11 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

livello costruttivo assoluto è ben dimostrato da quelle grappette con cui fermano le tele acustiche. 

A 18 mila euro. 

Vabbè, convinto tu...

Buona giornata 

[hfasci]

1 ora fa, Aniroceppa ha scritto:

Il livello costruttivo assoluto è ben dimostrato da quelle grappette con cui fermano le tele acustiche. 

A 18 mila euro

Le grappette sono una caratteristica in comune con le insuperate Ls3/5a, forse l'intenzione sarà stata quella di un tentativo di emulazione e/o di sorpasso. Per il prezzo ci sono riusciti con estrema facilità, staremo a sentire per il suono.

[Ashareth]

Non so perche' ma leggendo le varie risposte sin qua, ho come l'impressione che qualcuno qui dentro pensi che queste siano un progetto nuovo di Rogers...

 

Giusto per la precisione queste sono un progetto BBC del 1979, le LS5/8, casse attive Rogers che poi Chartwell ha ripreso negli anni' 90 in versione passiva (PM510 S2)

 

Per chi contesta le graffette con il velcro, queste casse sono una riedizione dell'originale, non vedo perche' non mantenere lo stesso look. 

 

Poi, secondo me, le discussioni sul prezzo sono ormai piuttosto ridicole; un'azienda sceglie la fascia di mercato dove collocare un prodotto confrontandolo con la concorrenza (Graham LS5/8, ad esempio) e con gli altri prodotti del proprio catalogo. 

 

18k saranno pure tanti (indubbio) ma e' la fascia di prezzo di quel tipo di diffusori (graham, harbeth, spendor...). 

 

Sul discorso qualita', boh, va a gusti, a me sono piaciute molto. Ben piu' di altri diffusori dal costo molto piu' alto ascoltati lo stesso giorno. Su questa base potrei dire che sono addirittura economiche...

[grisulea]

2 ore fa, Ashareth ha scritto:

Su questa base potrei dire che sono addirittura economiche...

Hai fatto anche un confronto al contrario? 

[fabbe]

Nessuno mette in discussione il suono. Io non li ho ascoltati ma non ho dubbi che suonino bene. E vero che oggi non dobbiamo parlare di listini ma di prodotto ( oggi il hifi ha prezzi folli, lo vediamo tutti) ma ahimè sto notando che in tanti settori merceologici si cerca sempre di più il cosidetto "value for money", ossia che cosa ottengo per il denaro che ho speso? Guardando i miei diffusori pagati 6k che oggettivamente sembrano essere più elaborati e rifiniti mi domando; a confronto con i Rogers da 18k sono delle ciofeche? Oppure il prezzo delle Rogers confrontandoli con i miei e totalmente campato in aria?

 

[Coltr@ne]

10 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Certo, non usano la betulla Baltica. 

Io la uso sul copriwater, effettivamente una carezza