Rogers PM510 s3

[hfasci]

Il tempo e gli ascolti mi hanno portato a considerare che la "Rogers" migliore sia sempre lei, la piccolina... 

[mattia.ds]

14 minuti fa, hfasci ha scritto:

Il tempo e gli ascolti mi hanno portato a considerare che la "Rogers" migliore sia sempre lei, la piccolina...

Dipende sempre da cosa si ascolta. Sempre "interessanti" i commenti di chi vorrebbe insegnare a Rogers come si fanno i diffusori...😂

[Erik il Rosso]

31 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

Dipende sempre da cosa si ascolta. Sempre "interessanti" i commenti di chi vorrebbe insegnare a Rogers come si fanno i diffusori...😂

Di sicuro avranno qualcuno che gli insegna come farli per venderli….

E sperano dia giusti consigli!

[hfasci]

1 ora fa, mattia.ds ha scritto:

Dipende sempre da cosa si ascolta. Sempre "interessanti" i commenti di chi vorrebbe insegnare a Rogers come si fanno i diffusori...

Di marca Rogers, ho avuto e ascoltato anche diffusori diversi dalle Ls3/5a e nessuno di questi raggiungeva la coerenza timbrica delle piccole che, non a caso e nonostante le limitazioni dovute alle ridotte dimensioni, stanno godendo ancora oggi del favore degli appassionati più esigenti.

Sicuramente Rogers le casse le sa fare, e anche bene, ma la magia è un'altra cosa.

 

[grisulea]

3 ore fa, mattia.ds ha scritto:

Sempre "interessanti" i commenti di chi vorrebbe insegnare a Rogers come si fanno i diffusori...😂

Più che insegnare imparare. Io di sicuro vorrei capire come fanno a risolvere il problema dispersione. In confidenza lo ritengo improbabile, mi piacerebbe vedere se e come oppure se semplicemente se ne sono impippati. Le dimensioni fisiche sembrano, ripeto sembrano, suggerire la seconda ipotesi. 

[fabbe]

8 ore fa, newton ha scritto:

sono i dettaglia fare la differenza: il velcro attaccato con le grappette e la componentistica del crossover selezionata  

Scusa, ma per 18 k che pretendi? In che mondo vivi? 🤣

Esagerando sono diffusori da 6/7 k

[hfasci]

3 ore fa, fabbe ha scritto:

Esagerando sono diffusori da 6/7 k

Forse in Rogers hanno capito l'antifona, cioè che in HIFI c'è molta gente a cui piace spendere cifre spropositate a prescindere dal valore effettivo dell'oggetto.

[mattia.ds]

Non capisco perché se Rogers fa un diffusore allo stato dell'arte, che è la somma della sua esperienza pluridecennale, oltretutto di chiara derivazione BBC, tutti a fare ironia sul prezzo, quando ci sono diffusori che molto probabilmente valgono una frazione del suono Rogers, e vengono venduti a cifre di molto superiori, a volte decine di volte superiori e va tutto bene. 

Non sto dicendo che costano poco eh, è una cifra molto, molto alta, ma non capisco perché solo con Rogers non va bene...

[grisulea]

4 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

ma non capisco perché solo con Rogers non va bene...

Non va bene con nessuno.  Chiunque lo proponga. Nemmeno fosse pezzo unico. 

[ref3a]

Il 23/05/2026 at 21:43, bic196060 ha scritto:

Spendor sa3

devono essere una libidine...complimenti

Io da anni ascolto Spendor s100 con Leben 600 e mi è passata qualunque frenesia audiofila (o audiofiga?)

Per tornare in tema, bisognerebbe ascoltare e poi giudicare. Se a questo servono i diffusori, ben inteso

D'accordo invece sui prezzi oramai fuori controllo, ma non vale solo qui, e non solo per l'hifi

 

[Erik il Rosso]

Non discuto sulla validità del suono ma, come ho già accennato,  a me woofer dà 12” e tweeter ricordano tanto esclusivamente diffusori del passat remoto, superati ormai come concezione da tre vie oppure  midwoofer di dimensioni minori in volumi ridotti più eventuale sub. Mi sembra perciò un modello che cerca di fare breccia negli appassionati del marchio e nei nostalgici. Proprio per questo credo abbiano deciso un prezzo molto alto, per renderli prodotto esclusivo, per pochi amanti di nicchia. 

 

[bic196060]

3 ore fa, Erik il Rosso ha scritto:

Non discuto sulla validità del suono ma, come ho già accennato,  a me woofer dà 12” e tweeter ricordano tanto esclusivamente diffusori del passat remoto, superati ormai come concezione da tre vie oppure  midwoofer di dimensioni minori in volumi ridotti più eventuale sub. Mi sembra perciò un modello che cerca di fare breccia negli appassionati del marchio e nei nostalgici. Proprio per questo credo abbiano deciso un prezzo molto alto, per renderli prodotto esclusivo, per pochi amanti di nicchia. 

 

Sono superati per quanto riguarda il marketing e le necessità del mercato, che vuole o diffusori poco intrusivi o oggetti di puro effetto estetico e di status. Se invece parliamo di qualità di suono...ebbè ... quella formula, pensata da chi ne capiva tanto e aveva le idee chiare su come implementarle... si lascia alle spalle tanti ma tanti diffusori attuali. IMO.

[bic196060]

Il 24/05/2026 at 12:04, hfasci ha scritto:

Il tempo e gli ascolti mi hanno portato a considerare che la "Rogers" migliore sia sempre lei, la piccolina... 

Hai ascoltato le Rogers studio 1?

[newton]

A me questi diffusori classici piacciono molto e ne riconosco il fascino. Quello che discuto è l'approssimazione della costruzione in relazione un costo da utilitaria. SI può mettere il velcro attaccato con le grappette? un crossover che sembra assemblato in DYI...se invece che Rogers c'era scritto Pippo faticherebbero a venderle a un decimo.

Queste soluzioni sono nate decenni fa per lo standard bbc (panneli ispezionabili al volo, pochi fronzoli etc...) ora c'è un prezzo da prodotto di lusso con una dose di sciatteria e supponenza british.

Ripeto, Harbeth è cara ma fa oggetti impeccabili. Qui mi pare siamo un po' oltre il segno.

Opinione personalissima

[Aniroceppa]

10 minuti fa, newton ha scritto:

.se invece che Rogers c'era scritto Pippo faticherebbero a venderle a un decimo.

Concordo, per quella cifra compri dei signori diffusori attivi a tre vie, che possono piacere o meno, ma offrono tutt'altra ciccia.