pre e finale performanti e/o integrato

[best_music]

13 ore fa, domenico80 ha scritto:

... realmente performante ...

c'é una soluzione diversa  per ciascuna combinazione possibile di:

:

- dimensioni della stanza

- modello delle casse

- genere musicale preferito

- timbrica preferita 

- sorgente usata (giradischi o digitale)

...

:

Pensare che gli amplificatori si possano "mette in fila" come nell' ordine di arrivo di una gara è, consentimi di dirlo, una sciocchezza. Se cosi fosse sul mercato ci sarebbe al massimo un solo modello per ciascuna fascia di prezzo.

 

 

[lukache]

3 ore fa, domenico80 ha scritto:

garanzia di acquistare e ottenere il meglio

Nel mio gusto sarebbero elettroniche a marchio Bricasti.

[rlc]

Secondo me ad un certo livello sono più o meno tutti performanti a parte rare eccezioni troppo caratterizzate. 
il suono lo fa il diffusore per la maggior parte e quindi manca l’ informazione essenziale per dare una risposta. 
 

[domenico80]

io penso che 

- con le attuali sorgenti digitali che tendono ad autolivellarsi , cioè , sono ababstanza simili , il ruolo delle amplificazioni abbia finalmente il suo riocnoscimento e giusta importanza

cerco di tradurre :

l'analogico tende , analogico come giradischi , a livellare verso il basso l'apporto delle amplificazioni , ma siamo OT e se non lo siamo , discutiamo pure , io ci sono 

- di pre che funzionino , alias , abbiano performances di livello , ce ne siano pochi pochi e con l'importanza del pre , l'è un kasin kasin che non si bypassa eliminandolo , anzi

Detto questo , cioè quanto penso , insisto :

- il GM 400 lo porrei OT in quanto ha tutto o quasi , tranne il pre , cioè , sta in altra fascia

- Spectral 260 ha performances rilevanti , forse un must , per dinamica sul medio e basso , articolazione e velocità , rimane che è abbastanza grezzo / ruvido e a questi livelli di costo la critica esiste ed è dovuta

- Spectral 20 , che io considero un must , è out produzione , ettepareva

- il pre Aloia non lo capisco perchè lento e moscio

- un integrato , intendendo come integrato pre e finale nello stesso chasis , potrebbe essere un punto di arrivo , vedi il Burmester non ricordo quale / denominazione

attenzione , 

a mio parere

45 minuti fa, lukache ha scritto:

Nel mio gusto sarebbero elettroniche a marchio Bricasti.

non le conosco , quindi , tengo per ...... buono ..... il tuo apporto

[domenico80]

33 minuti fa, rlc ha scritto:

Secondo me ad un certo livello sono più o meno tutti performanti a parte rare eccezioni troppo caratterizzate

vero

34 minuti fa, rlc ha scritto:

il suono lo fa il diffusore per la maggior parte e quindi manca l’ informazione essenziale per dare una risposta. 

Ni , nel senso che la discussione è poliedrica :

esiste un midi diffusore che io ritengo fenomenale , fenomenale per quanto offre in quelle dimensioni

confrontato con le 802 il midi viene ritenuto preferibile , ma da diverse persone 

le 802 scendono maggiormante ......... ettecredo , con 4 woofer da 20 cm ............... fisica docet ,

ma ,

dove e come arriva il midi cui accenno , le 802 ........ prendono ........ paga ....... per velocitò . risoluzione e dinamica

Ecco , quel midi è un sistema performante che può ottemperare le esigenze del 90 , o , diciamo , 95% delle utenze che devono sempre fare i conti con mogli e locale

[TetsuSan]

6 ore fa, eduardo ha scritto:

Ma che razza di thread e' ?

Siamo al livello di "vuoi bene di piu'  a mamma o a papa' ?"

A Pippo Baudo !!!

[micfan71]

23 minuti fa, domenico80 ha scritto:

Ecco , quel midi è un sistema performante che può ottemperare le esigenze del 90 , o , diciamo , 95% delle utenze che devono sempre fare i conti con mogli e locale

Seguo con disinteressato interesse, soprattutto per la parte che riguarda mogli e locale: si possono fare nomi?

[MaurilioMc]

Caro Domenico 80 se fossi in te sceglierei sicuramente l'accoppiata pre e finale. Due apparecchi separati permettono, teoricamente, di ottenere prestazioni più performanti perché ognuno svolge un compito specifico e perché la componentisca di ciascuno,è specializzata per ciò che deve ottenere. Concordo poi con te sul fatto che è vero che la riproduzione musicale viene influenzata dalla timbrica dei diffusori ma ache ogni amplificatore ha la sua timbrica. 

[Mattylla]

Io opterei sicuramente per pre e finale, ma solo roba seria, tipo Bryston

 

[Dufay]

2 ore fa, best_music ha scritto:

c'é una soluzione diversa  per ciascuna combinazione possibile di:

:

- dimensioni della stanza

- modello delle casse

- genere musicale preferito

- timbrica preferita 

- sorgente usata (giradischi o digitale)

...

:

Pensare che gli amplificatori si possano "mette in fila" come nell' ordine di arrivo di una gara è, consentimi di dirlo, una sciocchezza. Se cosi fosse sul mercato ci sarebbe al massimo un solo modello per ciascuna fascia di prezzo.

 

 

Ovviamente ognuno fa la propria in classifica. 

Non sottilizziamo inutilmente 

[best_music]

Adesso, Dufay ha scritto:

Ovviamente ognuno fa la propria in classifica. 

In realtà sto sostenendo che è impossibile stilare una classifica senza contestualizzarla in modo molto specifico, cosa ben diversa dal fare una "propria classifica".

 

[Dufay]

10 minuti fa, best_music ha scritto:

In realtà sto sostenendo che è impossibile stilare una classifica senza contestualizzarla in modo molto specifico, cosa ben diversa dal fare una "propria classifica".

 

E perché mai?

Si dice per me è si fanno nomi.

Poi se si vuole aggiungere qualcosa la aggiunga.

 

 

 

 

 

[best_music]

@dufay non so cosa dirti, per me sono i "fondamentali" dell' impiantistica audio (chiamiamola così) sarebbe presuntuoso da parte mia cercare di spiegarli, perché certamente sono già nel tuo bagaglio culturale. 

(p.s. non ho capito cosa intendi con la seconda e terza frase ma per me va bene anche così)

[domenico80]

17 minuti fa, best_music ha scritto:

In realtà sto sostenendo che è impossibile stilare una classifica

Non ti seguo ...........

perchè scrivi .... impossibile ?

- prendo uno spectral 20 e sostiuisco , per provare , una serie di pre in una altrettanto serie di impinati ...........

ebbene , la bontà o superiorità del 20 è oggettiva per velocità , gamma bassa e medio bassa , scena , dinamica

- prendo un finale Accuphese e testo con lo stesso sistema del pre spectral 20 e sempre identifico l'influenza dell'Accu come una caratteristica o dna ambrato , tranquilla , dinamica relativa , basso e medio basso sufficiente

- prendo un ML 29 , stesso iter , ed è scuro , lento , moscietto , non scende non articola

cioè

il DNA di qualsiasi elettronica lo trovo o emerge sempre in qualsiasi impianto e , tanto è performante il o la new entry , tanto lo evidenzio in qualsiasi impianto 

chiaro che parlare di dinamica di basso e medio basso con una , esempio , LS 3/5A , be' , posso amplificare con spectral 20 e gm 400 che di basso non si può parlare 

[domenico80]

chiaro che la sostituzione di un pre con un altro che ha o si ritiene abbia performances superiori è subito evidente 

un pà più difficile con il finale che , se a monte c'è un pre bolso , posso pur ricorrere ad un 400 che ........ spreco fatica