Vai al contenuto
Melius Club

Mondiali di calcio 2026 Canada, Messico e Stati Uniti


Messaggi raccomandati

Supertramp
1 ora fa, appecundria ha scritto:

cose che ovviamente non c'entrano niente

 

C'entrano col video postato!

Era una sequenza che non c'entra nulla col calcio giocato ma che vuol fare passare messaggi completamente smentibili.

Diego non era un ribelle.

Era solo uno SQUILIBRATO.

E in tal modo ha vissuto la sua esistenza.

Nel bene e nel male.

Imparagonabile a MESSI.

Anche calcisticamente.

Un rendimento spaziale durato oltre 20 anni.

Questo è.

Il resto è... colpa di Blatter, di Matarrese, di Ferlaino, del sistema...

MAI LA SUA.

Pure quando segnava di mano o quando mandava a pisciare Carmando al suo posto...

Il fango se l'è buttato addosso da solo quell'individuo.

Il cattivo gusto era il suo.

 

Supertramp
11 minuti fa, Napoli ha scritto:

appunto al momento della consegna della coppa,che vergogna.

 

Magari nella sua testa era un omaggio al paese organizzatore.

Non un gesto anti- argentino!

Chi può dirlo?

Messi ha dato tutta la carriera a quella nazionale, pur essendo sostanzialmente cresciuto in Spagna.

Non è un sottile mantello a poter scalfire tutto questo.

Neanche io condivisi quel gesto e lo avrei evitato fossi stato in lui, ma c'è di peggio.

E tutto quel che è peggio, l'Armando l'ha sicuramente fatto.

Non s'è fatto mancare nulla.

 

 

Supertramp
Adesso, Napoli ha scritto:

@Supertramp purtroppo la scena non la ricordi,gli fu imposto sul giocatore non discuto ma Maradona nell' immaginario collettivo è una altra cosa 

 

Non credo proprio che gli abbiano puntato una rivoltella...

Non esageriamo...

 

Circa l'immaginario collettivo sono d'accordissimo con te.

È proprio questo il punto.

L' immaginario collettivo.

Sembra che l' Argentina o il Napoli con Diego in campo vincessero tutte le partite 7-0.

E cmq se anche lo avessero fatto e oggi MESSI facesse 10 gol a partita, sarebbe sempre meglio DIEGO.

Non c'è oggettività.

Ed in questo (più che nei comunque innegabili gesti calcistici) che Maradona è stato bravissimo.

A vendersi bene.

A scaricare sempre le colpe sugli altri pure quando falliva.

E ruffiano anche in questo.

Se perdeva una partita non se la prendeva col suo rigore sbagliato o per qualche papera di un suo compagno, ma se la prendeva col sistema...

In modo da fare vedere che lui stesse sempre dalla parte del più debole.

Era un MERCANTE.

Ed è riuscito a mercanteggiare in una città che certamente non aveva bisogno di maestri in quello.

Era più prestigiatore con la lingua che con i piedi.

 

Supertramp

Fondamentale.

Vi chiedo di riflettere bene su questo ASPETTO CALCISTICO della questione.

 

Si dice sempre (ed a ragione) che il calcio ai tempi di Diego era molto più a tutela del rude gioco dei difensori che dei gesti tecnici degli attaccanti.

E mi pare indubbio.

Si afferma anche che Maradona, con le regole attuali, segnerebbe molto di più.🤔

Probabile.

Forse.

O forse no.

Il calcio di oggi, iperatletico, permetterebbe a uno come lui di essere competitivo?

Non si allenava sempre, spesso arrivava al campo in condizioni tremende (Bianchi ne racconta delle belle...).

I ritmi degli anni 2000 li avrebbe retti?

Mah...

 

E il doping?

All' epoca non beccavano mai nessuno (e cmq s'è fatto beccare 2 volte), i controlli facevano ridere e lui stesso per anni ha mandato il massaggiatore a urinare al suo posto...

Oggi come li farebbe certi giochetti?

 

RACCONTIAMOLE TUTTE.

NON SOLO QUELLE CHE CI FANNO COMODO PERCHÉ TIFIAMO NAPOLI.

 

I paragoni tra epoche differenti andrebbero evitati per mille ragioni ma se proprio vogliamo farli, cerchiamo di elencare tutti i pro e tutti i contro.

Ne va della correttezza della conversazione.

 

Come si può vedere le questioni extra-campo hanno fortemente influito sul rendimento sportivo.

Ma, in una città come Napoli, che non aveva mai vinto prima del suo arrivo, andava comunque bene.

È anche per questo che certi comportamenti non sarebbero mai stati accettati in squadre storicamente vincenti come Milan, Inter o Juve.

Lui stesso, in una intervista , disse chissà cosa avrebbe potuto fare se avesse avuto una testa da ATLETA.

 

Tanto. Tantissimo.

Avrebbe potuto...

essere MESSI.🇦🇷

Proprio per la correttezza della discussione, dovremmo parlare solo dei meriti calcistici dell'uno e dell'altro. Dal punto di vista calcistico, magari l'Italia avesse potuto avere l'uno (no, non avevi avi italiani) o l'altro (sì, ha avi italiani). Due grandissimi calciatori, con i loro pregi e i loro difetti, eccellenti rappresentanti del calcio giocato, non palleggiato all'indietro. Sull'uomo Maradona c'è molto da discutere, sull'uomo Messi molto meno, ma sono (stati, per il primo) due grandi calciatori. Sono curioso di vedere Messi contro squadre ben più consistenti dell'Algeria. 

Supertramp
6 minuti fa, audio2 ha scritto:

avrebbe potrebbe sarebbe, resta teoria. è andata così e bona li.

il più grande probabilemente è pele, con puskas li vicino.

tutti gli altri sono due o tre gradini sotto.

 

Vedi, ma come si fa a dirlo?

Ma quante partite abbiamo visto di Pelé o di Puskas ?

Nell' epoca pre TV ci si doveva fidare degli articoli di giornale, spesso parecchio romanzati...

Ma Valentino Mazzola chi l'ha mai visto?

Persino di Maradona non abbiamo completezza perché negli anni 80 non c'era la pay-tv e dovevi fidarti degli highlights o di 2 partite di coppa europea, se la squadra andava fuori al primo turno.

Dovevi aspettare i mondiali per vedere per intero i match dell'Argentina o del Brasile.

Oggi ai calciatori contano pure i peli del naso in fuorigioco.

 

8 minuti fa, ediate ha scritto:

l'uno (no, non avevi avi italiani) o l'altro (sì, ha avi italiani).

 

Credo avessero entrambi origini italiane.




×
×
  • Crea Nuovo...