McIntosh Ma 2375

[zagor333]

2 ore fa, vignotra ha scritto:

La parte che ho sottolineato è la vera novità rispetto al 2275.

Finalmente lo hanno messo anche sul sito McIntosh.

@raf_04 circa l’estetica / design, come non essere d’accordo con te. Comunque aspettiamo che qualcuno abbia la possibilità di provarlo e confrontarlo con gli integrati a SS provvisti di AF.

[Rxy]

Finalmente un equalizzatore su un prodotto totalmente valvolare

[Aldo Maietta]

@Rxy anche se è da usare , a mio modesto parere, solo in vero caso di necessità 

[Rxy]

24 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

anche se è da usare , a mio modesto parere, solo in vero caso di necessità

be' certo. Se ad esempio uno avesse delle klipschorn o delle la scala che replicassero nella risposta in frequenza a casa sua quanto appare nelle prove on line, dove ci sono dei picchi a 100 e 200 hz di alcuni dB, e non volesse utilizzare nessun tipo di correzione digitale, potrebbe provare ad attenuare  i 125hz, la cui campana di intervento casca proprio a metà fra quelle 2 frequenze. 

Oppure si possono modificare incisioni con medi e alti troppo in evidenza e magari bassi indietro. 

Sicuramente se si ascolta a volumi da condominio il problema non sussiste, va bene tutto.

Esteticamente il 2375 l'avrei visto meglio come clone del 12000  anteriormente.

 

 

[vignotra]

2 minuti fa, Rxy ha scritto:

Esteticamente il 2375 l'avrei visto meglio come clone del 12000  anteriormente.

 

+1

[Aldo Maietta]

@Rxy ho sempre paura di modificare le frequenze senza un analizzatore di spettro con segnale di rumore rosa e ascolto approndito: il rischio di peggiorare è dietro l angolo…

[Rxy]

1 ora fa, Aldo Maietta ha scritto:

ho sempre paura di modificare le frequenze senza un analizzatore di spettro con segnale di rumore rosa e ascolto approndito: il rischio di peggiorare è dietro l angolo…

Ah be' certo che per andare sul sicuro bisogna misurare prima, comunque un'idea ce la si può fare con qualsiasi app. Non credo che tutti i possessori di McIntosh con equalizzatore si mettano a misurare quando un'incisione non gli garba, andranno anche un po' ad orecchio, certo non toglieranno o esalteranno di 10 dB alla volta spero 

[Aldo Maietta]

@Rxy concordo in pieno.

[raf_04]

io, personalmente, da quando ho un Mc con equalizzatore mi sono accorto che non potrei più farne a meno.

E' impensabile utilizzare la stessa equalizzazione per migliaia di registrazioni, prodotte nell'arco di diversi decenni.

.

L'utilizzo (accorto) di un buon equalizzatore mi ha permesso di riscoprire dischi che non ritenevo piacevoli all'ascolto.

[Rxy]

Il 03/06/2026 at 17:29, vignotra ha scritto:

Prezzo di listino identico a quello dell'MA12000.

Io ho trovato 19.500€ contro i 25.000€ del ma 12000🤔

[Aldo Maietta]

@Rxy a questo prezzo diventa molto interessante: un 275 costa di listino quasi 12000 euro; mettici il costo di un pre valvolare più i relativi cavi ( e non sono caramelle)…

[Rxy]

https://www.afdigitale.it/McIntosh-ma2375-il-ritorno-del-valvolare-integrato-nel-nome-dellanalogico/

[zagor333]

10 ore fa, vignotra ha scritto:

+1

+2

[Jarvis]

Una bella notizia. Si e' fatto attendere! Lo dico da possessore di lungo corso del ma2275 ( e non lo cambio).

Effettivamente un pò meno aggraziato del precedente, ma comunque non male.

 

 

[emt930]

Sono curioso di capire come è stato realizzato lo stadio Phono , con solo 2 valvole? se accetta anche le MC il guadagno arriva a 60db,  sul mio c22ce erano utilizzate 3 e sul C2200 4 ed entrambi avevano un guadagno solo x le MM di 40db

Ciao

Paolo