Dallo streming musica senza dinamica?

[best_music]

Il 02/06/2026 at 23:12, Marcolone58 ha scritto:

Negli ultimi anni ho scaricato 30 album da Qobuz e 12 da Highresaudio il migliore era DR 9 il peggiore DR 5

La differenza tra la gallina sono le gambe, specie la destra

:

Cinquanta anni fa ero uno dei tormentoni del duo Cochi e Renato.

:

Trattasi di anacoluto, ovvero frase tronca, perché manca il secondo termine di paragone (esempio di completamento: "...tra la gallina ed il gallo ...").

:

Tutto ciò per dire che nella tua analisi manca, appunto, il secondo termine di paragone.

:

Una segnalazione utile sarebbe stata:

:

- album xyz in hi res (risoluzione 24bit) su qobuz, dinamica misurata xxxx

- stesso album, su CD (vinile se preferisci), dinamica misurata yyyy (maggiore di xxxx)

[Angics]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

non ho mai ascoltato un brano con DR elevata che suonasse male.

Perché saranno stati buoni lavori / dipende dal genere di produzione.

Il fatto che la dinamica sia più o meno estesa non significa nulla e non è indice di qualità più o meno elevata.

Su questo ci sono pochi dubbi.

[Angics]

1 ora fa, Marcolone58 ha scritto:

DR10 è il confine, tutto quello che cè sotto è spazzatura.

Questi assolutismi sono proprio quelle generalizzazioni che non hanno nessun senso.

In quella frase ci possiamo inserire tanti di quei "dipende" da fare notte.

[OLIMPIA2]

22 minuti fa, Angics ha scritto:

Perché saranno stati buoni lavori / dipende dal genere di produzione.

Il fatto che la dinamica sia più o meno estesa non significa nulla e non è indice di qualità più o meno elevata.

Su questo ci sono pochi dubbi.

Fammi un esempio di brano con DR elevata che si sente male. 

Io non ne conosco...

[Angics]

@OLIMPIA2 una qualsiasi registrazione o mix brutto con la dinamica non schiacciata.

Se è brutto, è brutto.

Se ci sono squilibri, scelte discutibili fin dalla ripresa, esecuzioni dimenticabili e via dicendo... Un DR alto o basso è l'ultima delle questioni.

Ripeto: una gamma dinamica elevata non significa qualità più elevata di ciò che si ascolta.

È una semplice rappresentazione quantitativa.

Il giudizio qualitativo è un altra cosa ed è soggettivo.

[Mamo]

Trattasi però di discriminante importante.

[Angics]

@Mamo rispetto a cosa?

[Mamo]

Il basso DR è  una delle componenti significative della bassa qualità. E non penso si possa smentire se non si parla di termini assoluti.

[Angics]

@Mamo e perché mai? Cosa vuol dire bassa qualità?

Certi generi musicali presentano necessariamente scelte di produzione che portano ad avere poca dinamica.

Ho fatto anche un esempio di un brano con dei credits che presentano gente ai vertici mondiali nel proprio lavoro che non mi sembra proprio un prodotto che suoni male.

Di porcherie posso ascoltarne indipendentemente dal range dinamico che presentano.

Come dei buoni mix possono suonare splendidamente anche con dinamiche schiacciate.

Dopodiché tutti questi discorsi andrebbero inquadrati nel tipo di produzione e genere musicale: è ovvio con un concerto di musica classica spinto a -9 LUFS sarà probabilmente una roba inascoltabile, ma se sto producendo una band metal le cose cambiano.

Perché dover ridurre a quei numerini un generico giudizio di qualità del prodotto ancor prima di ascoltarlo?

 

 

[OLIMPIA2]

@Angics non ci siamo capiti...

Prendiamo un bel brano famoso, poniamo che è esistono varie versioni, con DR variabili da 5 a 14.

Mai capitato di preferire un DR basso a parità di brano.

La dinamica è l'essenza della musica, è quella che ti da la parvenza di realtà. Almeno per me.

Sono molto sensibile alla compressione dinamica mentre ho notato che per alcune persone non è un problema. 

[one4seven]

10 minuti fa, Angics ha scritto:

Come dei buoni mix possono suonare splendidamente anche con dinamiche schiacciate.

I mix di Billie Eilish...

[Ggr]

Se in un brano da 4 minuti, un minuto è a 40 db, e gli altri 3  tra 90 e 100  ho 60 db di dinamica, ma i 3 minuti tra 90 e 100 probabilmente non sarà bellissimo. Ma in parvenza ha molta dinamica

 

[Mamo]

No, no,  si ascoltano eccome. Non sto dicendo che hai torto il tuo discorso è  condivisibile in termini assoluti. Voglio dire che come altri l'album Parasomnia ho dovuto comprarlo in vinile DR 13 . In cd o streaming DR 8. Il tipo di musica sempre quello è. 

 

[jackreacher]

Il 03/06/2026 at 09:00, one4seven ha scritto:

Anche se vai in negozio a comprare il CD è disponibile solo l'ultimo remaster. 

Mica vendono edizioni fuori catalogo da 30/40 anni (su vecchi titoli).

Sui nuovi/recenti titoli non esiste nemmeno discussione su eventuali differenze tra streaming e distribuzione su supporto.

Il problema non è ne lo streaming, ne i supporti. 

È una questione di carattere "editoriale".

Per fortuna esiste il mercato dell'usato di cui faccio largo uso per i cd (soprattutto prime edizioni),  quelli che alcune volte contengono un po' di "fruscio" ma che hanno tutta la dinamica e la risposta in frequenza corrette,  perché quest'ultima nei remaster viene spessissimo stravolta riducendo parecchio le basse frequenze (che hanno bisogno di notevole headroom) per tirare su il volume percepito come degli asini.

[jackreacher]

Il 03/06/2026 at 10:11, OLIMPIA2 ha scritto:

Il supporto LP è sempre privilegiato rispetto al CD. A parità di master il vinile ha sempre più dinamica, il CD è sempre molto compresso e non si capisce perché quando in teoria il CD ha possibilità dinamiche ben maggiori dell'LP.

Il perché è dovuto al fatto che fisicamente l'audio ultracompresso non è riproducibile su vinile mentre in digitale si, e così si divertono a rovinare la musica...