Vienna High End 2026

[alexis]

@Mighty Quinn

Ma certo !

[loureediano]

Per le voci, riprodotte in modo molto buono, bastano delle piccole B&W DM601

[senek65]

40 minuti fa, alexis ha scritto:

Ma certo. 

Certo che si.

Ho delle registrazioni anni 30 e sono, lato tecnico,  terribili.

[Giannimorandi]

@loureediano se riproduci in camera o in una piccola saletta si ma quelle altec ti facevano sentire la voce fini all 'ultima fila del cinema 

[one4seven]

8 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

sentire la voce fini all 'ultima fila del cinema 

 Perché, oggi quelli dell'ultima fila non le sentono? 

Eh su, siamo seri, come disse quello che è stato a Woodstock. 

Quella roba è quanto di più lontano ci sia da una riproduzione ad alta fedeltà. E doverlo ribadire è deprimente.

Poi che ci sia ancora qualcuno che ama andare con la carrozza ed i cavalli per le vie del centro, ci sta, ma ciò non implica che il trasporto su ruota non sia oggettivamente evoluto con soluzioni migliori.

[alexis]

@one4seven certo che dare aria ai denti, così di primo mattino.. 

[one4seven]

@alexis le chiacchiere stanno a zero. Quando ci fai vedere che i cassoni da cinema anni 30 te li sei messi in casa ne riparliamo. 

 

[alexis]

@one4sevenma certo e come prima cosa chiamo te..

[one4seven]

@alexis non serve, basta che ce lo racconti qui. 

Aspettiamo con ansia. 

[senek65]

2 ore fa, alexis ha scritto:

certo che dare aria ai denti, così di primo mattino..

Ma tu progetti case e palazzi usando i materiali degli anni '30?

[alexis]

@senek65non so se meriti una risposta, e se tale risposta possa placcare la tua ansia.. anche un po' insolente, a dire il vero.

Ma faccio solo un esempio: il 555 nasce negli anni '20 come somma tecnologica di metallurgia, elettromagnetismo, dinamica dei flussi eccetera, seguendo le piu avanzate leggi di elettroscustica allora conosciuta. WE aveva uno staff di centinaia tra i migliori ingegneri su scala nazionale e ingenti fonti di finanziamento governativi, considerato anche il boom internazionale dei film sonori, scaturito negli usa. Ma cosa lo rende unico e non replicabile nemmeno oggi?

Efficienza del 25% e gamma con tromba grande adatta, dagli 80 agli 8000 ( quale driver moderno ci riesce con questa straordinaria linearita e efficienza da 115dB? NESSUNO), con una linearitá e una risoluzione ad oggi neppure sognata dalla attuale produzione di driver... ma non é roba da semplici grenhorn battitasti, questa é l'alta scuola dell'alta fedeltá, chi non ha ascoltato e capito questo genere di milestones della riproduzione sonora, dovrebbe semplicemente astenersi da replicare o commentare o sprecare banda... e studiare un pochino...  :-)

Ah ovviamente ci vuole il suo raddrizzatore thungar con le valvolazze da 30cm.. .. eh si ho avuto il piacere di assistere a una verticale con diversi raddrizzatori, anche high tech moderni, no proprio non ci arriviamo. Questi oggetti sono innarrivabili pietre miliari dell'audio, che abbiamo 100 o 1000 anni poco cambia, eh si, con una 16A ci puoi ascoltare per esempio.. l'intero catalogo ECM, o i migliori Decca anni 60.. ma volendo anche roba digitale attuale di altissima qualita, con le partiture piu complesse e intricate.. ma per costruirci attorno un sistema domestico ci vogliono attributi veri, non parole e tanti tanti soldi.

Difficile la questione della fase considerando la lunghezza dello sviluppo della tromba di oltre tre metri.. ovviamente. per cui diversi appassionati la ascoltano pure, a gamma intera.. musica acustica..

E per quanto riguarda l'estensione in alto, ci sarebbe comunque l'altra meraviglia di casa WE il 597, il primo tweeter FC a tromba della storia e a orecchio di molti ancora il migliore, parte da 8000 e finisce ai 14k, ma ha tutto cio che serve.

piu difficile la gamma bassa bassa sotto i 60.. io ho sentito con un doppio jensen fc da 15" in aria, e sinceramente non potrei chiedere di meglio, risoluzione ai massimi livelli, ma forse poco punch, ma per i fabbri ferrai c'è sempre la JBL.. 

 

Traduco dal WEB

 

Nel 1929 Wente e Thuras progettarono il driver per altoparlante Western Electric 555, capace di una gamma di frequenze da 100 a 5000 Hz con un’efficienza del 25% (contro l’1% dei driver odierni). Questo era “obbligatorio”, perché all’epoca erano disponibili solo potenze molto basse (meno di 10 watt). Dovevano riempire enormi cinema da 2000 posti con il suono, usando pochissima potenza… la necessità è la madre dell’invenzione.

Il 555 è un driver straordinario… anzi, davvero straordinario: guarda la risposta in frequenza qui sotto, forte da 70 Hz fino a 6000 Hz senza carico. Ho avuto i Goto, il 570DX, e non si avvicina nemmeno a questo livello. Con i Goto temi sempre che si rompa qualcosa. I 555 hanno lavorato per decenni… sopportato l’abuso dell’ambiente di lavoro… e sono ancora lì, con le membrane originali!

Usare i 555 è un impegno enorme verso il suono. Servono trombe grandi e lunghe (15A/B, 16A/B…), alimentazioni dedicate; non sono assolutamente per il semplice appassionato di hi-fi.

 

https://13audio.com/2012/04/09/233/

https://www.diyaudio.com/community/threads/western-electric-1928-we-555-dissect-design-diy.213800/page-3

 

[OLIMPIA2]

@alexis i driver a compressione moderni hanno raggiunto efficienze superiori al 40%...

[grisulea]

32 minuti fa, alexis ha scritto:

eguendo le piu avanzate leggi di elettroscustica allora conosciuta.

esatto, "allora".  Credi ci si sia fermati? Oggi hanno particolari ed attenzioni che una volta nemmeno si soganvano. 

 

33 minuti fa, alexis ha scritto:

Efficienza del 25% e gamma con tromba grande adatta, dagli 80 agli 8000

una tromba top non può suonare più di due ottave, qua si va nelle favole, una decade intera, sette ottave. Persino nel video si sentono spernacchaire. 

 

36 minuti fa, alexis ha scritto:

quale driver moderno ci riesce con questa straordinaria linearita e efficienza da 115dB? NESSUNO),

Altra favola, se per linearità intendi bassa distorsione, cioè la dicitura corretta, quelli attuali sono nettamente meno distorcenti, se intendi piattezza della risposta leggi sopra, persino nel video si sente che sono sballate.

Efficienza di 115 db non esiste in mente dei figuriamoci in campo audio. La massima efficienza teorica, irraggiungibile in pratica, il 100%, produce 109 db. Col 25% siamo esattamente 6 db sotto, cioè rapportato in efficienza sono 103 db anche se non è corretto fare questo paragone, l'efficienza è una percentuale. Come ha scritto Silvano oggi si arriva prossimi al 40% cioè circa 105 db. La sensibilità e l'indice di direttività non sono l'efficienza. 

 

[alexis]

@grisulea @OLIMPIA2

bello sentire opinioni cosi ben documentate mi fanno venire il buon umore.. 

Dai torniamo alla JBL..  questo non é il vostro campo evidentemente

[senek65]

2 ore fa, alexis ha scritto:

non so se meriti una risposta, e se tale risposta possa placcare la tua ansia.. anche un po' insolente, a dire il vero.

Ma non rispondere...tanto insisti con la tua personale crociata priva di ogni fondamento tecnico scientifico.

Se fossi un filo meno egocentrico, un filo meno del Grillo Marchese, continueresti a ascoltare musica come ti pare senza per forza voler lanciarti in teorie bislacche.

Ma fa come ti pare:la faccia è la tua.