Meglio perdere che perdersi?

[permar]

31 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

No, è una scelta in linea con la Costituzione (La più bella del mondo 😊) che per motivi ignoti ai più (nel senso che è remotissima la possibilità che lo comprenda un comune elettore, in specie se populista) è  legata indissolubilmente alla democrazia ed alla storia. Il parlamentare rappresenta "la Nazione" e non la segreteria.

Uno dei numerosissimi motivi per il quale lo statuto iniziale dei cinque stelle era illegittimo ed antidemocratico.

Credo però che l'idea commerciale sia più antica e sia nata in altra sede come "contratto con gli italiani"

Veramente e' anche un principio di moralita', sei stato eletto come rappresentante parlamentare di un partito, esci dal partito e dai le dimissioni da parlamentare, dopo fai quello che ti pare altrimenti sei semplicemente un'opportunista

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, permar ha scritto:

Veramente e' anche un principio di moralita', sei stato eletto come rappresentante parlamentare di un partito, esci dal partito e dai le dimissioni da parlamentare, dopo fai quello che ti pare altrimenti sei semplicemente un'opportunista

Purtroppo non è affatto così. L'eletto rappresenta chi lo ha votato, non il partito.

Se ci pensi, la persona fa ancora parte della democrazia, e la libertà di pensiero è ancora un diritto inviolabile.

[audio2]

ah eh cosa.

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

 

ah eh cosa.

 

Passa che ti do una mano...

[Gaetanoalberto]

Inmaginate un partito che vota un programma, ad esempio una proposta di riforma della Costituzione addirittura in parlamento, e poi fa la propaganda opposta.

Altrove si chiama mobbing e si protegge il mobbizzato... nella Costituzione si scrive "Il Parlamentare rappresenta la Nazione e non è soggetto a vincolo di mandato"

Non ricordo bene se capitò a Bersani.

[audio2]

( ih ih ih ) era per aiutarvi a conferirvi un tono solenne.

a parte questo , l' art. 49 della costituzione non lo vedo mica tanto applicato.

coro greco con corifeo in testa: noo noo

[Bazza]

19 ore fa, appecundria ha scritto:

Mastella annuncia: “Con Renzi c'è l'idea di fare la Margherita 2.0, a breve la presentazione”

Mastella...altri da tirar su dalla cripta ne abbiamo?

[wow]

26 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

"Il Parlamentare rappresenta la Nazione e non è soggetto a vincolo di mandato"

Non ricordo bene se capitò a Bersani.

La sx audiofila evidenziò il concetto di mancanza di vincolo di mandato in un'altro caso che veniva contestato dalla destra. Adesso con tutte le ventole di raffreddamento del cervello accese non mi sovviene.

[appecundria]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

è una scelta in linea con la Costituzione

Per dire che è una situazione ricorrente ho umilmente citato l'eterno ritorno di Nietzsche. Non ho parlato per nulla di conformità alla Costituzione... Cominciamo con i colpi alla Renzi 😂

[appecundria]

3 minuti fa, wow ha scritto:

34 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

"Il Parlamentare rappresenta la Nazione e non è soggetto a vincolo di mandato"

Non ricordo bene se capitò a Bersani.

La sx audiofila evidenziò il concetto di mancanza di vincolo di mandato in un'altro caso che veniva contestato dalla destra

Con uno stile molto renziano mi state attribuendo una serie di somarate che io non ho scritto manco di sfuggita.

[wow]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Con uno stile molto renziano mi state attribuendo una serie di somarate che io non ho scritto manco di sfuggita.

Non mi permetterei mai 🤗

Anche perché quello che più spesso ribadisce questo concetto sei tu.

[dariob]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

No, è una scelta in linea con la Costituzione (La più bella del mondo 😊) che per motivi ignoti ai più (nel senso che è remotissima la possibilità che lo comprenda un comune elettore, in specie se populista) è  legata indissolubilmente alla democrazia ed alla storia. Il parlamentare rappresenta "la Nazione" e non la segreteria.

Uno dei numerosissimi motivi per il quale lo statuto iniziale dei cinque stelle era illegittimo ed antidemocratico.

Credo però che l'idea commerciale sia più antica e sia nata in altra sede come "contratto con gli italiani"

Pazzesco come negli ultimi giorni mi trovi sempre d'accordo...mah..

Comunque:

 

questa è una delle cose su cui polemizzavo di più ai tempi dei "cambiacasacca", opportunisti ecc.

@Gaetanoalberto l'ha spiegato benissimo ma meglio ribadirlo:

il parlamentare è responsabile verso chi lo ha eletto, non verso la linea politica del partito in cui si trova.

E' un elementare e basico principio presente in costituzione (la più bella del mondo)

 

Qualunque legge o contratto (vedi i poveri 5s) o statuto che obblighi il parlamentare è

palesemente anticostituzionale, e anche semplicemente ingiusto e stupido.

 

 

 

[appecundria]

4 minuti fa, wow ha scritto:

ribadisce questo concetto sei tu.

È la classica regola che fa schifo ma le altre sono peggiori. 

[appecundria]

7 minuti fa, dariob ha scritto:

parlamentare è responsabile verso chi lo ha eletto,

Non è così. Se lo fosse, sarebbe indirettamente legato al partito che organizza e coordina gli elettori che lo hanno eletto. 

Una volta eletto, il parlamentare risponde solamente alla legge.

[dariob]

Ma è ovvio: la democrazia è rappresentativa e io eleggo un tizio che mi rappresenti.

Non eleggo un partito (anche se è il partito che lo mette in lista).

 

Se per ipotesi il partito cambia linea politica il parlamentare ovviamente può uscirne

 per perseguire la linea politica per cui è stato eletto.

 

Questo naturalmente aldilà che siano la maggior parte degli Scilipoti o Razzi ecc.