Peter Thiel oltre gli stereotipi: René Girard, il desiderio mimetico e la crisi dell’idea di progresso in Occidente

[briandinazareth]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Faccio outing.

Io una Maserati MC20 me la comprerei se fossi sicuro di poter uscire dall’abitacolo senza ausili.

E’ imitazione?

 

No, è sciatica

[mozarteum]

Pero’ la storia e’ a meta’.

Se i due napoletani avessero avuto strada spianata burocraticamente al primo milione sarebbe scattato: Mo ce ne iamm a ischia, stai infessend tu e stu compiuter

[wow]

Un servizio del programma di Monica Maggioni, oltre a quella famiglia di fulminati pronatalisti, trattava il tema dell'ossessione che questi tecno guru hanno della morte che credono di poter allontanare sottoponendosi a cure costosissime quanto improbabili. E' nata, a proposito di desiderio mimetico, la fiorentissima industria della Longevity Biotech che sottopone gli aspiranti immortali a sostituzioni di plasma, all'assunzione di centinaia di diversi integratori al giorno, a risonanze magnetiche total-body continue e analisi dei biomarcatori minuto per minuto.

PT ha finanziato la Methuselah Foundation (il cui obiettivo è estendere radicalmente la vita umana) e ha dichiarato in passato di essere iscritto a programmi di crionica (per farsi ibernare in caso di morte) e di aver esplorato terapie avanzate a base di ormoni e cliniche per la rigenerazione cellulare.

I veri investimenti pesanti si stanno concentrando sulla manipolazione genetica. Jeff Bezos ha investito miliardi in Altos Labs, una delle startup più ricche e misteriose del settore, che assume scienziati da Nobel per studiare la riprogrammazione epigenetica: l'idea di poter "resettare" le cellule umane riportandole a uno stato giovanile. Sam Altman (CEO di OpenAI) ha investito 180 milioni di dollari in Retro Biosciences, che punta ad aggiungere 10 anni di vita sana all'essere umano usando l'intelligenza artificiale per decodificare l'invecchiamento cellulare.

Naturalmente il sogno è di creare una linea di frattura biologica tra le classi sociali. I ricchi non avranno solo più beni materiali, ma vivranno letteralmente più a lungo, sani e giovani, mentre le masse rimarranno biologicamente destinate alla decadenza naturale. Anche in questo caso, la corsa alla longevità è diventata un trend mimetico estremo tra i miliardari della Silicon Valley.

[mozarteum]

13 minuti fa, wow ha scritto:

analisi dei biomarcatori minuto per minuto.

Alla moviola Burnich e Facchetti

[Gaetanoalberto]

Ad ogni modo, il capitalismo (denominazione ostile per la società di mercato), si fonda sul consumismo con tutta la sua eredità di bisogni reali e indotti, che nasce esattamente dal ben noto processo di imitazione tra i consumatori.

La macroeconomia studia da tempo i fenomeni, anche  internazionali, legati alla diffusione della produzione attraverso i meccanismi delle licenze di produzione e, a scadenza delle privative, della osmosi delle tecnologie mature che migrano verso le zone a minor costo del lavoro.

L'ostilità al monopolio nasce dall'esperienza storica, poichè questo tende a sottrarre ricchezze in misura superiore alla concorrenza.

Il contesto regolatorio della concorrenza, con il riconoscimento delle privative per un tempo sufficientemente lungo ma comunque limitato, ha la funzione di contemperare profitto e diffusione dell'innovazione.

Le norme sulla potenziale nazionalizzazione dei monopoli naturali, cercano di distribuire il beneficio degli extraprofitti da monopolio.

Non si tratta di economia marxista, ma dei normali principi economici liberali.

Ci troviamo di fronte all'ennesima epoca di innovazione, fondata su tecnologie e su dinamiche nuove innescate dal web e dall'informatica.

Le teorie economiche e quelle politiche accompagnano la storia dell'umanità, non sempre precedono lo sviluppo e i regimi, più spesso gli sono contemporanei e li giustificano.

Hobbes è stato per l'assolutismo ciò che Locke e Rousseau sono stati per la futura idea di uno Stato nel quale il popolo diventa sovrano. Così Adam Smith e John Maynard Keynes per l'economia.

Pare evidente che oggi si tenti di costruire una teoria economica che giustifichi gli attuali assetti di potere, a vantaggio di chi vorrebbe detenerlo (e forse lo detiene) senza limiti. Ci sono enormi interessi economici in gioco, ed anche una punta di vanità umana.

Per quanto fascinoso appaia il mito del self made man, che in varie vesti esiste da sempre ed in parte veritiero, guai quando la politica, che già fa molta fatica, dovesse abbandonare del tutto il suo compito di regolare le attività umane per prevenire le tirannidi.

 

[loureediano]

Prevenire e meglio che curare, ma ormai il paziente è morto da tempo

Quindi a che pro parlarne adesso che buoi sono scappati?