1927 Metropolis

[avventuriero]

Si è andato sicuramente molto off topic.

Tuttavia, Dracula di Bram Stoker ho voluto citarlo per via delle multi esposizioni, che sono una delle cose che maggiormente mi avevano colpito di Metropolis.

È poi venuto naturale accostare Dracula a Castlevania (ed è difficile non collegarli).

La frase di voler trovare un videogioco da accomunare a Matropolis era più che altro una battuta e si capiva chiaramente.

Comunque il videogioco che può essere accomunato a Metropolis esiste eccome ed è BioShock.

Da appassionato di entrambi i mondi, quello del Cinema e del Videogioco, non lo trovo una bestemmia inserirli nella stessa frase.

[analogico_09]

Sono tempi in cui molta gente non può combinare il pranzo con la cena, fortunato quindi chi può mettere insieme cinema e videogichi. 

 

Cmq, le multinesposizioni comprese le sovra esposizioni, come pure i piani sequenza, i carrelli, i raccordi sull'asse e tutta una nutrita serie di altre tecniche cinematografiche al servizio dell'espressinone che furono già del cinema muto e "classico" li ritroviamo diffusamente, quali elementi basilari dei linguaggi, anche nei film a venite moderni e contemporanei. Ritrovare nei film attuali il  piano sequenza, di cui ad esempio Max Ophuls fu maestro tra i '30 e i '53, è roba normale che ci piacerà certamente ma senza provare la senzazione di aver scoperto l'America, di ritrovarci di fronte ad un evento straordinario od increato. Certamente in un buon film ci piaceranno le multiesposizione, la panoramica, e le atre tecniche, ma credo che un film riuscito si potrà apprezzare per un insieme di altri fattori estetico-espressivi, tecnico-formali, di stile e di linguaggio.

Ci sta ovviamente che il Dracula di Coppola possa piacere perchè le multiesposizioni ivi contenute rimandano ad un film di 100 anni ma mi sembra che si stia guardando più il dito che la luna. 

[avventuriero]

Quando alcuni mesi fa ho visto per la prima volta Metropolis, appena ho visto le multi esposizioni nella scene del finto Federsen che se andava per locali notturni era come se avessi visto la prima volta nella mia vita una multi esposizione, ma perché ho la capacità di "viaggiare nel tempo" sapendo inflazionare un dato fatto in un dato periodo.

Tuttavia le multi esposizioni, ecc. di Dracula (1992) sono un evento unico. Non avevo mai visto un film fatto in questo modo e ne ho visti circa 7000!

Inoltre nel 2026 è molto più bello che nel 1992 (una McLaren F1 era bella anche nel 1992, vicino alle varie magnifiche SL R129 e 8 E31, ma oggi nel 2026 vicino alle schifezze moderne è ancora più bella che allora).

Io consiglio a tutti di vederlo, esattamente come Metropolis.

[PL-L1000]

9 minuti fa, avventuriero ha scritto:

ne ho visti circa 7000!

Mo sorbole!

[avventuriero]

@PL-L1000

 

Negli ultimi venti anni, in media, un film nuovo al giorno l'ho sempre visto.

Perché uno? Perché certe volte riesco a guardarne anche due (uno di fila all'altro), ma altre volte magari capita che per un giorno non ne guardo nessuno. Sembra un numero mostruoso 7000 film, ma se ognuno di voi si fa qualche conto è assai facile che abbiate visto un numero simile di film oppure anche di più.

E sono quasi tutti (un buon 99%) tutti film cinematografici, come poche eccezioni circa i film TV, di questi ho apprezzato molto Colombo (i primi episodi sono magnifici, uno addirittura è diretto da Spielberg).

Considerate anche che sono nella fascia d'età dei 30.

 

Comunque chiudo ufficialmente le digressioni, le quali sono principale artefice in questo topic.

Avrò da dire qualcosa alla prossima visione di Metropolis, poiché ho molta voglia di rivederlo.

[PL-L1000]

Da giovine bramoso riuscivo a divorarne anche quattro uno di seguito all'altro, ma quanti si sono persi nel turbinio delle immagini! Col tempo i ritmi si sono molto allentati, passano anche diverse settimane tra una visione e l'altra, e i 7000 mi evocano vette da bombole d'ossigeno.