1) L’Evoluzione della Specie: Guida ragionata ai finali McIntosh a stato solido con Autoformers (dal 1967 al 2000)

[MaurilioMc]

Caro @wiking , mai avuto problematiche specifiche per ciò che riguarda gli apparecchi,che come hai giustamente intuito sono stati acquistati nuovi e dai quali non mi sono mai separato né mai mi sparerò. L'impianto, quando sarà, " il più tardi possibile ", passera' in eredità ai miei due bimbi che, a tutt'oggi, non hanno nessuna intenzione di uscire da casa, nonostante abbiano 36 e 33 primavere già  compiute sulle  loro  possenti spalle, coccolati come sono dalla Mamma, ma in fondo anche da me. Ritornando a bomba, chiaramente è con cadenze circa quinquennali, tutto l'impianto viene meticolosamente controllato e ritarato ma mai nulla ha dato particolari problemi. Il tutto mantiene i componenti originali di fabbrica e niente è stato mai manomesso o modificato. Chiaramente il foam degli altoparlanti viene cambiato quando necessario da un mio riconatore di fiducia con foam originale JBL specifico per gli altoparlanti delle 4343 che sono quelle in alnico. Come amplificazione non ho mai provato altro, ma sinceramente, non ne sento la necessità. L'unica cosa che potrebbe intrigarmi, sarebbe provare 2 Mc275 in mono sulla gamma alta in alternativa all'Mc2125, che comunque, come già detto, in qualsiasi caso terrei. Però, ormai, sono un povero e squattrinato pensionato. Dovrei dare via un rene, ma poi, come campo fino a cento anni e più? 

[zagor333]

8 ore fa, wiking ha scritto:

Voto della gamma media per l'MC152: 9/10.

Sono abbastanza certo che un finalone MC452 (che ho avuto per 4 anni), senza scomodare il successore MC462, raggiungerebbe facilmente il 10 con lode sulla gamma media (e non solo). 

[zagor333]

14 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

L'unica cosa che potrebbe intrigarmi, sarebbe provare 2 Mc275

L’ever green 275 vedo che turba il sonno di molti appassionati 😁

[MaurilioMc]

Carissimo @zagor333 , hai sicuramente ragione sull'Mc452, ma il problema rimane sempre lo stesso a prescindere che si parli di Mc275 o di Mc452. "Poverrrrissssimo sono". Anche in merito ai 2 Mc275 hai perfettamente ragione, mi tolgono il sonno. Però, a dire il vero, devo essere sincero fino in fondo. Tutti i McIntosh, vecchi o nuovi che siano, mi tolgono il sonno, ma mi fanno comunque sognare. 

[wiking]

1 ora fa, zagor333 ha scritto:

Sono abbastanza certo che un finalone MC452 (che ho avuto per 4 anni), senza scomodare il successore MC462, raggiungerebbe facilmente il 10 con lode sulla gamma media (e non solo). 

Raffinatezza in gamma media....E' uno di quei parametri in cui solitamente la spuntano i finali più piccoli, spesso più raffinati in gamma media e medioalta. Parlo ovviamente di Shindo, di Quad II con le GEC, di MC30 (purchè valvolati come si deve), elettroniche che su qs specifico parametro (lo sottolineo e lo ribadisco, per non innnescare flames) sono praticamente inavvicinabili da qualsiasi stato solido (forese con qualche eccezione, vedi Pass Aleph single ended in classe A e pochissime altre), e da qualunque amplificazione valvolare moderna e muscolosa dotata di tubi "normali" come le EL-34 attuali (vedete i miei Snapper, in foto?) e le KT-88 attuali. Non c'è ragione tecnica per cui, quantomeno su sistema efficienti come le mie Tannoy (parliamo, posizionate a parete come da progetto, di 102dB/W/m, anche se gradiscono amplificazioni potenti sui 2 woofer da 38cm che ognuna di esse monta), una amplificazione più potente debba necessariamente andar meglio di una piccola (a parità di bontà di progetto e costruzione, beninteso :-) )

[wiking]

5 ore fa, zagor333 ha scritto:

Sono abbastanza certo che un finalone MC452 (che ho avuto per 4 anni), senza scomodare il successore MC462, raggiungerebbe facilmente il 10 con lode sulla gamma media (e non solo). 

 

Per meglio collocare la mia precedente risposta, in termini assoluti è da ritenersi corretta: le amplificazioni con le "voci" migliori (gamma media) sono quasi sempre quelle minimaliste, di piccola potenza, spesso a tubi, e con rare eccezioni (Hiraga, First Watt, ecc, tutti  in classe A) anche a stato solido. E la teoria del First Watt di Nelson Pass è abbastanza eloquente in merito. Il problema è che poi queste raffinatissime elettroniche devi abbinarle a sistemi ad elevata/elevatissima efficienza, spesso full-horn, spesso in multiamp attiva, e qui si complicano un po' i giochi, almeno per i più.

Non sono esattamente sistemi plug& play.

Se viceversa affrontiamo la questione in termini relativi, e parliamo di sistemi a media efficienza, quelli più diffusi nelle case degli appassionati, questi richiedono potenze elevate per esprimersi al meglio, ed assolutamente concordo che la strada adottata da McIntosh (autoformers e potenze progressivamente sempre più elevate) sia tra quelle che meglio permetta risultati di assoluta eccellenza, anche e soprattutto per quanto riguarda la veridicità in gamma media (che imho è il plus delle amplificazioni a stato solido McIntosh nei confronti dei competitors di pari potenza). Di amplificazioni tradizionali, potenti ed a stato solido, che si avvicinassero a qs risultati, rammento a casa mia l'imponente Accuphase P-7000 che per molto tempo ho utilzzato, da solo o insieme agli A-20, ma non sono sicuro che nemmeno il P-7000, superbo sotto ogni aspetto, avesse la medesima qualità, da qs specifico punto di vista, degli attuali Mc a stato solido (grandi e piccoli) dotati di AF. 

[Luca44]

Bellissimo questo post ! Mi ricorda i meravigliosi articoli sul vintage che un tempo Bebo Moroni scriveva per le riviste hi-fi !

[vignotra]

Grazie infinite a @wikingper questo meraviglioso thread. 

[MaurilioMc]

Caro@wiking , certo che ti sei preso una "bella gatta da pelare". Oltre alla continuazione di questa discussione, adesso ci aspettiamo tutti e con impazienza, un'altro tuo intervento che prenda in esame la storia dei McIntosh con autotrasformatori, a partirei dagli anni 2000 fino ai nostri giorni. Non vorrai certo deludeci. Comincia ad organizzarti e vedi di" non battere la fiacca". Con simpatia, Maurilio. 

[wiking]

6 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

Caro@wiking , certo che ti sei preso una "bella gatta da pelare". Oltre alla continuazione di questa discussione, adesso ci aspettiamo tutti e con impazienza, un'altro tuo intervento che prenda in esame la storia dei McIntosh con autotrasformatori, a partirei dagli anni 2000 fino ai nostri giorni. Non vorrai certo deludeci. Comincia ad organizzarti e vedi di" non battere la fiacca". Con simpatia, Maurilio. 

 Caro @MaurilioMc, non potrei mai parlare di ciò che non conosco di prima persona, e davvero ho troppa poca esperienza dei finali MC attuali (a parte il MC252 del 2003, che ho avuto a lungo al momento dell sua immissione sul mercato, ed il MC152, che ho comprato da un amico per puro sfizio, e che poi mi ha favorevolmente stupito).

Il tema dei finali Mc a stato solido vintage con AF non era probabilmente mai stato affrontato in meniera organica, almeno qui su Melius, e complice la mia convalescenza al mare ne ho approfittato per stendere due righe. Ed ancora ce n'è . Qualche giorno fa, ho anche aperto il tema dei tuner MR vintage (dei quali pure ho discreta esperienza).

Ora, davvero, tocca a voi integrare con le vostre esperienze (tu già lo hai fatto).

[MaurilioMc]

@wiking , grazie comunque. A risentirti presto. 

[zagor333]

11 ore fa, wiking ha scritto:

e davvero ho troppa poca esperienza dei finali MC attuali (a parte il MC252 del 2003, che ho avuto a lungo al momento dell sua immissione sul mercato, ed il MC152, che ho comprato da un amico per puro sfizio, e che poi mi ha favorevolmente stupito).

E allora caro @wiking tu puoi partire con i finali MC 152 e MC252, @vignotra con i 501 e i 1200, io con il 452,  e ancora io e @Aldo Maietta e altri appassionati (mi scuso ma non ricordo i finali di tutti) con il 462, almeno un paio appassionati ricordo che hanno i 601 e i 611, e mancherebbe un appassionato che ha o ha avuto il 402 e siamo a cavallo. Alcuni di noi (presente) in questo periodo sono molto impegnati con il lavoro, quindi magari si dovrà aspettare Settembre per avere il contributo di tutti. 

[MaurilioMc]

Forza ragazzi, il Grande @zagor333 ha tracciato la rotta. Cosa state aspettando, unite le vostre forze e fateci conoscere le vostre esperienze e le vostre opinioni sui vostri e nostri amati McIntosh. 

[marcogiov]

Io ho avuto il 462 e ora ho i 611, non ho abbastanza conoscenze per dire altro che il 462 è un ottimo finale, non ho mai sentito carenza di potenza o nei bassi o altri difetti. 
 

I 611 però sono “di più”. La differenza, enorme, è nella separazione stereo e nel realismo dell’immagine, che con i 611 è su un’altra orbita. Ascoltare i 611 è totalmente diverso. 

[Mike Mike]

@wiking grazie per aver condiviso.

 

F.to: un ex possessore di 2205