2) L’Evoluzione della Specie: Guida ragionata ai finali McIntosh a stato solido con AF (dal 2001 ad oggi)

[MaurilioMc]

Caro@Keegor , complimenti,dicendo che non cambieresti McIntosh con niente altro, hai appena fatto la  scoperta del secolo. Hai scoperto l'acqua calda e hai capito che come McIntosh c'è solo McIntosh. Chiaramente mi permetto di scherzare tra amici innamorati dei nostri inimitabili McIntosh. Non ti offendere. Se avessi comunque esagerato, ti chiedo, anticipatamente scusa e ti saluto con simpatia. Maurilio. Viva, viva, viva,  ora è sempre, McIntosh. 

[Aldo Maietta]

Faccio una premessa: la maggior parte delle mie ore di ascolto le faccio con un volume che va dal 18 al 25-30% max del volume indicato dal c 12000 che corrisponde a una potenza di uscita letta ai vu meter del 462 di 0.45- 4.5 w a canale ai quali vanno sonmati quelli erogati dai 275. ( bene o male circa un terzo di quelli uanto eroga il 462 a parità di volume). Detto questo ( per far capire che apprezzo tantissimo ascoltare a basso volume nonostante una bella dose di watt disponibili dai miei tre Magi) devo dire che qualche rara volta in cui i vu meter si sono spinti oltre i 45w ma non più di 100 con un volume al 40-45% del c12000 vi garantisco che il suono è veramente emozionante senza perdere un briciolo di raffinatezza. Sarà solo la mia impressione?

[Keegor]

@MaurilioMc il problema è che l’acqua calda da giovane non me la potevo permettere….

Vai tranquillo, ho inteso bene il tuo messaggio, anche a me piace scherzare e tra persone educate e’ un piacere .

un caro saluto 

Massimo

[MaurilioMc]

Ma quale impressione@Aldo Maietta , carissimo Aldo. Si dice che del domani non c'è certezza, ma nel caso specifico in questione, la certezza non solo esiste, ma è assoluta e indiscutibile. Anche tu hai appena scoperto l'acqua calda. Con simpatia ed affetto, Maurilio. 

[MaurilioMc]

Caro@Keegor , dai che adesso ti bevi il meglio che c'è. Un cordiale saluto, Maurilio. 

[Aldo Maietta]

@MaurilioMc pensavo di essere visionario😂😂😂😂 ma ualcuno sostiene che la resa dei finali Mc Intosh sia rappresentabile come una funzione esponenziale, non lineare ; ovviamente fino al clipping

[MaurilioMc]

Caro@Aldo Maietta , non sei un visionario, stai semplicemente ascoltando McIntosh,una visione che diventa sempre realtà. 

[zagor333]

1 ora fa, Keegor ha scritto:

mio personale parere, i finaloni dal 1000 in poi hanno il primo watt di una raffinatezza unica,

Ti piace vincere facile

😁

[zagor333]

1 ora fa, Aldo Maietta ha scritto:

Sarà solo la mia impressione?

Carissimo Aldo, ti rispondo serenamente con un bel no, non è solo la tua impeessione

😊

[zagor333]



E questa sera vi parlo del mio attuale MC462.

Decisi di regalarmi per i miei 58 anni un finale MC462 per sostituire lo MC452, solo per avere un finale Mc nuovo di pacca (avevo sempre acquistato prodotti usati) da tirare fuori dal suo imballo, considerando poi che il 452 aveva oltre 9 anni (dei quali 4 passati con me). 

Ero infatti abbastanza certo che tra il 452 e il 462 soprattutto con i miei diffusori di quel periodo (Heresy iii e Stirling LS3/5A v2, quindi carichi non difficili) non sarei riuscito ad apprezzare differenze significative nel modo di porgere la musica.

Quando però collegai il 462 (venne il Mino nazionale personalmente a casa per ritirare il 452 e consegnarmi il 462) all’uscita variabile XLR del mio lettore MCD500, con mia grande sorpresa, rilevai facilmente fin dal suo primo vagito delle differenze sia a basso volume che ad alto volume di ascolto.

Il 462 rispetto al 452 ha essenzialmente:

1) Un suono più dettagliato, rifinito, liquido e luminoso senza comunque “accecare”/“affaticare”.

2) Un basso più granitico, profondo e nello stesso tempo controllato.

3) Un maggiore contrasto dinamico e una maggiore naturalezza nel porgere il messaggio musicale rilevabile soprattutto nei passaggi più complessi ad alto volume.

Quelle di cui sopra non sono sensazioni, ma delle reali differenze che apprezzai facilmente.

Insomma, non potevo capacitarmi del fatto che in casa McIntosh erano riusciti nell’impresa di migliorare il già eccellente “extraterrestre” (leggi MC452). Soprannominai lo MC462 “ET” 😊

 

L’anno scorso ho poi inserito nel mio impianto il pre C2700 (non avevo un pre) il lettore MCD1100 (al posto dello MCD500) e quello che era un mio sogno dal 2012, quando cioè le vidi e ascoltai la prima volta, le SF Guarneri Evolution (al posto delle Heresy iii, le scatolette invece rimasero con me), e il salto di qualità è stato enorme, e soprattutto grazie al pre, il 462 ha tirato fuori tutta la sua grande “classe” al 100%.

 

Riporto anche quella che è la più significativa differenza tecnica tra MC452 e MC462:

- 200 Joules per il 452 (che sono già tanta roba), vedere foto 1

- 350 Joules per il 462, vedere foto 2

 

Aggiungo anche la prima foto fatta del 462 appena posizionato sul suo trono 

😁

 

Buonissimi ascolti con gli occhioni blu

Roberto

 

 

 

 

 

 

Inviato da iPhone

 

[MaurilioMc]

Caro@zagor333 , mi sembra che anche a te piaccia vincere facile con l'MC462. Basta poco, che ci vuole. Buona serata, Maurilio. 

[Mike Mike]

@vignotra Eh, quanti danni fa il signor Giovanni!😂

[piona501]

Buonasera a tutti, 

Dopo tantissimi anni nei quali un'elettronica MC per me era un miraggio, finalmente un quindicina di anni fa sono riuscito a mettermi in casa due bei occhioni blù! anzi per l'esattezza 4: un bel c2200 e un MC252. Pilotavano le mie splendide monitor audio pl 300 con un ottimo risultato. Col tempo sono riuscito poi a trovarmi due 501 in perfette condizioni che hanno sostituto il 252, dando quella spinta in più alle monitor audio che di corrente ne mangiano parecchia, ma anche un piacere all'ascolto che era magico. Ma alla scimmia dell'audiofilo non c'è mai fine come tutti voi saprete meglio di me. Circa 5 anni fa ho sostituito il 2200 con un 2500 con risultati direi entusiasmanti aggiungendo un tassello in più. Poi ho passato un paio d'anni di tristezza, nel momento in cui ho avuto la malaugurata idea di sostituire le pl 300 con delle unison research max 2 perchè mi era salita la scimmia del 38 cm. Risultato: pessimo almeno di non ascoltare la musica a 500 watt ma a bassi volumi erano una vera porcheria. Allora, grazie all'aiuto del mio rivenditore che me le ha riprese praticamente ai soldi pagati,  ho deciso di provare delle JBL S3900......un disastro! Tanto che le ho subito restituite per riprendermi le Max 2. Sono stato tanto tempo senza nemmeno più accendere l'impianto e frignando sul divano per aver smembrato una catena che era eccezionale. Ma finalmente da un paio di anni sono ritornato alle pl 300

(naturalmente il modello nuovo gs) e la magia dei mei occhi blu è finalmente tornata e con lei ore e ore di ascolto con il sorriso.

[zagor333]

1 ora fa, piona501 ha scritto:

Ma finalmente da un paio di anni sono ritornato alle pl 300

Da ex possessore delle sorelline PL100 v2, non posso che confermare che l’abbinamento Mc / M.A., è molto valido (io le pilotavo come già scritto con il finale MC452). Poi anche io le vendetti per i padelloni (32 cm nel mio caso) delle Heresy iii, che però erano una “bomba” con il Mc (tanta roba). 

[Azoto One]

17 ore fa, piona501 ha scritto:

Buonasera a tutti, 

Dopo tantissimi anni nei quali un'elettronica MC per me era un miraggio, finalmente un quindicina di anni fa sono riuscito a mettermi in casa due bei occhioni blù! anzi per l'esattezza 4: un bel c2200 e un MC252. Pilotavano le mie splendide monitor audio pl 300 con un ottimo risultato. Col tempo sono riuscito poi a trovarmi due 501 in perfette condizioni che hanno sostituto il 252, dando quella spinta in più alle monitor audio che di corrente ne mangiano parecchia, ma anche un piacere all'ascolto che era magico. Ma alla scimmia dell'audiofilo non c'è mai fine come tutti voi saprete meglio di me. Circa 5 anni fa ho sostituito il 2200 con un 2500 con risultati direi entusiasmanti aggiungendo un tassello in più. Poi ho passato un paio d'anni di tristezza, nel momento in cui ho avuto la malaugurata idea di sostituire le pl 300 con delle unison research max 2 perchè mi era salita la scimmia del 38 cm. Risultato: pessimo almeno di non ascoltare la musica a 500 watt ma a bassi volumi erano una vera porcheria. Allora, grazie all'aiuto del mio rivenditore che me le ha riprese praticamente ai soldi pagati,  ho deciso di provare delle JBL S3900......un disastro! Tanto che le ho subito restituite per riprendermi le Max 2. Sono stato tanto tempo senza nemmeno più accendere l'impianto e frignando sul divano per aver smembrato una catena che era eccezionale. Ma finalmente da un paio di anni sono ritornato alle pl 300

(naturalmente il modello nuovo gs) e la magia dei mei occhi blu è finalmente tornata e con lei ore e ore di ascolto con il sorriso.

@zagor333 una conferma che la sinergia non va mai spezzata