Ci sarà finalmente una svolta nella sinistra italiana?

[senek65]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Ma ti sembra normale che @audio2 attribuisca rilevanza all’ eliminazione di tasse che valgono qualche centinaio di euro all’anno?  😭

Dopo che dice d'aver venduto 2 case... 

[PL-L1000]

19 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Le chiacchiere stanno a zero 

Ho pensato lo stesso col tuo post che precede.

Bravo!

 

[lampo65]

22 minuti fa, mozarteum ha scritto:

svolta a sx

Tipo ?

Queste sono le solite minkiate dei destri che si vergognano di esserlo, e vorrebbero poter votare partiti presentabili, liberali magari perfino socialdemocratici, che però abbiano politiche e comunicazione di Vannacci....

e non se po fa' 🤣

[Gaetanoalberto]

35 minuti fa, audio2 ha scritto:

dalle vostre alte torri eburnee

Minckia, domani a colazione scatto una foto al panorama e ti faccio rosicare...

[audio2]

 tu che capisci ( cioè è un modo di dire ), da quello che leggi qua in giro realizzerai anche come

mai la sinistra non può vincere.

[PL-L1000]

57 minuti fa, senek65 ha scritto:

Dopo che dice d'aver venduto 2 case...

''...non bastano mai'' cit.

[appecundria]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Ho visto solo adesso il successone della Meloni a Taranto. 🤣

Ad Amatrice hanno chiuso le strade e fatte venire comparse da Cinecittà. Una cosa patetica.

[appecundria]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Ma ti sembra normale che @audio2 attribuisca rilevanza all’ eliminazione di tasse che valgono qualche centinaio di euro all’anno?  😭

Non gli è bastata l'abolizione delle accise, è incontentabile!

[Gaetanoalberto]

Fatemi uscire dalla casa di riposo, vi prego. Voglio tornare a casa.

[permar]

4 ore fa, audio2 ha scritto:

  da quello che leggi qua in giro realizzerai anche come mai la sinistra non può vincere.

Ci sono troppi bischeri come te

[Savgal]

Quanto mi costa?

 

Promettere molto e spiegare poco è un’abitudine tutta italiana che attraversa governi, opposizioni e campagne elettorali. Si spiega cosa si vuole fare, ma mai dove si troveranno le risorse per farlo. È una distorsione che impoverisce la democrazia, poiché trasforma il confronto politico in una gara di desideri anziché di responsabilità.

 

Immaginiamo un condominio. L’amministratore convoca l’assemblea e propone un ascensore nuovo, il rifacimento della facciata, il cappotto termico e il giardino pensile. Alla domanda più semplice — “quanto ci costa e chi paga?” — risponde che lo si vedrà dopo. Nessun condomino affiderebbe con serenità il proprio patrimonio a un amministratore simile. Eppure è esattamente ciò che accade quando si vota. Nelle ultime campagne elettorali abbiamo assistito a programmi che promettevano interventi per decine e decine di miliardi di euro ogni anno, in alcuni casi oltre i 140 miliardi, senza una quantificazione credibile delle coperture finanziarie. Dopo il voto arriva puntualmente il momento della verità: il governo scopre che le risorse non bastano, che i vincoli di bilancio esistono e che molte promesse devono essere ridimensionate o rinviate. Ma il problema non nasce dopo le elezioni. Nasce prima, quando si promette ciò che non si è nemmeno provato a finanziare.
La politica ama accusare la realtà di essere ostile ai propri progetti. In realtà, la realtà è semplicemente indifferente agli slogan. I conti pubblici non si modificano con gli applausi di una piazza o con il successo di un post sui social. Esiste una differenza sostanziale fra una promessa e un programma di governo: la seconda dovrebbe contenere anche i mezzi necessari per realizzare i fini. Per questa ragione merita attenzione il Disegno di Legge S. 550 della XIX Legislatura, presentato dal professor Carlo Cottarelli e oggi rilanciato dalla Fondazione Luigi Einaudi. Il principio è tanto semplice quanto rivoluzionario per il dibattito politico italiano: se un partito propone una misura, deve indicarne il costo e spiegare da dove arriveranno le risorse per finanziarla, specificando anche l’eventuale ricorso al debito pubblico. Qualcuno obietterà che si tratta di un limite alla libertà della politica. È vero l’esatto contrario. Nessuno vieta di proporre meno tasse, più spesa sociale, maggiori investimenti o una riduzione del debito. Ogni forza politica deve poter sostenere la propria visione del Paese. Ma la libertà politica non può coincidere con la libertà di ignorare l’aritmetica.

 

La trasparenza sulle coperture non impone una determinata politica economica. Non privilegia la destra o la sinistra, i liberali o gli statalisti. Costringe semplicemente tutti a uscire dalla dimensione della propaganda per entrare in quella della responsabilità. Se si vuole spendere di più, bisogna dire se si aumenteranno le imposte, se si ridurranno altre spese oppure se si farà nuovo debito. Se si vogliono ridurre le tasse, bisogna spiegare quali spese saranno tagliate o quale crescita economica renderà sostenibile quella scelta. È così che funziona in ogni organizzazione seria. Le imprese redigono budget, le famiglie fanno i conti con il proprio reddito, gli enti locali approvano bilanci. Soltanto nella politica italiana sembra ancora accettabile promettere senza presentare il conto. Il voto dovrebbe premiare non chi promette di più, ma chi convince di poter mantenere ciò che promette. Per questo conoscere il costo delle proposte e le relative fonti di finanziamento non è una questione tecnica riservata agli economisti. È una questione di rispetto verso gli elettori.

 

La credibilità non limita la politica, semmai la rende autorevole. E un Paese che pretende programmi elettorali finanziariamente trasparenti non chiede meno democrazia. Ne chiede una migliore.

 

[widemediaphotography]

9 ore fa, appecundria ha scritto:

Non gli è bastata l'abolizione delle accise, è incontentabile!

No, hanno vinto perché da DX é fascista, razzista brutta e cattiva! Pensa che come son messi male dall'altra parte...

[Gaetanoalberto]

@Savgal Però i sondaggi...

[appecundria]

Adesso, widemediaphotography ha scritto:

No, hanno vinto perché da DX é fascista, razzista brutta e cattiva! Pensa che come son messi male dall'altra parte...

La risposta pre confezionata ha un poco stufato, specialmente quando non c'entra nulla. 

[permar]

@appecundria ma che pretendi da uno che aspira alla sciarpa del littorio