Il collo di bottiglia

[one4seven]

14 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non mi pare, non si cerca la perfezione dell'altro

 

Si cerca, si cerca, è chirurgico pure lui, ma con più equilibrio, senza sacrificare "la musicalità". 

 

 

[one4seven]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Non lo userei per giudicare un impianto.

 

Resta in ogni caso un riferimento.

Quello che usi o non usi tu è ininfluente rispetto a ciò che rappresenta the nighfly.

 

 

[captainsensible]

Mi ricordo che nei primi anni '80 le tracce da The Nightfly erano praticamente lo standard per tarare i PA prima dei concerti.

L'avrò sentito non so quante volte.

CS

[grisulea]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Non lo userei per giudicare un impianto. 

Perché? È un disco ideale, come tale deve suonare. Se anche il minimo dettaglio è fuori posto l'impianto è fuori posto. Ad esempio viene giudicato spesso freddo. Non è così, è maniacale nella sua risoluzione, spietato ma non esattamente freddo. Pretende un medio alto senza nessuna enfasi in nessuna porzione di frequenza. 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Pretende un medio alto senza nessuna enfasi in nessuna porzione di frequenza. 

Esattamente...e non dev'essere nemmeno un medioalto "acido"

[Dufay]

30 minuti fa, grisulea ha scritto:

Insomma ..... ha venduto quasi 45 milioni di dischi. 

be' Al Bano di più 

[Dufay]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

Perché? È un disco ideale, come tale deve suonare. Se anche il minimo dettaglio è fuori posto l'impianto è fuori posto. Ad esempio viene giudicato spesso freddo. Non è così, è maniacale nella sua risoluzione, spietato ma non esattamente freddo. Pretende un medio alto senza nessuna enfasi in nessuna porzione di frequenza. 

Sinceramente mi sembra suoni più o meno uguale dappertutto 

[Dufay]

23 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Resta in ogni caso un riferimento.

Quello che usi o non usi tu è ininfluente rispetto a ciò che rappresenta the nighfly.

 

 

Ma è più utile.

 

[Maurjmusic]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

a mio avviso risulta complessivamente più equilibrato (tra maniacalità tecnica e rischio di "freddezza da perfezionismo") rispetto a the nighfly, per cui più godibile.

Certo, merito dell’acustica dei vecchi studi Vanguard di NYC. 

[ilmisuratore]

[TetsuSan]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Quindi non essendo io pianista o cantante non posso giudicare un pianista o un cantante no? 

 

Secondo me : giudicare no. Dire mi piace / non mi piace sicuramente si. Dire "The Nightfly ha un suono modesto" è un giudizio. Dire "The Nightfly" ha un suono che non mi piace è legittimo. Sei d'accordo ??

[Jarvis]

49 minuti fa, captainsensible ha scritto:

nei primi anni '80 le tracce da The Nightfly erano praticamente lo standard per tarare

 

 

In oltre 40 anni il digitale è migliorato

[grisulea]

31 minuti fa, Dufay ha scritto:

Sinceramente mi sembra suoni più o meno uguale dappertutto 

Come tutti i dischi. L'incisione quella è e determina in modo preponderante il suono. I miei hanno girato su almeno 15 impianti ed hanno sempre suonato con le stesse caratteristiche. Non so da te. 

[Max440]

Entro mezzanotte vi giro qualche registrazione di classica che, a mio parere (e non solo), può essere utilizzata come riferimento per capire se la timbrica dell'impianto è a posto.

Per l'spl rivolgersi altrove: per me è un aspetto secondario rispetto alla qualità del suono.

Saluti,

Max

[Turandot]

Ricordo che ho acquistato The Nightfly a scatola chiusa proprio perchè incensato.

E ricordo ancor meglio che l'ho ascoltato una volta a gran fatica, na monnezza a mio gusto.

Anche sonicamente mi lasciò totalmente indifferente