Impianto entry level ma degno di un audiofilo

[grisulea]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Come più volte detto tu scambi qualità e quantità ma inutile ribadirlo.

Inutile ribadire che la qualità è fatta da una somma di quantità. Tu scambi il gusto con la qualità. Le prerogative citate fanno qualità e per 1500 euro la fanno alla grande. Altrimenti Toole, Olive, Klippel ecc.... non sarebbero serviti a nulla. Pare non sia così anche se non pare a te. Ripeto, non confondere preferenza con qualità. Ho anche scritto infatti che non necessariamente debbano piacere a tutti, sono e rimangono oggetti economici che fanno quasi tutto. Come tali vanno presi e confrontati. Per mia esperienza, per come sono fatte, con le misure che esibiscono, con le prerogative di impostazione che permettono, ben si candidano ad essere oggetti adatti all'ascolto entry con certe pretese. Da nessuna parte sta scritto siano l'unica soluzione adatta a tutti. Io non avrei dubbi. Con due sub, perché il diffusore è comunque piccolo, credo ne sentiremmo delle belle. 

Ti sarei anche grato volessi spiegare tu cosa intendi per qualità ed in quale modo viene ottenuta. 

[appecundria]

19 ore fa, rpezzane ha scritto:

Diciamo che abbiamo capito tutti il giochetto. Ti lascio continuare in scioltezza 

Ciao, salutami gli amici 

[rlc]

5 ore fa, grisulea ha scritto:

Se un sistema è esteso, con risposta piuttosto regolare, spinorama relativamente corretto, risposta prevista in ambiente sopra la frequenza di Schroeder corretta, regolabile al di sotto per correggere i problemi più importanti, anche sopra se proprio qualcosa non dovesse piacere, in cui tutto arriva in digitale fino alle sezione amplificazione, che dispone di potenza in esubero, capace di circa quasi 120 db di picco, non sui bassi ovviamente ma con due sub diciamo altri 3keu la vedrei magra per tutto il resto, ha bassa distorsione armonica e di intermodulazione grazie alla triamplificazione, pare anche ben costruita, necessità di solo una sorgente con uscita digitale, non serve nemmeno un convertitore, direi che di esagerazione è difficile parlare. Resta ovviamente un sistema economico rispetto ad altri della stessa tipologia ma non rispetto a sistemi classici sorgente ampli diffusori mono amplificati. Come tutto potrebbe non piacere ma qualitativamente anche come costruzione sembrano notevoli. 

 

Sta scritta sopra. 

Mi spiace non mi hai convinto: troppe variabili .

Per definire un'unità di misura (e io di quello parlavo non di altro) che, copio la definizione, - è una quantità stabilita per convenzione di una grandezza fisica, usata come riferimento condiviso per misurare altre grandezze della stessa specie - non puoi usare termini come "piuttosto regolare",  "relativamente corretto", "regolabile al di sotto per correggere i problemi più importanti" ,  "anche sopra se qualcosa non dovesse piacere" . Mi spiace non regge è tutto troppo vago e indefinito.

Un metro è un metro, un litro è un litro, un grado è un grado. Un oggetto di qualità è tante cose ed è difficile da definire almeno in campo audio. Quello che hai proposto tu sarà ottimo ma non rappresenta, neanche lui, il metro di misura della qualità in hifi.

[Luke04]

Niente, questa materia non è oggettivabile. Ci rimane l'ascolto da soli, perché già in due non saremmo d'accordo 

[Mike27051958]

17 ore fa, campaz ha scritto:

non ditemi che wiim e company vi fanno venire voglia di accendere l’impianto

accendo sempre con piacere e ascolto sempre piacevolissimo ( wiim ultra )

[ilmisuratore]

37 minuti fa, rlc ha scritto:

Un oggetto di qualità è tante cose ed è difficile da definire almeno in campo audio.

In campo AUDIO è definibile con estrema certezza e precisione 

In campo AUDIOFILO non è definibile 

L'audio può essere una cosa seria poiché studia fenomeni fisici/elettrici/elettroacustici/acustici molto importanti 

L'audiofilia invece riguarda soltanto il comportamento soggettivo di un singolo utente 

 

[rpezzane]

18 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

In campo AUDIO è definibile con estrema certezza e precisione 

In campo AUDIOFILO non è definibile 

L'audio può essere una cosa seria poiché studia fenomeni fisici/elettrici/elettroacustici/acustici molto importanti 

L'audiofilia invece riguarda soltanto il comportamento soggettivo di un singolo utente 

Quindi arrivi tu e riscrivi il vocabolario italiano a tuo piacimento.

[rpezzane]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Inutile ribadire che la qualità è fatta da una somma di quantità.

Non leggo oltre perchè già la premessa è sbagliata. Visto che dite sempre che studiate. Aprite un libro che parla di qualità e approfondite, Dopo discutiamo.

 

Se vuoi per sintesi: "La qualità è la capacità di qualcosa di soddisfare in modo efficace, affidabile e consistente le esigenze per cui è stata creata."

Non è la somma di nulla e poi non scendiamo in contesti dove conta il percepito perchè sai che uscirebbe fuori.

 

[appecundria]

7 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Hai scritto 4 righe e altrettante castronerie.

Tu non ci avevi lasciati?

[rpezzane]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tu non ci avevi lasciati?

Se scrivi tu io continuo ad oltranza. Quando la smettete di offendere e/o di dire castronerie io esco in buon ordine.

[ilmisuratore]

21 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Hai scritto 4 righe e altrettante castronerie.

In campo AUDIO non sono castronerie...ma verità inconfutabili

In campo AUDIOFILO potrebbero esserle

Poi per TE lo sarebbero di sicuro (per TE)

[mozarteum]

Insomma che bisogna accattarsi con 1500 euro (che non sarebbero manco pochi per un elettrodomestico)?

[rlc]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Insomma che bisogna accattarsi con 1500 euro (che non sarebbero manco pochi per un elettrodomestico)?

 

Un elettrodomestico, appunto.

[rlc]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

In campo AUDIO è definibile con estrema certezza e precisione 

In campo AUDIOFILO non è definibile 

L'audio può essere una cosa seria poiché studia fenomeni fisici/elettrici/elettroacustici/acustici molto importanti 

L'audiofilia invece riguarda soltanto il comportamento soggettivo di un singolo utente 

 

Ti do subito ragione, così a prescindere almeno la chiudi qui.

Leggere pagine e pagine delle solite tiritere condite dai soliti poveri grafici oramai esausti, non ne ho proprio voglia

[grisulea]

1 ora fa, rlc ha scritto:

Mi spiace non mi hai convinto:

Non dovevo convincerti. È un esempio come altri. A quelli ti rivolgerai in caso di necessità. 

1 ora fa, rlc ha scritto:

Mi spiace non regge è tutto troppo vago e indefinito.

Le altre proposte cosa hanno di chiaro definito e certo? A me sfugge. Almeno qualche riferimento l'ho messo. Meglio di nulla.

 

27 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Non leggo oltre perchè già la premessa è sbagliata.

la qualità è ampiamente misurabile con i sistemi attuali.