E.A.R. Yoshino 834 e Graham LS5/8

[agyga]

Ciao.

Da qualche tempo sto pensando a un'alternativa al mio Gryphon Diablo 120 e fra le varie possibilità quella a cui sto pensando è un amplificatore integrato valvolare.

Cosa pensate dell'accoppiata E.A.R. Yoshino Graham Ls5/8? Reputate che questo amplificatore possa pilotare adeguatamente le Graham?

La sorgente che utilizzo di più è il giradischi.

Molte grazie

Andy

[davenrk]

9 ore fa, agyga ha scritto:

Reputate che questo amplificatore possa pilotare adeguatamente le Graham?

Per me no, in questo topic trovi diversi spunti.

 

https://melius.club/topic/6600-graham-audio-bbc-range

 

[Gustavino]

17 hours ago, agyga said:

Ciao.

Da qualche tempo sto pensando a un'alternativa al mio Gryphon Diablo 120 e fra le varie possibilità quella a cui sto pensando è un amplificatore integrato valvolare.

Cosa pensate dell'accoppiata E.A.R. Yoshino Graham Ls5/8? Reputate che questo amplificatore possa pilotare adeguatamente le Graham?

La sorgente che utilizzo di più è il giradischi.

Molte grazie

Andy

Troels lo ha fisso nel suo laboratorio ,ci prova tutti i suoi diffusori.... http://www.troelsgravesen.dk/EAR-861.htm

[agyga]

Sulla carta l'861 utilizzato da Troels è meno potente del 834 (34W vs 50W) ma si tratta di un finale che può essere utilizzato in mono e a quel punto raddoppia la potenza a 64W.
Leggendo la discussione che mi è stata consigliata sembrerebbe che per ottenere il meglio dalle LS5/8 sia necessaria una bella dose di corrente e non so se l'834 sia in grado di erogarla :( .

[Tortello]

Ciao, 

per mia esperienza, le LS5/8 non sono tra le più problematiche (ad esempio come i Tannoy 12" e 15", che hanno bisogno di essere controllati a vista, pena una gamma bassa confusa, poco definita, lenta e inadeguata), ma sicuramente, per pilotarle al meglio, senza penalizzare la loro (affascinante) pulizia e correttezza, hanno bisogno di potenza e alti fattori di smorzamento. Dalle mie prove, una meno che corretta disposizione in ambiente e pilotaggio non adeguato pagano un prezzo salato per questo magnifico diffusore. 

A volte lo piloto con un Aleph 3 originale (che, col pozzo di corrente modulato, brevetto di Pass, non è che non fornisca corrente, nel caso il carico lo richieda) ed il suono è bello, intrigante. 

Ma coi Norma Revo 160, il controllo, la pulizia, la trasparenza, sono, per me, di altro livello. E smetti di farti tante elucubrazioni e ti siedi sul divano...

 

[bic196060]

Ho sentito le graham ls5/8 pilotate da un leben, con risultato eccellente.

Ho le Spendor SA3, che sono la implementazione home del progetto BBC ls5/8 dell'epoca, e le piloto con grande soddisfazione con finali a valvole, anche meno potenti, come il beard p35.

Per cui si, quel tipo di monitor suona benissimo con le valvole. E in ambiente domestico non sono necessari tantissimi watt. Ma tanta qualità.

[bic196060]

Il 24/09/2026 at 23:14, agyga ha scritto:

Ciao.

Da qualche tempo sto pensando a un'alternativa al mio Gryphon Diablo 120 e fra le varie possibilità quella a cui sto pensando è un amplificatore integrato valvolare.

Cosa pensate dell'accoppiata E.A.R. Yoshino Graham Ls5/8? Reputate che questo amplificatore possa pilotare adeguatamente le Graham?

La sorgente che utilizzo di più è il giradischi.

Molte grazie

Andy

Quindi oggi hai il Diablo 120 e le ls5/8? Se è così posso consigliarti di prendere un bel pre a valvole pilotando il gryphon come finale, credo si possa. E nulla vieta di aggiungere anche un finale a valvole in un secondo tempo.

 

[antonew]

 

Ciao Andy, se posso darti uno spunto basato sull'esperienza pratica, secondo me dovremmo andare un attimo oltre la solita conta dei Watt che si fa spesso nei forum.

L’accoppiata EAR e Graham è un grande classico: chi è stato al Monaco High End si ricorderà sicuramente di aver visto le LS5/8 suonare proprio nella sala ufficiale di EAR. La sinergia timbrica c'è tutta, ma a casa il vero problema non è la potenza dell'EAR 834, bensì il controllo del woofer da 30 cm.

I valvolari di questa scuola hanno per fisica un fattore di smorzamento basso (siamo intorno a 12). Significa che l'ampli fa molta fatica a "frenare" l'inerzia e i movimenti di ritorno di un padellone così grande. Se non si gestisce questo aspetto, il basso si allunga, si gonfia e arrivano le code nella stanza.

Il vero collo di bottiglia che molti trascurano è il cavo di potenza.

Se usi un classico cavo multifilare commerciale, la sua resistenza interna si somma al circuito e abbatte ancora di più quel poco smorzamento che l'ampli ha a disposizione. In pratica, il valvolare perde la presa sul woofer. Nelle mostre l'impianto suona bene perché i dimostratori curano i cablaggi all'estremo: servono cavi velocissimi e con una resistenza lineare minima, idealmente dei solid-core di livello (a conduttore solido singolo, come gli Acoustic Revive in rame PC-TripleC). Solo così permetti all'ampli di trasferire tutta la sua capacità di "freno" direttamente ai morsetti della cassa, togliendo quel freno a mano tirato che spesso impasta il suono.

I 50W dell'EAR bastano e avanzano in ambiente domestico, ma il cavo di potenza in questo setup fa davvero da ago della bilancia per non far affogare il basso.

Un saluto!

 

[agyga]

18 ore fa, bic196060 ha scritto:

Quindi oggi hai il Diablo 120 e le ls5/8? Se è così posso consigliarti di prendere un bel pre a valvole pilotando il gryphon come finale, credo si possa. E nulla vieta di aggiungere anche un finale a valvole in un secondo tempo.

 

Effettivamente è possibile, utilizzando l'A/V bypass. Potrebbe essere un'opzione da considerare...
Grazie del suggerimento.

[bic196060]

54 minuti fa, agyga ha scritto:

Effettivamente è possibile, utilizzando l'A/V bypass. Potrebbe essere un'opzione da considerare...
Grazie del suggerimento.

Ho avuto tanti anni fa il gryphon Diablo, il primo da 250w. Nel mio caso l'aggiunta di un pre a valvole, un CJ PV5 messo a pilotare la sola parte finale esattamente con l'A/V bypass, portò un sensibile miglioramento generale. Ai tempi avevo le proac D80, diffusori particolarmente rivelatori in gamma media, l'aggiunta del CJ fu particolarmente efficace. E non sono più tornato indietro dai pre a valvole, o meglio ...dalle valvole. Il PV5 lo ho tutt'ora, il Diablo non più. Ma questa è una altra storia.

[agyga]

@antonew 

Immaginavo che uno dei problemi che avrebbe potuto avere l'834 sarebbe stato il controllo dei woofer da 30 cm.

Al momento utilizzo dei cavi di potenza RAMM Audio Amadeus 7 Mk2 a cui ho montato io i connettori. Con il Gryphon Diablo 120 vanno benone ma non so se sarebbero adeguati per l'834 vista la differenza in termini di fattore di smorzamento.

[davenrk]

13 ore fa, antonew ha scritto:

I 50W dell'EAR bastano e avanzano in ambiente domestico

 

22 ore fa, bic196060 ha scritto:

Ho sentito le graham ls5/8 pilotate da un leben, con risultato eccellente

Per suonare suoano, ma così rendono a tipo il 30% delle loro potenzialità.

[antonew]

10 ore fa, davenrk ha scritto:

 

Per suonare suoano, ma così rendono a tipo il 30% delle loro potenzialità.

 

 

[antonew]

12 ore fa, agyga ha scritto:

@antonew 

Immaginavo che uno dei problemi che avrebbe potuto avere l'834 sarebbe stato il controllo dei woofer da 30 cm.

Al momento utilizzo dei cavi di potenza RAMM Audio Amadeus 7 Mk2 a cui ho montato io i connettori. Con il Gryphon Diablo 120 vanno benone ma non so se sarebbero adeguati per l'834 vista la differenza in termini di fattore di smorzamento.

 

Il mio in realtà era un discorso puramente fisico sull'ottimizzazione della catena, non una critica all'amplificatore.

I trasformatori di Paravicini sono celebri proprio per la loro costanza di rendimento sul carico, ma non possono riscrivere le leggi della fisica: l'impedenza d'uscita di un circuito valvolare resta strutturalmente più alta di uno stato solido, mantenendo il fattore di smorzamento (damping factor) nativo su valori fisicamente bassi (attorno a 12).

L'unico vero "autogol" lo fa l'appassionato a casa se strozza questa sinergia con un cavo di potenza inadeguato. Se a un damping factor già contenuto sommi la resistenza parassita del filo, abbatti drasticamente la capacità dell'ampli di frenare l'inerzia di un woofer da 30 cm.

Nelle mostre l'impianto non esprime affatto il30% del suo potenziale ,in che sarebbe un controsenso  per rispondere a

11 ore fa, davenrk ha scritto:

 

Per suonare suoano, ma così rendono a tipo il 30% delle loro potenzialità.

proprio perché i dimostratori sanno benissimo che, con un valvolare, serve un cavo a bassissima resistenza lineare (come un ottimo solid-core) per lasciare il trasformatore d'uscita libero di interfacciarsi direttamente con la cassa, senza imbuti lungo il percorso. Il cavo non fa suonare meglio l'ampli, gli permette semplicemente di fare il suo lavoro senza barriere

 

[davenrk]

11 minuti fa, antonew ha scritto:

Nelle mostre l'impianto non esprime affatto il30% del suo potenziale ,in che sarebbe un controsenso

Nelle mostre si fanno soprattutto scelte di natura commerciale, dettate da partnership, ad esempio, o da abbinamenti con altri brand importati dallo stesso dimostratore

16 minuti fa, antonew ha scritto:

Il cavo non fa suonare meglio l'ampli, gli permette semplicemente di fare il suo lavoro senza barriere

Se l'ampli è sbagliato stai tranquillo che un cavo non risolve il problema alla fonte