E.A.R. Yoshino 834 e Graham LS5/8

[bic196060]

5 minuti fa, davenrk ha scritto:

In media, più potenza significa più controllo, perché porta con sé riserva dinamica e capacità di erogare corrente.

La pensavo così anche io tanti anni fa. Ora ho capito che è un approccio scorretto. Opinione mia per carità.

Anzi, in molti casi (non tutti intendiamoci) tanta potenza (sempre utile come strumento di marketing a partire dagli anni '70) porta ad elettroniche ipertrofiche che entrano in coppia a livelli abbastanza alti, e spesso risultano goffe se non sgraziate.

Ovviamente vanno curati gli accoppiamenti tra finale e diffusore, ed io mi sono reso conto che è più una disciplina alchemica che una scienza elettrotecnica.

Io a questo sono giunto.

[antonew]

6 ore fa, davenrk ha scritto:

Da tipo 20 anni uso YBA Diamond come potenza, poi ne ho avuti altri ovviamente ma alla fine rimango sempre lì.

Ma per me non è il cavo che fa la differenza, per rispondere alla domanda iniziale.

Per il resto mi sono già espresso molte volte sull'argomento e non vorrei ripetermi oltremodo

Come indicavo all'opener in questo topic se ne era parlato e andati nel dettaglio molte volte, per cui basta sfogliare le pagine.

https://melius.club/topic/6600-graham-audio-bbc-range

 

Già nella prima pagina si vede un video di youtube con le LS5/8 e i Bryston mono.

 

In ogni caso, sia chiaro che non ce l'ho con i prodotti e marchio E.A.R., che reputo molto validi, ma il mio discorso è in generale su come valorizzare i diffusori in stile BBC.

 

 

Bene, ora abbiamo un dato pratico su cui doverosamente ragionare.

Gli YBA sono ottimi prodotti (ricordo il loro cavo d'alimentazione, sbalorditivo per l'apertura scenica), ma i Diamond di potenza nascono con una geometria e una capacità parassita pensate per lo stato solido ad alta corrente.

Se li usi sotto un valvolare, che soffre i carichi capacitivi e ha un damping factor nativo basso, è normale non trovare la quadra sul woofer da 30 cm. Dire che "il cavo non fa la differenza" solo perché quell'accoppiata specifica a casa tua non ha funzionato è riduttivo: dimostra solo che serve un'interfaccia a bassissima resistenza e bassa capacità (come gli Acoustic Revive).

Storicamente le LS5/8 nascono attive e bi-amplificate dalla BBC; se Graham Audio le ha riproposte in versione passiva è proprio per lasciarle libere di cambiare pelle a seconda della catena a valle. 

Il thread che citi non può quindi essere depositario di verità perché I Bryston mono da 600W presenti nel video che hai menzionato usano la forza bruta dello stato solido per piallare le variabili sul woofer, ed è un approccio marziale legittimo che ben si sposa con una certa filosofia d'ascolto.

Chi sceglie invece la grazia e l'introspezione armonica di 50W in Classe A valvolare EAR cerca un'altra magia. Essendo una via più raffinata, la coperta del controllo fisico si accorcia: ed è esattamente qui che l'ottimizzazione del cavo smette di essere un accessorio e diventa l'ago della bilancia elettrica per non mortificare il basso.

Due approcci diversi e validi, che richiedono attenzioni diverse.

L'importante è che l'opener ora abbia tutti gli elementi per decidere.

Un saluto a tutti!

 

[bic196060]

42 minuti fa, antonew ha scritto:

Storicamente le LS5/8 nascono attive e bi-amplificate dalla BBC; se Graham Audio le ha riproposte in versione passiva è proprio per lasciarle libere di cambiare pelle a seconda della catena a valle. 

Una precisazione "storica": questa scelta fu fatta già negli anni '80, le LS5/8 nascevano biamplificate con QUAD, perchè la richiesta era un monitor per i grandi studi con grande necessità di emissione SPL indistorta, ma furono dopo poco affiancate dalla versione passiva le Rogers PM510. 

 

[bic196060]

Spendor mise sul mercato la sua versione rivolta anche al mercato Home, la SA3. Passiva con la possibilità di averla anche attiva.