Discussione sui "massimi sistemi": loudspeakers.

[Dufay]

13 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

 

 

… uhm ti ritrovi? 

 

“La libertà di accoppiare l'amplificazione: I moduli attivi interni di ATC sono ottimi, ma pur sempre amplificatori generici in classe AB pensati per la massima neutralità da studio. Separando il crossover, puoi pilotare le ATC con finali hi-end esoterici, mono a valvole raffinati o configurazioni in corrente capaci di dare una micro-dinamica, un'ariosità e una musicalità che l'elettronica standard di fabbrica si sogna. 
 

La qualità assoluta dei componenti nel crossover custom: I filtri attivi operano a basso segnale con operazionali standard. Un crossover passivo allo stato dell'arte, realizzato a mano con induttanze in aria monumentali e condensatori hi-end in foglia d'argento, non soffre del rumore di fondo elettronico tipico delle schede attive e preserva la purezza del timbro in un modo incredibilmente naturale.

 

Assenza di calore e interferenze nei cabinet: Nei modelli attivi, le schede e i trasformatori sono vicini ai driver e condividono lo stesso volume d'aria. Un crossover passivo custom (magari esterno) e i finali su rack eliminano qualsiasi vibrazione meccanica sulle schede e qualsiasi interferenza elettromagnetica indotta sui magneti degli altoparlanti.

 

Mi ritrovo eccome .

Chi lo dice?

Potenzialmente la multi ampli attiva potrebbe avere una serie di vantaggi.

In pratica però dal punto di vista puramente sonoro da vita, almeno allo   allo stato attuale,  a risultati complessivamente inferiori se si parla di uso casalingo di alto livello.

 

[Erik il Rosso]

19 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Separando il crossover, puoi pilotare le ATC con finali hi-end esoterici, mono a valvole raffinati o configurazioni in corrente capaci di dare una micro-dinamica, un'ariosità e una musicalità che l'elettronica standard di fabbrica si sogna. 

.quando mi arriverà il Minidsp Tide proverò con le mie, come ampli ne ho diversi da usare. Comunque con sedici canali indipendenti e Dirac anche Art è un po’ di sub, nel diy ci sarà da divertirsi. 

[aldofranci]

32 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

 

“La libertà di accoppiare l'amplificazione: I moduli attivi interni di ATC sono ottimi, ma pur sempre amplificatori generici in classe AB pensati per la massima neutralità da studio. Separando il crossover, puoi pilotare le ATC con finali hi-end esoterici, mono a valvole raffinati o configurazioni in corrente capaci di dare una micro-dinamica, un'ariosità e una musicalità che l'elettronica standard di fabbrica si sogna. 
 

La qualità assoluta dei componenti nel crossover custom: I filtri attivi operano a basso segnale con operazionali standard. Un crossover passivo allo stato dell'arte, realizzato a mano con induttanze in aria monumentali e condensatori hi-end in foglia d'argento, non soffre del rumore di fondo elettronico tipico delle schede attive e preserva la purezza del timbro in un modo incredibilmente naturale.

 

Assenza di calore e interferenze nei cabinet: Nei modelli attivi, le schede e i trasformatori sono vicini ai driver e condividono lo stesso volume d'aria. Un crossover passivo custom (magari esterno) e i finali su rack eliminano qualsiasi vibrazione meccanica sulle schede e qualsiasi interferenza elettromagnetica indotta sui magneti degli altoparlanti.

Signore mio che caleidoscopio di audiokazzate 🤣🤣🤣

[Maurjmusic]

19 minuti fa, Dufay ha scritto:

Chi lo dice?

 

L’indovino digitale! 

[aldofranci]

49 minuti fa, Dufay ha scritto:

In ogni caso c'è un motivo (più di uno) per cui la stragrande maggioranza dei sistemi top e non top è passivo

Certo che c'è, perché li vendono agli audiophili.

[Dufay]

11 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

 

L’indovino digitale! 

Che ci becca sempre.

Mi toglierà pure il lavoro ...

[Ggr]

Siamo cosi sicuri che la semplicità di un sistema' formato da componenti di qualità e sinergici, perda sempre al cospetto di complicati massimi sistemi che hanno per natura molte più variabili da far lavorare in sinergia?

Io non lo sono...

[Dufay]

3 minuti fa, Ggr ha scritto:

Siamo cosi sicuri che la semplicità di un sistema' formato da componenti di qualità e sinergici, perda sempre al cospetto di complicati massimi sistemi che hanno per natura molte più variabili da far lavorare in sinergia?

Io non lo sono...

Io si.

Un sistema complesso è complesso si ma ha certamente più potenzialità di un sistema semplice.

[Dufay]

19 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Certo che c'è, perché li vendono agli audiophili.

Certo basta autoconvincersi ma soprattutto non verificare di persona.

Non sia mai di dover cambiare idea .

[dariosch]

Ai tempi del Car Audio, ricordo che usavano il misto attivo/passivo,

con tutto che avevano DSP con crossover attivo, correzione temporale, EQ, eccetera,

c'è chi preferiva a prescindere il passivo nei Tweeter, ed il resto in attivo.

A detta loro nei Tweeter era più "musicale" il crossover passivo.

[Luca44]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Il problema non è tanto il simmetrico quanto il woofer usato mi sa .

I "gommoni" se ben impiegati ed entro le frequenze di loro competenza ( cioè sotto i 60-70 Hz) non si avvertono poi in modo tragico. Il carico simmetrico è sempre una coperta molto corta, purtroppo non da un solo lato, un po' come avere il compromessi della  cassa chiusa e del reflex assieme, a differenza di altri tipi di carico che obbligano a compromessi meno stringenti per avere sensibilità non infima assieme a buona estensione fin verso le frequenze più basse e risposta rapida ai transitori. Per i 105 Hz di incrocio pare fossero quelli della versione citata, quella precedente non l'ho neppure guardata (che a tagliare a 80 Hz non fosse molto al sicuro il Radialstrahler  vista la quantità di potenza che richiede per suonare ? Chissà... In ogni caso pessima l'idea di cercare di aumentare sia in alto che in basso l'estensione con un carico simmetrico ). Per la gamma bassa potevano fare meglio senza neppure scomodare chissà quali costi o complicazioni ma evidentemente... Cmq il bello di quei diffusori è tutto ciò che fanno al di sopra della sezione sub, se si amano trovare una alternativa non sarebbe stato difficile anche per un appassionato poco dedito a smanettare. 

[grisulea]

24 minuti fa, Ggr ha scritto:

Siamo cosi sicuri che la semplicità di un sistema' formato da componenti di qualità e sinergici, perda sempre al cospetto di complicati massimi sistemi che hanno per natura molte più variabili da far lavorare in sinergia?

Io non lo sono...

Eppure hai appena sperimentato il contrario. In passivo non avresti potuto farlo se non con grande difficoltà e risultato certamente peggiore. Far tagli passivi sotto i 100 hz è pura follia. Lo stesso predicatore dufay si è arreso all'evidenza. Almeno la biamplificazione per i massimi sistemi è necessaria. 

[Dufay]

1 ora fa, Erik il Rosso ha scritto:

.quando mi arriverà il Minidsp Tide proverò con le mie, come ampli ne ho diversi da usare. Comunque con sedici canali indipendenti e Dirac anche Art è un po’ di sub, nel diy ci sarà da divertirsi. 

Eh no devi buttare quella roba...

[QUELEDSASOL]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Almeno la biamplificazione per i massimi sistemi è necessaria. 

Almeno.............e ovviamente attiva sui sub/bassi.

[Dufay]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Eppure hai appena sperimentato il contrario. In passivo non avresti potuto farlo se non con grande difficoltà e risultato certamente peggiore. Far tagli passivi sotto i 100 hz è pura follia. Lo stesso predicatore dufay si è arreso all'evidenza. Almeno la biamplificazione per i massimi sistemi è necessaria. 

Infatti per i sub nulla osta i vantaggi superano gli svantaggi .

Per il resto no.