Registratori a bobine: thread dedicato!

[Membro_0022]

3 ore fa, what ha scritto:

se a riguardo Lufranz sa dirmi il da fare gliene sarei grato.

Io proverei a smontare tutto, motore compreso, e lubrificare tutte le bronzine. Il motore dovrebbe essere il classico in AC tenuto insieme da delle lunghe viti passanti che attraversano tutto lo statore, andrebbe disassemblato e tolto il rotore per lubrificare le bronzine a dovere. Verificare che non se ne sia ovalizzata qualcuna, nel caso per usura minima può essere utile del grasso, per usura elevata va trovato il modo di sostituirla con una nuova (non è facile).

Se al posto delle bronzine ci sono cuscinetti, sostituire con cuscinetti nuovi; non tentare di lubrificare i vecchi, non funzionerebbe.

 

[what]

@lufranz vado sul tubo a vedere se trovo qualcosa a riguardo,grazie Luca.

[dipparpol]

Wow! Il thread sta avendo successo! Non immaginavo! 🤣 Scherzi a parte, sarebbe bello vedere una delle vostre ultime riparazioni o restauri, magari su qualche macchina che vi ha fatto particolarmente dannare...

[dipparpol]

...oppure una "votazione" dove ognuno esprime un parere riguardo quello che pensa possa essere il migliore registratore consumer.. spiegando i motivi...

[oscilloscopio]

Fra quelli che conosco, il Technics sicuramente dal punto di vista estetico che dalla possibilità come scrive Enrico di riprodurre sia nastri a 2 che a 4 tracce.

[dipparpol]

@oscilloscopio il technics rs-1700?

[oscilloscopio]

@dipparpol yes Sir...

[ediate]

Io ho due registratori a bobine: un TEAC X-1000R nero, comprato un milione di lire (usato) una trentina di anni fa, completo di bobina ricevente vuota TEAC RE-1003B (nera anche essa) e copribobine originale. Revisionato cinque anni fa da Luca, va come un treno. Pregi: autoreverse, dbx di tipo I e gestione dei nastri EE, con i quali anche a 9,5 cm/sec fa registrazioni impressionanti (specie in unione al dbx), figuratevi a 19 cm/sec, gestione del nastro eccezionale - controllo elettronico della tensione del nastro tra le bobine, gestione completa di spacer, ritorno allo "0", ripetizione, cue - c'è una vera e propria piccola centralina elettronica, appena sotto il blocco testine, che gestisce il tutto. Difetti: non gestisce i nastri a 2 tracce, dicono (ad orecchio non si nota nulla, ma visto che lo sostiene Luca che ha competenze e mezzi per affermarlo ci credo assolutamente) che in reverse non mantenga la stessa velocità che ha in forward, la manutenzione - specie il cambio cinghia del commutatore fwd-rev è problematica - e molto complessa per una costruzione interna "alla giapponese", cioè molto, molto confusa. L'altro registratore è un Revox B77 HS, 2 tracce, 19/38 cm/sec, equalizzazione CCIR, comprato quattro-cinque anni fa a 500 euro. Pregi: macchina assolutamente robusta ed affidabile, riproduce anche i nastri master, registra e riproduce da riferimento - anche la mia è tarata su LPR35 - abbastanza facile da manutenere (si smontano le schede e si esaminano al di fuori dell'apparecchio, pochissimi fili in giro) dà l'idea di essere un piccolo "Hammer" della registrazione. Difetti: è assolutamente "spartano", meccanico all'inverosimile, nessun ausilio automatico alla gestione del nastro, chi è abituato ad un buon/ottimo registratore a bobine jap ha l'impressione di fare un salto all'indietro di vent'anni. In passato avevo avuto un Akai GX-4000 mark II, niente di che, proprio un RtR basico-basico: un registratore a cassette di medio calibro lo surclassava su tutti i parametri. Venduto senza rimpianti.

[Membro_0022]

11 ore fa, dipparpol ha scritto:

il technics rs-1700?

No, il 1500 o 1506. Il 1700 è autoreverse e riproduce solo nastri a 4 tracce, oltre ad essere discretamente più complicato dei fratelli monodirezionali.

Gli altri due hanno la doppia testina di playback e possono leggere qualsiasi nastro registrato con equalizzazione NAB; con un semplice circuito esterno (applicabile peraltro a qualsiasi registratore) anche CCIR.

Detto questo concordo con Oscilloscopio: il "nasone" è a mio avviso il RtR consumer più versatile e performante  dal punto di vista meccanico che abbiamo in ambito consumer, anche se come qualità audio il Revox B77 è un pelo sopra (ma una intera pelliccia sotto per versatilità).

 

[dipparpol]

@lufranz ah ok! grazie per la delucidazione!

[azn131]

@cactus_atomo caro Enrico, invidio tua nipote per il Revox (p.s. dato che giace da solo , sarei disponibile per fargli compagnia 🤣)

 

comunque, grazie @dipparpol per aver aperto questa discussione ! i registratori a bobine mi piacciono molto ma non me ne intendo e non ne ho mai avuto uno (anche perchè ho iniziato ora con l'Hi-Fi), quindi questo thread potrà essermi utile..

più che altro sono i prezzi di questi apparecchi che mi spaventano..

[cactus_atomo]

@azn131 Io il revox lo volevo vendere, poi però me lo ha chisto mia cognata(le piceva come pezo di arredo, ma mio fratello mise il veto) e poi mia nipote che con la faccia tosta dei giovani lo voleva in regalo. appena smette di fare la zingara per studio e lavoro ed avrà una base fissa vedremo che fine farà il revox.

sugli rtr il problema non è il prezzo base ma il restauro, non sempre i ricambi son disponibili, importante è cercare una macchina di buone qualità base e ripristinabile, da evitare uher per esempio. per un uso casalingo non servono le bobine da 27, anche se sono più belle, bastano quelle da 18. 

e non avere fretta, è vero che i prezzi sono a volte fuori di testa, ma il mercato ridotto e i pesi e gli ingombri fanno spesso calare le pretese dei venditori. se trovi una macchina che ti interessa, chiedi qui per sapere sosa controllare, quali sono le problematiche tipiche e la riparabilità

 

[dipparpol]

@azn131 sì, purtroppo si stanno alzando sempre di più. ed il trend non sembra arrestarsi.. anzi. già solo rispetto a 5-6 anni fa in media si spende un 20-30% per lo stesso identico modello.

[azn131]

@cactus_atomo prima devo trovare un lavoro, poi si pensa a quale registratore trovare 😅

comunque peccato davvero che il Revox stia lì inutilizzato, non c'è il rischio che si rovini qualcosa all'interno? tipo i condensatori?

@dipparpol considerando che ormai anche gli lp costano tanto, figuriamoci i registratori a bobine...

[dipparpol]

11 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

da evitare uher per esempio.

perché?