Registratori a bobine: thread dedicato!

[Velvet]

Ma si capisce, ci mancherebbe 

[Rodolfo Boni]

A dimostrazione, il tutto generato dall' AI : >>> "

Ecco il riepilogo dettagliato dei pesi, con i dati reali misurati "sul piatto della bilancia".

La differenza spiega scientificamente perché con l'alluminio il tuo GX-625 sembrava un elicottero in fase di decollo, mentre con le attuali bobine in plastica gira come un orologio svizzero:

1. Il nastro da 1.100 metri (RTM LPR 35 - 1/4" Long Play)

Peso del solo nastro: circa 360 – 380 grammi
(Questo è il peso costante del supporto in poliestere da 35 micron più l'ossido ferrico magnetico).

2. Configurazione attuale: BOBINA IN PLASTICA (RTM da Thomann)

Bobina vuota in plastica (26,5 cm con attacco diretto Cine): circa 170 – 190 grammi

Adattatore NAB necessario: 0 grammi (nessun adattatore, attacco diretto sul perno)

Peso del nastro (1.100 m): circa 370 grammi

⚖️ PESO TOTALE SULL'ASSE (Bobina piena in riproduzione): **~ 550 grammi** (poco più di mezzo chilo)

⚖️ PESO BOBINA VUOTA SULL'ALTRO ASSE: **~ 180 grammi**

3. Vecchia configurazione: BOBINA IN ALLUMINIO + ADATTATORE NAB

Bobina vuota in alluminio (26,5 cm a 3 fori / flange spesse + viti): circa 400 – 460 grammi

Adattatore NAB (ciascuno, corpo in alluminio/metallo): circa 150 – 180 grammi

Peso del nastro (1.100 m): circa 370 grammi

⚖️ PESO TOTALE SULL'ASSE (Bobina piena montata): **~ 950 – 1.000 grammi** (praticamente 1 KG tondo!)

⚖️ PESO BOBINA VUOTA SULL'ALTRO ASSE: **~ 580 grammi** (la sola bobina vuota in metallo con il suo NAB pesava più dell'intera bobina di plastica piena di nastro!)

Il confronto riassuntivo a colpo d'occhio:

Componente sull'asse Configurazione Plastica RTM (Thomann) Configurazione Alluminio + Adattatore NAB

Differenza: > corsivo vs grassetto:

Attacco / Adattatore 0 g (diretto)**~ 160 g**+ 160 g

Bobina vuota**~ 180 g****~ 430 g**+ 250 g

Nastro 1.100 m**~ 370 g****~ 370 g**Uguale

TOTALE BOBINA PIENA**~ 550 g****~ 960 – 1.000 g**QUASI IL DOPPIO (+80%)

TOTALE BOBINA VUOTA**~ 180 g****~ 590 g**PIÙ DEL TRIPLO (+220%)

 

Perché questo fa tutta la differenza del mondo in riavvolgimento (RW)?

 

Non è solo una questione di peso statico sulla bilancia, ma di inerzia rotazionale:

Nelle bobine in metallo, la gran parte di quei 430 grammi di alluminio si trova sul perimetro esterno (a 13 cm dal centro). L'inerzia rotazionale cresce con il quadrato del raggio!

 

N.B > l'avevo scritto pochi post sopra: "ma contro le forze centrifughe che si sprigionano a fronte anche di meno di un mm di tolleranza, sono enormi in funzione del raggio della bobina (13.25cm) e tutto in forma quadratica sulla circonferenza esterna"

 

A oltre 1.500 giri al minuto in riavvolgimento veloce, far ruotare una massa periferica metallica di 1 kg con anche solo un microscopico gioco dell'adattatore NAB genera una forza centrifuga laterale devastante.

Con la plastica RTM hai dimezzato la massa totale, abbattuto l'inerzia rotante a meno della metà e azzerato i giochi meccanici grazie al mozzo stampato in un unico pezzo.

Ecco svelato il mistero: hai tolto quasi mezzo chilo di metallo rotante per ciascun lato e fatto un favore immenso ai motori e alle bronzine del tuo splendido Akai!"

 

Detto ciò , SOLO bobine "RTM LPR 35 1/4" 1100m Plastic Reel" a 69€ + 5.90€ sped = 74,90€

 

Buona Musica

Rudy

 

[Paolo 62]

Forse l'unico svantaggio delle bobine con attacco cine in plastica è che potrebbero deformarsi al caldo. Certo che quelle metalliche sono più belle e fanno professionale.

[Rodolfo Boni]

Non è che ci devi cuocere le bistecche.

 

Indubbiamente sono più "ficheire" ma a me, dopo anni di HI-Fi, interessa la MUSICA,

l'estetica lascia il tempo che trova e...NON SUONA !!!

In foto, prima, appena arrivato, & dopo.

 

Buona Musica

Rudy