L'ultimo film che avete visto, al cinema, in casa, dove volete...

[best_music]

Il gladiatore II

:

Anche come americanata è un po' oltre nella percentuale di storia_inventata / storia_vera (a qualsiasi versione di "vera"si faccia riferimento).

:

Rimarchevole lo spostamento della conquista della Numidia di oltre 200 anni in avanti  (dal 100 a.c. al 160 d.c.), per non parlare degli squali nel Colosseo - cosa che presuppone che l'acqua usata per allagarlo fosse acqua di mare (!), ecc ecc

:

Un po' più sottile la confusione (già vista in altre fiction come Domina) tra l'idea repubblicana di Roma (=oligarchia del ceto nobiliare) e l'idea che ne abbiamo oggi, un peccato veniale rispetto al resto. Il bello è che a conquistare la Numidia fu appunto la Repubblica ...

:

... d' altro canto l'unica cosa affine agli ideali di molti moderni accaduta in quei tempi fu l' editto di Caracalla che riconosceva la cittadinanza romana a tutte le persone presenti nell' impero (oggi diremmo equiparare la residenza e la cittadinanza, altro che jus soli!) - cosa che in epoca repubblicana sarebbe stato semplicemente inimmaginabile: la cittadinanza fu estesa gli italici solo una decina di anni dopo (intorno al 90 a.c) la citata conquista della Numidia..

:

Sorprendente infine come nell' era in cui i diritti LGBQ+ sono in auge un po' dovunque, dovendo rappresentare uno smidollato (i due fratelli imperatori) lo si metta in scena truccato come una stella del pop che fa della sua "sessualità non binaria" parte importante della sua immagine...

:

Denzel Washington: mantiene per tutto il tempo l' aria sorniona del "che s' ha da fà pe' campà" che certo gli consente di salvare la faccia come persona ma il risultato come attore è quello di un estraniamento dal contesto ...

:

 Strano effetto della grafica computerizzata: il Colosseo a volte sembra più angusto di quello che dovrebbe essere... come se si avesse il timore qualcosa di veramente grande (come in effetti è) fosse ritenuto dispersivo o forse perché non si è riusciti a mantenere sempre le stesse dimensioni virtuali (???)-

[Napoli]

La bara bianca,horror su prime.

[Napoli]

Per il re e per la patria,prime.

[analogico_09]

@Hironobu Siamoagli opposti e ci sta, così fan tutti.., non si tratta di chi la sappia interpretare meglio la faccenda, quindi quel che posso dire ioè ciò che per te sembra "sottrazione" degli strumenti linguistici, immaginifici e narrativi per me è ripetizione e lentezza eccessiva nel raccontare questioni etico-morali legati alla scelta politoco-istituzionale che finoscono per apparire ridondanti, più didascaliche e meno profonde di quel che potrebbe apparire. Sembra insomma un film con parecchie scene "telefonate" secondo me, sttizzatina d'occhi al pubblico pèer recuparare consensa dal grande pubblico. Mi ricorda il caricturismo che mi sembrò notare già ne Il Divo... Era meglio Partenope, eccessivo e disarticolato ma a livello immaginifico visionaristico c'era da vedere qualcosa pe' li occhi. La Grazia è un film mono... e qualche altra cosa da aggiungere, a piacere. 

Rispetto il tuo parere ovviamente, lo trovo ben motivato, mi permetto solo di chiederti non paragonar(mi)e Sorrentino a Garrone. 

[analogico_09]

8 ore fa, Hironobu ha scritto:

9 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Il Gladiatore II

 

Ecco, questo è un film pietoso, secondo me.

 

 

Massì, però non nasconde il suo essere un biscottone bim bum bam per le greggi delle multisale e dello streaming più svagato. L'altra sera l'ho visto perchè ero svagato e con impulsi automasochistici...  L'ho visto inoltre per non dovermi sempre rimproverare : ma vediti ogni tanto un filmazzone non fare sempre da spettatore di soli film d'autore... 

[analogico_09]

@NapoliNapoli, ogni tanto dacci un consiglio se vedrli o meno i film che solo tu riesci a scovare... 

[Hironobu]

21 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

mi permetto solo di chiederti non paragonar(mi)e Sorrentino a Garrone.

Sempre questione di gusti, bravi entrambi secondo me.

Il primo più barocco, sfarzoso, visionario; l'altro realistico (a volte con elementi fiabistici), crudo, asciutto.

[Hironobu]

11 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

 

 

Massì, però non nasconde il suo essere un biscottone bim bum bam per le greggi delle multisale e dello streaming più svagato. L'altra sera l'ho visto perchè ero svagato e con impulsi automasochistici...  L'ho visto inoltre per non dovermi sempre rimproverare : ma vediti ogni tanto un filmazzone non fare sempre da spettatore di soli film d'autore... 

Non sono riuscito ad arrivare in fondo 

[analogico_09]

@Hironobu L'ho finito il giorno dopo curioso di vedere dove sarebbe andato a parare.., al peggio  ovviamente. 

8 minuti fa, Hironobu ha scritto:

Il primo più barocco, sfarzoso, visionario; l'altro realistico (a volte con elementi fiabistici), crudo, asciutto.

 

 

Su questo mi oppongo decisamente esimio collega... 🧐 😀

In quanto a barocco, sfarzoso, visionario avrei dei riferimenti registici che annienterebbero il manierismo sorrentiniano con dieci minuti dei loro film a confronto con l'intera filmografia del Sorrentino post Le Conseguenze dell'amore. 

Ma capisco che alla passion non si comanda e c'è sempre un motivo prelogico che ci induce ad amare ciò che ci piace oltre l'essere bello,  oppure  qualcosa di indefinibile che ci porta al dis-prezzo.