Amici immaginari o mutilati

[nullo]

@goldrake7 bell'ingresso 🙂

@LUIGI64

Integrare?

In quale modo?

Troppe variabili...

[briandinazareth]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

È un tuo problema, per quali motivi dovrebbero essere universali.

È un pelo presuntuoso cancellare culture che danno spiegazioni a loro più che sufficienti.

 

perché lo sono, nel mondo reale. 

tra l'altro le domande sono molto costanti nelle varie culture,magari variano le risposte. 

aggiungiamo un fatto: le spiegazioni della natura non sono tutte uguali:
i greci spiegavano i fulmini con zeus, oggi sappiamo che sbagliavano, punto. non è mancare di rispetto a quella cultura.

ovviamente, ed è dimostrabile, esistono domande senza risposta e non solo temporaneamente, sono semplicemente indecidibili. 

 

[LUIGI64]

@nullo nei limiti del possibile

Un po' quello che succede nella psiche

Più è divisa e conflittuale e più si va incontro alla sofferenza...fino ad arrivare alla schizofrenia

Qualcuno dice integrare e trascendere (K  Wilber)

[briandinazareth]

6 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

ma queste leggi della Fisica, Matematica, Biologia etc, l'uomo le ha solo scoperte .... ma chi le ha fatte veramente ?!?!

c'è una domanda precedente: 

l'universo e le sue regole sono state fatte da qualcuno? 

se si, chi ha fatto questo qualcuno? 

[LUIGI64]

I libri che dicono?

😀

[melos62]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ovviamente, ed è dimostrabile, esistono domande senza risposta

questa che tu passi come ovvietà è una grande menzogna, non puoi saperlo, ed è questo il tema del thread

[goldrake7]

@briandinazareth

 

ecco, finalmente siamo giunti al PUNTO

20 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

chiedo a te, ma naturalmente anche agli altri

ma queste leggi della Fisica, Matematica, Biologia etc, l'uomo le ha solo scoperte .... ma chi le ha create veramente ?!?!

 

volevo aggiungere .... per quale scopo, per quale motivo ?!?

[LUIGI64]

O allo Zero....

[goldrake7]

per chi come me è credente .... il PUNTO è DIO

 

per gli Agnostici ..... un Entità Superiore (non definita o definibile)

 

per gli Atei invece  ..... il CAOS ????

[nullo]

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

tra l'altro le domande sono molto costanti nelle varie culture,magari variano le risposte

Hai detto niente. Quel niente pesa però come un macigno.

 

 

15 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

aggiungiamo un fatto: le spiegazioni della natura non sono tutte uguali:
i greci spiegavano i fulmini con zeus, oggi sappiamo che sbagliavano, punto.

Arriveranno altri dopo di noi a farsi grasse risate, e non non ci saremo più, cambia un tubo per noi e per loro.

Ognuno nel proprio brodo, nulla di nuovo.

[goldrake7]

@LUIGI64

 

😉

[nullo]

Adesso, goldrake7 ha scritto:

per chi come me è credente .... il PUNTO è DIO

per gli Agnostici ..... un Entità Superiore (non definita o definibile)

per gli Atei invece  ..... il CAOS ????

In tutti i casi basta e avanza.

[briandinazareth]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

questa che tu passi come ovvietà è una grande menzogna, non puoi saperlo, ed è questo il tema del thread

 

che esistano domande senza risposta è dimostrato ormai da parecchio, è proprio un limite insito nella logica e nei sistemi di riferimento. 

per questo dico che serve studiare e servono i libri, per evitare di scrivere stupidaggini che potevano essere ancora poco chiare nell'ottocento ma che adesso sono limpide. 

aggiungo un altro elemento che potrebbe farti venire la curiosità (ma ho poche speranze), non solo ci sono domande indecidibili, ma in molti casi non sappiamo neppure quali di queste lo siano. 

questa scoperta fece trasalire russell e whitehead, che hanno dovuto cambiare i loro paradigmi di fronte all'evidenza.

 

[goldrake7]

questa famosa teoria, ripeto è solo una teoria .... "Evoluzionistica" da dove  parte, su cosa si basa, su quale "materiale"  ?

[briandinazareth]

10 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

volevo aggiungere .... per quale scopo, per quale motivo ?!?

 

anche qui la domanda precedente è:

ci deve essere uno scopo o un motivo? perché ci sembra scontato debba esserci?

potrebbe anche essere che i concetti di "scopo" e. "motivo" non siano esistenti nell'universo, ma siano una cosa strettamente umana (o anche di altri animali), un sistema di ordinare il mondo, utile ma non necessariamente corretto. o rispondente al vero. 

come moltissime altre cose umane