Amici immaginari o mutilati

[briandinazareth]

4 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

questa famosa teoria, ripeto è solo una teoria .... "Evoluzionistica" da dove  parte, su cosa si basa, su quale "materiale"  ?

 

ci sono prove schiaccianti in tutti i campi del sapere che hanno una qualche attinenza. 
genetica, embriologia, fisiologia, paleontologia, biologia in genere, sistemi di datazione e potremmo continuare per ore.

non abbiamo praticamente altre teorie naturali con così tante prove a favore e, ad oggi, neppure una che dica il contrario.
una sola prova contraria sarebbe ovviamente sufficiente ad invalidare tutta la questione.

tra l'altro vediamo l'evoluzione ogni giorno in azione (e non solo sul coronavirus...), ormai siamo riusciti a vedere pure la speciazione, uno dei punti fino a tempo fa realmente critici. 

[goldrake7]

e come detto in un precedente post

 

può l'uomo, essendo un "essere limitato"  sia di intelligenza che di tempo, spiegare con le leggi che lui stesso scopre e non crea (con tutti i sui limiti che ne derivano) .... dimostrare, chiarire riguardo ad un Essere infinito cioè Dio ?!?

[LUIGI64]

 

Visto che parliamo di libri e teorie

Bisognerebbe leggere Dawkins il simpaticone e altri testi che lo confutano, credo ce ne siano

Non  mi pare sia così fluido e certo su tutto come qualcuno  vorrebbe far credere

 

[goldrake7]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ci sono prove schiaccianti in tutti i campi del sapere che hanno una qualche attinenza. 
genetica, embriologia, fisiologia, paleontologia, biologia in genere, sistemi di datazione e potremmo continuare per ore.

non abbiamo praticamente altre teorie naturali con così tante prove a favore e, ad oggi, neppure una che dica il contrario.
una sola prova contraria sarebbe ovviamente sufficiente ad invalidare tutta la questione.

tra l'altro vediamo l'evoluzione ogni giorno in azione (e non solo sul coronavirus...), ormai siamo riusciti a vedere pure la speciazione, uno dei punti fino a tempo fa realmente critici. 

 

geni, embrioni etc ... che a loro volta sono fatti di atomi, etc etc da dove arrivano ?!?!

 

 

 

[goldrake7]

64 pagine, di libri altrui, scienziati che si contraddicono, etc etc

 

ma il punto centrale è la CREAZIONE

questa creazione è frutto del CAOS ?!?!

[briandinazareth]

Adesso, goldrake7 ha scritto:

geni, embrioni etc ... che a loro volta sono fatti di atomi, etc etc da dove arrivano ?!?!

 

potrebbero non essere arrivati da nessuna parte. 

usiamo concetti macroscopici della nostra esperienza per descrivere una realtà dell'universo molto diversa. 

per esempio: la materia appare e scompare continuamente, esistono particelle che si comportano contemporaneamente come onde e particelle, ci sono eventi che se soggetti ad osservazione adesso cambiano loro proprietà nel loro passato, non esiste il principio di causa-effetto come noi lo sperimentiamo ecc. 

tutte cose sperimentabili facilmente. 

e la domanda rimane valida per dio: da dove arriva?

[Panurge]

Le leggi naturali non sono create da nessuno, sono frutto del caso, un cosmico lancio di dadi. Già identificarle come create è un atto di fede.

[briandinazareth]

1 minuto fa, goldrake7 ha scritto:

ma il punto centrale è la CREAZIONE

questa creazione è frutto del CAOS ?!?!

 

la creazione è una cosa che stai dando per scontata, non è detto che ci sia mai stata una creazione. 

[briandinazareth]

6 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Visto che parliamo di libri e teorie

Bisognerebbe leggere Dawkins il simpaticone e altri testi che lo confutano, credo ce ne siano

Non  mi pare sia così fluido e certo su tutto come qualcuno  vorrebbe far credere

 

puoi leggere anche libri che dicono che la terra ha 5000 anni, ne trovi a bizzeffe...

le prove e le evidenze invece sono altra cosa.

[LUIGI64]

@briandinazareth se permetti io leggo tutto., non credo tu possa porti come ago della bilancia per giudicare cosa può essere confutato o no

Mi ritengo sufficientemente razionale per capire se eventuali confutazioni siano verosimili

Anche se per me il discorso è più interiore di crescita personale che libresco

[melos62]

10 minuti fa, Panurge ha scritto:

Le leggi naturali non sono create da nessuno, sono frutto del caso, un cosmico lancio di dadi. Già identificarle come create è un atto di fede.

ma anche credere che siano frutto del caso è un atto di fede

[briandinazareth]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

se permetti io leggo tutto., non credo tu possa porti come ago della bilancia giudicare cosa può essere confutabile o meno

Mi ritengo sufficientemente razionale per capire se eventuali confutazioni siano verosimili

 

puoi essere razionale quanto vuoi, ma se non sai nulla di evoluzionismo, per esempio, ti mancano gli strumenti essenziali per una valutazione informata.

 

[Panurge]

Adesso, melos62 ha scritto:

ma anche credere che siano frutto del caos è un atto di fede

 

Secondo me no e i fatti lo cosano.

[melos62]

brian, spero che Dawkins ti paghi bene, te la guadagni la pagnotta... 🙂

[LUIGI64]

@briandinazareth scusa ho detto che leggo tutto, vorrei leggere anche Dawinks e suoi confutatori

Speriamo che mi sono spiegato