Mondo Harbeth

[Ifer2]

Qualcuno usa le Harbeth su stand pesanti tipo Foundation o Gm Audio 4 colonne?

Considerato che i diffusori storici thin wall  tipo ls 3/5a e 5/9 andavano con i pesanti Foundation, non vorrei che i supporti open frame siano una fissa di Shaw...

 

[Marcy65]

@Ifer2 Per tanti anni ho usato le Harbeth M30 su stand tipo Foundation con grande soddisfazione, ma la cosa importante è stata quella di non appoggiare direttamente il diffusore sulla base dello stand, nel mio caso lo avevo posizionato su tre punte e sotto punte in modo tale di lasciare dello spazio tra lo stand e la base del diffusore che deve essere lasciata libera di vibrare come negli stand open frame.

Ora sono passato alle Harbeth shl5 XD e mi sono realizzato degli appositi stand open frame in legno (se non mi ricordo male forse ho anche postato qualche foto in questa discussione qualche pagina fa') e anche in questo caso il risultato è stato eccellente.

[pietralata]

Confermo! Orea Bordeaux tra Harbeth M40.2 Anniversary e stand Rogoz, e valhalla feet tra Harbeth M30.1 Anniversary e stand Skylan.

Entrambe le coppie di stand, riempiti per 3/4, con il filler della casa. Soundcare ai piedi degli stand. Per entrambe le configurazioni, importantissimo raggiungere la perfetta altezza del tweeter.

[Ifer2]

@Marcy65 @pietralata se seguiamo quello che si faceva con ls 3/5a e 5/9 e i Foundation perché non accoppiamento allo stand pesante con blu tack (piuttosto che disaccoppiare con dei "feet")?

[Marcy65]

@Ifer2 La prerogativa principale dei progetti BBC è quella di sfruttare a proprio favore la risonanza delle pareti del diffusore, quindi devono essere libere di vibrare, ecco perché si usano gli stand open frame che hanno l'appoggio libero lasciando respirare la base del diffusore.

Quando avevo le M30, all'inizio le misi direttamente sulla base dello stand con del blu track ma il diffusore non andava bene suonava sgraziato, una volta distanziato dalla base con delle punte è tornato tutto al posto giusto.

Questa è stata la mia esperienza.

Poi senti altri pareri e fai delle prove.

 

[Ifer2]

19 minuti fa, Marcy65 ha scritto:

Quando avevo le M30, all'inizio le misi direttamente sulla base dello stand con del blu track ma il diffusore non andava bene suonava sgraziato, una volta distanziato dalla base con delle punte è tornato tutto al posto giusto.

Ok, quindi distanziate ma accoppiate (tramite punte) nel tuo caso.

Nel caso di @pietralata con le M30.1 35th..se interpreto bene il materiale di quei Valahalla feet lui invece aveva disaccoppiato.

Cmq in generale mi pare che questa moda degli open frame leggerò nasca più' negli ultimi 15 anni, prima si andava di pesanti Foundation 9 Gm Audio.

[pietralata]

@Ifer2 Quando avevo gli Skylan (che mi pare fossero per un periodo, gli stand quasi ufficiali di Harbeth), il buon Noel, mi omaggiò dei Q-Bricks, i dischetti che si interponevano tra diffusore e gli stand della casa. Risultato poco evidente, mentre sostituendoli con i Valhalla,

forse il vero goal, fu il raggiungimento del corretto allineamento tweeter-orecchio.

Con le Harbeth M40.2 Ann. avevo inizialmente i Ton Traeger, poi sostituiti dai Rogoz in metallo pesante, riempiti con sabbia dal produttore. Ottenni un basso più controllato ed un senso di rassicurante stabilità. Vero che avevo inserito sotto i diffusori gli Orea Bordeaux, ma sta differenza sostanziale con gli open frame non fu così evidente.

Importante fu il riempimento a 3/4 e a conti fatti, la giusta altezza.

Comunque, fare delle prove

per il distanziamento dagli stand, dovrebbe costare quasi nulla.

 

 

 

[Ifer2]

@pietralata @Marcy65 approfitto per chiedervi da ex possessori di M30.1....

Sono indeciso se prendere delle M30.1 o delle Graham ls5/9, se avete sentito anche le Graham come timbrica e controllo della gamma bassa che differenze avete notato.

Ho cambiato casa e nel nuovo ambiente ho una sala di 18mq in cui le Shl5-plus mi danno problemi in basso. Per questo devo prendere un diffusore più piccolo.

[pietralata]

Se dovessi tornare su un diffusore del genere, per quanto le Graham mi piacerebbe ascoltarle, valuterei le Harbeth M30.2. Ricordo che le M30.1 furono più complicate da inserire in ambiente, almeno per la minor linearità del medio basso, rispetto alle M40.2; comunque splendidi diffusori.

 

[Ifer2]

2 ore fa, pietralata ha scritto:

Ricordo che le M30.1 furono più complicate da inserire in ambiente, almeno per la minor linearità del medio basso,

Quindi problemi con il medio basso? In quanti mq?

La mia sala e' solo 18mq ma essendo dedicata posso tenerle ben distanti dalle pareti di fondo e laterali.

[Lepidus]

5 ore fa, Ifer2 ha scritto:

@pietralata @Marcy65 approfitto per chiedervi da ex possessori di M30.1....

Sono indeciso se prendere delle M30.1 o delle Graham ls5/9, se avete sentito anche le Graham come timbrica e controllo della gamma bassa che differenze avete notato.

Ho cambiato casa e nel nuovo ambiente ho una sala di 18mq in cui le Shl5-plus mi danno problemi in basso. Per questo devo prendere un diffusore più piccolo.

Nel mio ambiente mq 23 abbiamo confrontato le 30.2 xd e le C7 ho scelto le 30.2 le C7 spesso mi davano dei bassi in eccesso nel mio ambiente, la scena era più larga con le C7.

[pietralata]

@Ifer2 in 20mq ma con posizionamento quasi obbligato e  diffusori non molto distanti dalle pareti. Se hai spazio di manovra e con supporti adeguati (nel senso che nel mio specifico caso hanno fatto gioco stand riempiti e smorzanti), non dovresti avere problemi. Devo dire che importante fu anche il passaggio all’Asr Emitter, in luogo dell’Unison Research p70, che per quanto ottimo, non aveva lo stesso controllo sul basso, soprattutto con le Gold Lion. Mi piacerebbe provare le Harbeth M30.1 con l’Italiacoustic che possiedo ora, con le M40.2 A. aveva una ferrea morsa, sul woofer.

 

[pietralata]

In più quel leggero calore sulle voci e nella risoluzione degli strumenti a fiato, riproposto dalle M30.1, creava dipendenza e con il subwoofer della Rel che aggiunsi successivamente, ottenni degli ottimi risultati, tanto che il set up divenne credibile con vari generi, con una maggiore percezione di velocità e dinamica, oltre ai benefici su estensione ed ambienza.

[Marcy65]

7 ore fa, Ifer2 ha scritto:

@pietralata @Marcy65 approfitto per chiedervi da ex possessori di M30.1....

Sono indeciso se prendere delle M30.1 o delle Graham ls5/9, se avete sentito anche le Graham come timbrica e controllo della gamma bassa che differenze avete notato.

Ho cambiato casa e nel nuovo ambiente ho una sala di 18mq in cui le Shl5-plus mi danno problemi in basso. Per questo devo prendere un diffusore più piccolo.

@Ifer2 Sia le Harbeth che le Graham sono due ottime scelte più o meno si equivalgono, poi dipende dalle opportunità di acquisto più conveniente,

ma prima di sbarazzarmi delle shl5 ci penserei bene perché il problema sulle frequenze basse non è detto che possa dipendere dai 18m della stanza, ma più tosto potrebbe dipendere dall'ampli da un posizionamento sugli stand non adeguato. 

Ti allego un'estratto preso da ChatGPT:

[Ifer2]

@pietralata

3 ore fa, pietralata ha scritto:

In più quel leggero calore sulle voci e nella risoluzione degli strumenti a fiato, riproposto dalle M30.1, creava dipendenza

Voci, ma soprattutto i fiati con quella pastosita', sono proprio il punto di forza di certe Harbeth. 

@Marcy65 grazie, non sapevo che gli open frame fossero già utilizzati negli anni '70.

Purtroppo di prove ne ho fatte diverse, le Shl5-plus non ci stanno proprio nel nuovo ambiente.

Cmq passando alle M30.1 perdo qualcosa in basso, in quantita', ma non credo qualitativamente.