Un buon dac può sostituire il preamplificatore?

[audio2]

7 minuti fa, danowski ha scritto:

HypexNcore di Audiophonics

ci ho pensato anche io, moduli nc 400, ho un dac pre che esce in variabile a 5 volt solo in rca, ma sono indeciso.

@Cano se ne conosci, consigli qualche modulo che non sia molto esigente in fatto di pilotaggio, cioè meglio un modulo non top ma che renda bene anche con dac pre non eccelsi ( grazie ).

[Gici HV]

6 minuti fa, danowski ha scritto:

a parte gli zerozone che però non comprerò mai.

Peccato..

Io prenderei un Ncore 252,con 500€ ti levi tutti i dubbi.

[Membro_0015]

@Ant68 I valori di impedenza che riporti sono a posto. Per sensitivity del finale è livello d'uscita del pre come stiamo? 

[Cano]

@audio2 non conosco nessun modulo in classe d che sia facile da spingere 

[danowski]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

ci ho pensato anche io, moduli nc 400, ho un dac pre che esce in variabile a 5 volt solo in rca, ma sono indeciso.

per me sono ottimi, ho letto solo cose buone

[danowski]

2 ore fa, Gici HV ha scritto:

Peccato..

Io prenderei un Ncore 252,con 500€ ti levi tutti i dubbi.

Gli zero zone li prenderei, ma i dubbi restano l'assistenza e la garanzia, inoltre ho letto che quelli che testò Cadeddu, ma in ogni caso le prime versioni, eran leggermente curati meglio. Discorso Audiophonics, devo solo capire se è sufficiente un modulo stereo, due finali mono, o un dual mono stesso chassis, se sufficienti le versioni stereo una scheda e un alimentatore, oppure le versioni mono o accoppiate in dual con alimentatori ogni scheda. Non ho problemi di risorse di watt in quanto ho casse sufficientemente efficienti, 91db in sospensione pneumatica, se scoprissi che anche il piccolo integratino Hypex Ncore NC122MP fa la sua bella figura mi farei bastare quello, ma potrei ipotizzare anche di andare sul NC252MP, o in stereo una scheda, o nelle configurazioni mono mettendoci 200 euro in più e spendendo 700 euro, che trovo un bel prezzo politico e umano. In questo caso ci sarebbero più watt, ma non è per forza detto che poi come musicalità sarebbe superiore al piccolino. Questo è quel che penso, purtroppo non potendoli provare ne tantomeno sapere se poi il dac si comporterebbe bene, mi resta solo un bel dubbio amletico. Tue opinioni?

[danowski]

2 ore fa, Cano ha scritto:

non conosco nessun modulo in classe d che sia facile da spingere

neanche con preamplificatori validi e dedicati?

[Cano]

@danowski in che senso dedicati?

con pre ad alto guadagno e bassa impedenza di uscita vanno di solito molto bene 

 

[audio2]

1 ora fa, Cano ha scritto:

con pre ad alto guadagno e bassa impedenza di uscita vanno di solito molto bene 

il mio esce con 5 volt massimi sul variabile / 2 ohm impedenza in uscita

[Cano]

@audio2 oltre i 10 è meglio, vicino a 20 meglio ancora 

[audio2]

ok grazie, siamo molto lontani dunque

[Gici HV]

11 ore fa, danowski ha scritto:

Tue opinioni?

Te l'ho detto,prenderei il 252,con 100€ di differenza dal 122 ma il doppio della potenza (che comunque penso sia sui 60w effettivi su 8ohm) che potrebbe venire utile con certi abbinamenti.

Mesi fa scrissi a Cadeddu per un consiglio su alcuni finali economici, compresi gli Ncore su menzionati, volevo sostituire il mio piccolo Rotel mch,mi rispose che la differenza sarebbe stata piccola e non feci nulla.

Da poco ho gli Zerozone (presi da un gentilissimo forumer),il salto in avanti è ben percepibile,non solo per la potenza ma, come hai fatto presente tu,non hanno garanzia e in caso di rottura potrebbero essere caxxi amari.

Il mio però vorrei che fosse solo un passaggio verso il vero obiettivo,i diffusori attivi.😉

[danowski]

4 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Te l'ho detto,prenderei il 252,con 100€ di differenza dal 122 ma il doppio della potenza (che comunque penso sia sui 60w effettivi su 8ohm) che potrebbe venire utile con certi abbinamenti.

Grazie!

[Cano]

@audio2 a mio avviso sono pochi 

si rischia un suono goffo 

[audio2]

si infatti, credo che desisterò. è che mi faceva gola provare qualcosa di stra potente senza dover fare un mutuo per la bolletta.