Un buon dac può sostituire il preamplificatore?

[subsub]

Attenzione a giudicare le elettroniche dal loro contenuto visibile ......occorre giudicare la qualita ed il progetto. 

[Nerodavola62]

1 ora fa, meridian ha scritto:

Sempre cosa complicata, da mille elementi, anche poco conosciuti, vedi rumore di fondo, interferenze, vibrazioni, campi elettrici deboli e non

Escludo che queste cose costituiscano un problma particolarmente complesso da indirizzare, anche solo con la tecnologia eletronica "di consumo" (basti pensare es. alla complessità di uno smartphone, proprio su questo aspetti di interazione; apparecchi che operano su frequenze infinitamente più critiche rispetto ad una banale amplificazione audio).

Mi pare assai più sostenibile l'osservazione di @Gici HV

Poi c'è anche chi, vedendo una luce in cielo, la prima ipotesi che vaglia è quella di trovarsi di fronte ad un disco volante, trascurando almeno un centinaio di altre ipotesi infinitamente più semplici e plausibili 😊, seppure magari meno seducenti.

mauro

[Gici HV]

@powerpeppe @Cano però non mi avete ancora detto che diffusori sono,volete farmi morire di curiosità...🤭😁😁

[olegna]

@sfabio @sfabio esatto. Il pre è medio, galactron 2016 signature oppure un vecchio musical fidelity 3b

[powerpeppe]

@Gici HV quelli presenti sul sito del dac pubblicizzato questa mattina qui...super8 mi sembra o giù di li.

nel sito ce' un 2 vie a tromba 

[Gici HV]

@powerpeppe sì, li avevo visti,infatti avevo chiesto io che diffusori sono.

[sfabio]

@Gici HV  c'è il link nella foto sunship

[meridian]

2 ore fa, Gici HV ha scritto:

2 ore fa, meridian ha scritto:

ci sono addirittura più telai per lo stesso oggetto,

Alcuni sono quasi vuoti,ma se devono farteli pagare un rene ecco il proliferare degli scatolotti,anzi in qualche caso degli scatoloni...

Ciao, senza fare questioni di vuoto o pieno, e di quanto li fanno pagare , il discorso era legato all' isolamento delle parti elettriche di alimentazione rispetto al segnale, vedi le alimentazioni separate di PRE, DAC, lettori CD di fascia alta . . . Ed indubbiamente alimentazioni separate di qualità, fanno spesso la differenza a livello di risultato agli ascolti, non sempre ma molto facile che siano steps incrementali . . . 

Per la cronaca, credo di avere un eccellente pre e ha alimentazione switching, quindi non sono il fan di un tanto al kilo . . . 

saluti , Dario 

[meridian]

1 ora fa, Nerodavola62 ha scritto:

Escludo che queste cose costituiscano un problma particolarmente complesso da indirizzare, anche solo con la tecnologia eletronica "di consumo" (basti pensare es. alla complessità di uno smartphone, proprio su questo aspetti di interazione; apparecchi che operano su frequenze infinitamente più critiche rispetto ad una banale amplificazione audio).

In realtà ,e ne sono sempre più convinto quelli che chiami oggetti complessi, devono fare solo da trasduttori di segnali semplici, mentre l' ascolto della musica riveste ben altra complessità considerando che parlare ad uno smartphone non è cosa così raffinata, mentre entrare in una partitura in modo coerente e completo non è alla portata di tutti i sistemi audio . . . 

Se leggi riguardo ad alcuni costruttori e progettisti, curano in maniera particolarmente attenta la questione EMI RFI , disturbi elettrici, vibrazioni, isolamento e altro, e i risultati sono sempre premianti, e questo anche alle mie orecchie, nel mio sistema ambiente  . . . 

saluti , Dario 

[Nerodavola62]

32 minuti fa, meridian ha scritto:

Se leggi riguardo ad alcuni costruttori e progettisti, curano in maniera particolarmente attenta la questione EMI RFI , disturbi elettrici, vibrazioni, isolamento e altro, e i risultati sono sempre premianti, e questo anche alle mie orecchie, nel mio sistema ambiente  . . .

Sono d'accordo con te e, appunto, si fa abitualmente (vedi proprio il caso delle alimentazioni switching che citi, e tutta la porcheria che notoriamente generano... eppure ce l'abbiamo fatta).

The rocket science è ben altra cosa.

mauro

[Cano]

@Gici HV io non ne ho idea  🙂

 

[Alerosso10]

Dalle mie esperienze di ascolto sono arrivato alla conclusione che un super dac può sostituire un pessimo preamplificatore. 

[sfabio]

4 ore fa, Cano ha scritto:

la lunghezza d'onda delle frequenze del woofer sarà  sicuramente maggiore del buffle 

Siamo O.T., comunque ti rispondo: ma anche no, quant'è un quarto della lunghezza d'onda a 600 Hz? E 700 o 800 non li emette? E quant'è la distanza fra il bordo del woofer ed il bordo della tromba?

 

4 ore fa, Cano ha scritto:

L'averlo messo sporgente potrebbe essere per avere una fase corretta tra gli altoparlanti 

Su questo non mi pronuncio perché bisogna misurarla, la fase all'incrocio, per sapere esattamente dove posizionare la tromba, ma per esperienza diretta direi che fanno molto più danno le riflessioni di cui sopra.

[sfabio]

4 ore fa, olegna ha scritto:

esatto. Il pre è medio, galactron 2016 signature oppure un vecchio musical fidelity 3b

Sicuramente a livello di trasparenza l'Okto è migliore, ha livelli di rumore molto bassi; penso però che i tuoi pre abbiano un impronta timbrica più "calda", magari li preferisci, ma questo lo devi giudicare tu con le tue orecchie, le mie sono solo supposizioni 🙂

[GianGastone II]

Personalmente con un dac diciamo entro i mille e un diffusore Yamaha o anche Tannoy due vie amplificati piu' un poco di cavetti per stare entro i 1200 si sente come anche solo 10 anni fa non si poteva immaginare. Ma mettendogli un buon pre in mezzo e' altra cosa.