L'album fotografico dei nostri cari impianti

[Membro_0020]

1 ora fa, bibo01 ha scritto:

La tua scrivania quanto è distante dalla parete?

7 / 8 metri.... 😂😂😂

[Fra1111975]

Mini PC con Daphile 

Rega Planar 3

Htpc

Marantz Sr6010

Mcintosh Ma7900

XboX One Series X

Sony Oled 65A1

Subwoofer Sunfire

Heresy III

Resto canali home theater Klipsch

cablaggio Wireworld e Van den Hul

tavolini Solidsteel su punte soundcare superspike 

 

[iBan69]

29 minuti fa, Phil966 ha scritto:

intanto oggi pomeriggio @iBan69e @Mxcolombosono stati da me per un po' di ascolti

Ringrazio @Phil966 per l’ospitalità e per il più che piacevoli ascolti del suo ben suonante impianto e @Mxcolombo, per i consigli musicali e le informazioni, sul mondo di Step Up e SPU! 😉

[Nicola_66]

Dopo anni di telo antipolvere, mi sono fatto una teca, disaccoppiata dal giradischi e dalla sua base in granito, poggia direttamente sul tavolo

[iBan69]

@Nicola_66 bella … con tanto di maniglie. 👍🏼

[lormar]

@bibo01 un impianto con le mini Maggie mi ha sempre attratto come idea, anche se non le ho mai ascoltate. Leggendo minimale ancora di più! E dal punto di vista del concetto dell’impianto è un impianto davvero essenziale. Dal punto di vista economico forse è più impegnativo, l’amplificatore dovrebbe essere intorno ai 10000€ nuovo, giusto?

Sarei curioso di sapere, se hai voglia e tempo, se è una soluzione dettata da spazio/logistica o da considerazioni diverse e come ti trovi, se non ricordo male eri abituato a dimensioni più importanti...

[xalessio]

Il 18/6/2021 at 13:49, simo68 ha scritto:

pensavo a dei cactus, seriamente eh

L’importante è che siano “atomo”

[il Carletto]

@bibo01 Grande finale il Magtech, ovviamente snobbato dai più.

Inoltre Roger Sanders splendida persona.

[bibo01]

4 ore fa, lormar ha scritto:

E dal punto di vista del concetto dell’impianto è un impianto davvero essenziale. Dal punto di vista economico forse è più impegnativo, l’amplificatore dovrebbe essere intorno ai 10000€ nuovo, giusto?

Sarei curioso di sapere, se hai voglia e tempo, se è una soluzione dettata da spazio/logistica o da considerazioni diverse e come ti trovi, se non ricordo male eri abituato a dimensioni più importanti...

Sì, ero abituato ad un impianto più grande , ma sempre Magneplanar. Però, andando in Indonesia, ho venduto quasi tutto tranne il Magtech che mi sembrava stupido sbarazzarsene. Comunque, per delle Mini-Maggies anche altri finali meno costosi potrebbero andare bene. Le Mini Maggie io le ho prese negli US perché con il DWM stanno in uno scatolone. Quindi, è stata una soluzione in parte logistica, ma soprattutto pratica per la comodità di imballare il tutto e spostarsi velocemente, con poco ingombro, sempre rimanendo in casa Magneplanar; infatti, in un secondo tempo, dato che avevo verificato che nella mia configurazione riuscivo a "riempire" anche una stanza di medie dimensioni, ho acquistato un 2do DWM...tanto entra nello stesso scatolone!  
 

 

2 ore fa, il Carletto ha scritto:

Grande finale il Magtech, ovviamente snobbato dai più.

Inoltre Roger Sanders splendida persona.

La perdita è la loro!

Giusto.
 

 

@CollegatiperIn questa tua sistemazione non mi sento di consigliarti il DWM, però posso sbagliarmi...Per cui, ti consiglio se ci riesci di provare.

Ad essere sincero non so neppure se il sistema Mini Maggies viene importato in Italia... 

 

[Walkiria]

@transaminasi davvero complimenti per la tua dedizione e passione. Vedo che dcs rimane comunque il punto fermo. Il 5.1 era una scelta dovuta, pure io non faccio più a meno del multicanale. La foto della sala con i tromboni è davvero da rivista ed il mio punto di riferimento.

[Mxcolombo]

@Phil966 Filippo, grazie a te per l’ospitalità. Ascoltalo con calma, prova le varie combinazioni e, una volta che ti sei fatto un’idea, confrontarlo con il tuo attuale phono che non è niente male. In questo periodo passo più tempo in sella alla mtb che nella sala della musica quindi non ne sentirò la mancanza.

@iBan69 è sempre un piacere scambiare quattro chiacchiere con persone appassionate e competenti. 

[transaminasi]

Il 19/6/2021 at 11:00, one4seven ha scritto:

quindi, se non ho capito male, la tua unica sorgente è un network player/dac (macchina integrata), e, suppongo, un abbonamento ai servizi di streaming. Nessun supporto fisico (CD/SACD). Usi anche files in locale? Ti va di descrivere meglio la tua sorgente e come la utilizzi?

 

Sì, il network player dac è la mia unica sorgente. Certo che mi va descriverla! Sono molto gasato per i nuovi acquisti quindi lo faccio molto volentieri! 😎  Inoltre ci sta una piccola digressione in un 3d relativo alle foto, primo perché riportare le proprie esperienze potrebbe sempre tornare utile a qualcuno (se no a cosa servirebbe Melius Club?), ma anche perché non mi va più di aprire nello specifico 3d sui dac e sulle varie prove che mi diverto a fare visto ciò che è accaduto in passato qui su Melius (e che continua ad accadere ciclicamente con 3d tipo quello attualmente in voga (  https://melius.club/topic/2572-ma-i-dac-sono-davvero-tutti-uguali-una-piccola-provocazione/#comments  ) aperto subito dopo la chiusura di quell'altro dai contenuti altrettanto grotteschi relativo agli ammazzagiganti...

Piccola premessa: il supporto fisico (cd) l'ho abbandonato da quasi dieci anni e i miei circa 2000 cd li ho regalati quasi tutti ad alcuni amici. Ritengo che attualmente si tratti di un supporto che non ha più ragione di esistere perché altro non è che una chiavetta usb rotonda e piatta (e scomoda da utilizzare) che contiene i files musicali al pari di altri supporti informatici (e in un hard disk ci stanno moooolti più files che sul dischetto). Il passaggio alla liquida non è stato netto, cioè inizialmente l'ho fatta convivere per diversi mesi con l'ultimo lettore cd che ho avuto, un Marantz Sa15s2 Limited Edition. Il primo approccio non è stato dei più felici perché mi sono imbattuto nei Cocktail Audio, in particolare nell'X10, nell'X30 e nell'X12. Posto una foto dell'X30, giusto per rimanere un po' in topic (i vari streamer li ho provati poggiati sul dac perché in quel periodo avevo il cavo usb da 50 cm, ma normalmente stavano di fianco un po' più lontani):

Nonostante i Cocktail non fossero dei fulmini di guerra (ogni tanto si incantavano oppure andavano in crash e bisognava spegnerli e riaccenderli) ho subito capito che da me il dischetto argentato avrebbe avuto vita breve. Non essendo ancora maturi i tempi per gli streamer ho trascorso un certo periodo a tribolare con il pc con i vari Audirvana, Jriver, ecc. ma alla fine ho desistito. L'ascolto della musica dev'essere un momento di relax e non un percorso a ostacoli. Lasciamo l'utilizzo del pc a coloro a cui piace proprio smanettarci e che quando s'incricca qualcosa ci godono a cimentarsi per sistemarla. Dopo aver provato sia a casa mia che altrove diversi streamer prestando attenzione soprattutto all'app (per me fondamentale che sia SUPER se no diventa uno stress) tra gli altri da me ho provato per es. il Pioneer N50,

il Sotm (mi pare si chiamasse) sms1000 (3k di prodotto che è risultato quasi inutilizzabile. Il venditore gentilmente mi disse di tenerlo in prova una ventina di giorni ma dopo tre giorni era già tornato al mittente)

Auralic Aries Mini, ecc. ecc.

Ho iniziato a vedere la luce in fondo al tunnel solo nel momento in cui ho acquistato un Aurender N100H che contava, anzi conta ancora adesso dato che dopo tanti anni non l'hanno ancora sostituito con altri modelli, su un'app che è una figata assurda sia a livello di interfaccia grafica, che di fluidità e stabilità.

L'ho avuto per due anni e non mi ha mai dato alcun tipo di problema. Lo step successivo, e arriviamo ai 'giorni nostri', è rappresentato dallo streamer interno al dac. Volendo come al solito migliorare, mi sono buttato sul Dcs Rossini che lo streamer ce l'ha appunto interno.

Acquistandolo esterno, e si chiama Dcs Network Bridge, si parla di circa 5,5k di apparecchio che con il Rossini, come col Bartok, è compreso nel prezzo. La stessa Dcs, a specifica domanda, ha risposto dicendo che è senza dubbio preferibile utilizzare quello interno, e la cosa è abbastanza ovvia dato che il collegamento digitale (brevissimo) avviene mediante l'ottima i2s e non con il solito cavo usb e comunque il tutto è ottimizzato al meglio direttamente dal produttore. Già all'epoca evitai il Vivaldi anche perché privo di streamer interno e optai per il Rossini allo stesso prezzo del Vivaldi dato che con il Rossini Master Clock esterno che ho poi acquistato il listino ha raggiunto ugualmente i 30k.

Il Rossini l'ho tenuto per quasi tre anni di cui i primi due l'ho utilizzato sia con Roon che con l'app proprietaria Dcs Mosaic. Purtroppo con Roon, a fronte di un'interfaccia e di funzionalità da urlo, suonava un po' peggio, un po' più piattino e alla fine non ho più rinnovato l'abbonamento. L'app Mosaic è davvero essenziale, però funziona benissimo. In tutto il periodo in cui l'ho utilizzata non mi ha mai dato alcun problema. E ora arriviamo all'ultimo step, cioè ti rispondo nello specifico (modalità di fruizione e descrizione del componente). Come ho già scritto ho deciso di andare su un prodotto no compromise (come anche con l'amplificazione e con i cavi) e pertanto nel panorama attuale ho deciso di provare questo nuovo Esoteric N01XD che rappresenta il nuovo corso dell'azienda giapponese che si è finalmente decisa ad andare sui componenti discreti permettendo quindi al convertitore di essere aggiornato in futuro sia a livello di formati riproducibili che di prestazioni. In precedenza i dac di questo marchio non li avevo mai considerati perché con i chip preconfezionati e con la frequenza di uscita di nuovi modelli ci si ritrovava in men che non si dica con il 'vecchio modello'. Ora è come con i vari Dcs, Emm Labs, Playback Designs, ecc. che per molti anni aggiornano continuamente le macchine mantenendole sempre attuali. Per il momento questa novità dei componenti discreti ha investito solo i lettori/dac K01XD ( https://www.esoteric.jp/en/product/k-01xd/top  ) e K03XD ( https://www.esoteric.jp/en/product/k-03xd/top  ), mentre a livello di dac/streamer della serie N hanno fatto uscire solo il top di gamma N01XD, concorrente del Vivaldi. A settembre uscirà l'interessantissimo N05XD,

https://www.esoteric.jp/en/product/n-05xd/top

che se la giocherà con il Dcs Bartok (modello con ampli cuffie dato che lo 05 ne è dotato), ma che dovrebbe costare abbastanza meno (in Francia l'N05XD è stato annunciato a 11k contro i 16,5k italiani del Bartok e quindi da noi lo 05 potrà costare più di 12k visto che ci dobbiamo sempre distinguere in negativo). In futuro dovrebbe uscire anche l'N03XD (concorrente del Dcs Rossini). Ovviamente dalla lettera D finale della sigla, che sta per Discrete, si distinguono i nuovi prodotti da quelli a chip. Passando nel dettaglio al mio N01XD diciamo subito che è un full optional:

 

 

 

Copio/incollo dal sito Audiogamma:

Streamer di rete Hi-End. La conversione D/A è stata completamente sviluppata a discreti da Esoteric, Master Sound Discrete DAC. Configurazione dual mono. Compatibile con file DSD fino a 22,5MHz, PCM 32bit/384KHz, DSF, DSDIFF, FLAC, Apple Lossless, WAV, AIFF, MP3,AAC e MQA. Up conversion del PCM a 768KHz e del DSD a 22,5MHz. Circuito buffer proprietario HCLD. App Esoteric Sound Stream dedicata iOs/Android. Utilizzo come music server collegando tramite USB un HD esterno. Compatibile con MQA, Tidal, Spotify, Qobuz e Roon Ready. 2 Ingressi USB. Igressi digitali: ottico XLR e 2 coassiali. Uscite analogiche: RCA e XLR. Presa Ethernet. Preciso clock VCXO. Ingresso BNC per clock esterno. Alimentazione con 4 trasformatori toroidali. Cabinet in estruso di alluminio satinato antivibrazione.

Sul sito ufficiale giapponese si trovano ulteriori dettagli:   https://www.esoteric.jp/en/product/n-01xd/top

Qui la foto dei due 'strati' di componenti. Nella parte bassa i BEN 4 trasformatori toroidali:

e al piano superiore tutto il resto:

Quando mi è arrivato mi ha impressionato l'imballaggio che è praticamente una matrioska che la puoi buttare dal terzo piano che il dac non si rompe:

 

 

 

 

 

 

 

I quasi 30 kg di peso e la qualità costruttiva e delle finiture di questo dac danno l'idea di sostanza, che non rimane solo un'idea perché anche a livello di prestazioni pare essere 'al di sopra di ogni sospetto'. Purtroppo nel mio caso il grande salto qualitativo ottenuto non è semplice attribuirlo più all'ampli Gryphon o più al dac piuttosto che ai cavi Siltech perché avendo cambiato tutto 'di botto' è impossibile saperlo. Il maggior vigore e controllo delle Rockport lo imputerei in gran parte all'amplificazione, ma l'eliminazione dell'improntina digitale la attriburei al dac. Diciamo che bisognerebbe provare per ogni singolo comparto a fare retromarcia, ma non è un'operazione semplice. Per quanto riguarda il dac però posso dire che conosco altre due persone che l'hanno acquistato:

- il primo, che ci legge ma non partecipa a Melius Club, ha un set-up vinilico di un certo valore (penso roba per 25k di listino) e ha, anzi, aveva un Marantz Sa10 che ascoltava raramente perché c'era troppa differenza col vinile. Be', ha provato lo 01, nello specifico il K01XD dato che gli interessava il lettore/dac e non lo streamer/dac, e il Marantz l'ha subito venduto e inoltre attualmente utilizza più il lettore che il vinile sostenendo che lo 01 ha i pregi del vinile e quelli del digitale messi assieme, senza contare la comodità. Quando l'ha provato mi ha mandato un sms che recitava testualmente 'Questo lettore toglie il fiato'; la versione lettore/dac costa 3,5k in più dell'N01XD, cioè 31,5k. In questo video spiegano le caratteristiche del dac, valide per entrambi i prodotti e descrivono la nuova meccanica top assoluta (non c'è bisogno di ascoltare l'audio in giapponese dato che illustrano tutto per iscritto):   https://youtu.be/obqYbyuC7bE

- il secondo, un amico del Nord Europa, che ha il pre Esoteric due telai C1 e il finale Antileon Evo come il mio aveva il Dcs Bartok. Come me voleva salire ulteriormente col dac e il rivenditore gli ha dato un N01XD da provare. Tre giorni dopo c'era il Dcs sui mercatini... Nonostante lo 01 costasse esattamente il doppio del Bartok (14k vs 28k) non c'ha pensato due volte ad acquistarlo. In sostanza da quanto ho capito la differenza fondamentale tra questi nuovi prodotti e l'ormai vecchia produzione a chip consiste in un sound più materico e un po' meno luminoso che somiglia un po' al vinile. 

Dimenticavo: l'app di questi prodotti si chiama Esoteric Sound Stream che, a parte il nome, è identica al 100% all'app Lumin, che è una delle migliori in assoluto insieme all'app Aurender, pertanto anche sotto quell'aspetto sono felicissimo. Ovviamente, sempre per rispondere alla tua domanda, direttamente dall'app puoi attingere i files da dove vuoi. Nel mio caso utilizzo:

- Qobuz e Tidal ma Tidal sto per abbandonarlo per manifesta superiorità di Qobuz che si sente meglio e, per quanto mi riguarda, anche per i contenuti; diciamo che queste piattaforme streaming le considero più che altro un catalogo per prendere spunti per poi recuperare i files di proprietà da conservare;

- Nas, in cui ho alcuni Tb di roba, ma che reputo un letamaio in cui c'è di tutto, anche ciò che non si ascolta MAI;

- Hard disk esterno collegato all'usb che si trova sul retro del dac (ce n'è una anche sul frontale). In tale hard disk sto pian piano passando tutti gli album di utilizzo corrente e di alta qualità che ho nel nas trasformandolo in una sorta di cofanetto per i preziosi da travasare poi nel futuro nas che acquisterò dato che vorrei sostituire l'attuale Synology Ds216Play eliminando tutto ciò che non si ascolta (per ascolti occasionali c'è sempre Qobuz);

La schermata è unica nell'app e tu scegli da dove attingere i files cliccando sul simbolino per es. di Qobuz o dell'usb piuttosto che del nas. E' facilissimo:

Insomma tu accendi il dac, apri l'app sul tablet o sul cell e poi poggi le tue belle chiappe sul divano e hai tutta la musica a portata di mano in un secondo senza mai doverti alzare.

 

 

 

[alberto75]

@transaminasi io per ora da 3 mesi ho l'auralic mini da te anche menzionato e mi sto trovando molto bene, veloce, preciso, sia con TIDAL, QoBuz e pure con il mio hd esterno. L'app sembra per ora ben fatta, intuitiva e veloce. Sicuramente non sarà al livello di quella del dcs che per ovvie ragioni di costo presenterà delle migliorie, ma per quello che costa direi che mi accontento (per ora...;-)).

[transaminasi]

@alberto75

Io mi riferivo ad alcuni anni fa quindi è possibile e mi auguro che attualmente l’app Auralic vada molto meglio.

[iBan69]

@transaminasi grazie, per la tua dettagliata descrizione e ricostruzione del tuoi setup digitali. Pur non avendolo mai ascoltato, trovo il tuo Esoteric, esteticamente, uno dei più belli streamer che ci siano in circolazione.