Classe D avanti tutta. Il resto rimane al palo.

[bungalow bill]

@Folkman Nemmeno io lo conosco , probabilmente non è ancora importato in Italia . Ho trovato la recensione su internet .

[il Marietto]

26 minuti fa, Folkman ha scritto:

, ma con 7000 euro si porta a casa un Devialet 220 pro

credo 8k ma resta terribilmente concorrenziale per quello che offre . 

[Gici HV]

Una prova dell'M23 Nad con i Purifi..

https://hifi.nl/artikel/30926/Review-NAD-M23-Schakelt-soepel-een-versnelling-hoger.html

..ad un certo punto entra in scena anche il più economico c298,sempre Purifi, interessanti le 2 foto dell'interno (per chi ne capisce,io no).

Diciamo che l'M23 è più bello e rifinito,il 298,come da tradizione Nad, è più spartano e sarebbe il compagno ideale, secondo la casa, per il mio c658.

Prestazioni musicali molto simili,listino di 3500€ e 2000€ circa.

[Marvin7]

Qualche anno fa avevo un Gryphon Diablo che pilotava egregiamente delle Usher Grand Tower (per chi non le conosce sono degli ottimi diffusori, dei monoliti da 180kg l’uno in configurazione D’Appolito). Per curiosità, un giorno ho provato a collegarle con l’amplificatore interno del Cocktail X35 (un classe D di 100+100w); sono rimasto stupito della minima e quasi inesistente differenza timbrica, ed anche la potenza era più che sufficiente a far tremare i muri, certo soprattutto per merito delle casse. La maggiore differenza era che il Diablo era silenziosissimo mentre il Cocktail aveva un leggero soffio anche a volume 0. Sarà per l’età ma ho dovuto riconsiderare alcuni parametri della mia quasi cinquantennale esperienza in materia.

[eduardo]

16 ore fa, bungalow bill ha scritto:

Un nuovo super ampli in classe " D " 

E grazie,  vorrei vedere che non andasse benissimo  !!!
Utilizza fet al nitrurio di gallio ..... !

😂🤣

[Turandot]

Ma il vantaggio innegabile della classe D è proprio quello di pilotare abbastanza con disinvoltura anche diffusori ostici.

Poi il come è un altro discorso.

[Dufay]

1 ora fa, Turandot ha scritto:

Ma il vantaggio innegabile della classe D è proprio quello di pilotare abbastanza con disinvoltura anche diffusori ostici.

Perché la classe AB non lo fa? Che io sappia poi i classe D cambiano risposta in frequenza a seconda della impedenza che trovano restringendo estensione più è bassa l'impedenza

[fauntleroy]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Che io sappia poi i classe D cambiano risposta in frequenza a seconda della impedenza che trovano restringendo estensione più è bassa l'impedenza

Solo quelli fatti male. 😉
E comunque è una caratteristica dei finali a valvole, anche di quelli fatti bene.

[Dufay]

Tutti quelli che ho visto misurati

[Aniroceppa]

20 ore fa, Turandot ha scritto:

Immagino che tu stia parlando per cognizione di causa...

 

Ca va sans dire.

 

20 ore fa, Turandot ha scritto:

Non ne ho dubbi.

Molto importante.

Aggiungerei importantissimo che stiano sempre accesi

 

Sono le basi.

[fauntleroy]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Tutti quelli che ho visto misurati

Gli Hypex non soffrono di questo problema.
ovviamente misurati.

Altri, non so.

[bungalow bill]

@eduardo Sarebbe interessante sentire come suonano questi  " fet " .

[Coltr@ne]

2 ore fa, fauntleroy ha scritto:

E comunque è una caratteristica dei finali a valvole

 

2 ore fa, fauntleroy ha scritto:

Solo quelli fatti male.

No, è fisica di tutti gli ampli, dipende dalla resistenza di uscita, se bassa, poca variazione, se alta, la risposta in uscita copia l'impedenza del carico

[captainsensible]

Il T-amp soffriva del carico, ma era il T-amp.

Gli altri, avendo una impedenza di uscita molto bassa, non dovrebbero essere dipendenti dal carico.

 

CS

 

[Turandot]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Perché la classe AB non lo fa? Che io sappia poi i classe D cambiano risposta in frequenza a seconda della impedenza che trovano restringendo estensione più è bassa l'impedenza

E' più facile inserire un modulino in classe D e vivere tranquilli piuttosto che impementare come di dovere altro.