Confronto tra integrati: McIntosh, Gryphon, Burmester

[karnak]

2 ore fa, gierre ha scritto:

Ci sono differenze tra i primi 032 prodotti e quelli di adesso oppure non è cambiato nulla

Che io sappia, nulla. Anche le differenze soniche tra i due 032 passati da casa mia, inesistenti.

 

2 ore fa, jakob1965 ha scritto:

Attendo .. ti leggerò molto volentieri ☺️

Tu, con il Sudgen , hai un altro campioncino tra gli integrati : uno dei più belli passati da casa mia indipendentemente dal prezzo.Il mio era un 21 SE Signature. Sarei stato curioso di provare l' NVA50.

[jakob1965]

1 minuto fa, karnak ha scritto:

Tu, con il Sudgen , hai un altro campioncino tra gli integrati

 

E' sempre qui imbullonato - mamma mia - suona e strasuona - nel futuro a Dio piacendo il Burmi 032 gli farà compagnia - ma il sugden rimarrà sempre lì.

 

Se pensi che lo ho trovato usato a buon prezzo e in ottime condizioni - un mega-affare

Grazie al Dimitri di Mad for Music

[karnak]

3 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

E' sempre qui imbullonato - mamma mia - suona e strasuona

Suona eccome : avevo messo in vendita il mio acquistato nuovo di pacca e tenuto qualche mese. Proprio un paio di giorni prima che venisse l' acquirente, vai a sapere se era finito il (lungo) rodaggio o che cosa, era fiorito e suonava da paura. Non fosse stato che era tutto oramai fissato e mi spiaceva mancare alla parola data, me lo sarei tenuto. Che da me muoveva le Jamo 907R, mica pizza e fichi, in un ambiente di una 30ina di mq. Integrato eccellente, fin dove arriva, ma eccellente in senso assoluto. Lo 032 riesce a mantenere quella magia quasi intatta, ma con un piglio che va oltre, grazie alla potenza maggiore. Però, se bastano pochi watt, lo dico senza remore, il piccolo Sudgen è un best buy.

[jakob1965]

3 minuti fa, karnak ha scritto:

piccolo Sudgen è un best buy.

 

I condivid ☺️

[karnak]

3 ore fa, baax ha scritto:

Ora ho un Vitus RI100.

Lo conosco bene : un caro amico e forumer l'ha avuto e l ho ascoltato diverse volte da Paolo Brosio . Bella macchina, ma secondo me una spannetta sotto Gryphon e Burmester,

[karnak]

3 ore fa, noam ha scritto:

ho avuto già uno 036 , che ho apprezzato molto perché timbricamente era perfetto . 

Scusa @noammi era sfuggito : lo 036, ma messo in mono, è una curiosità che mi è rimasta. Due 036 e uno 011 siamo sui 12 mila Euro usati.  Credo potrebbe essere un sistema di amplificazione  che da pensieri a molta roba da Nmila Euro.

[fabbe]

@Renato Bovello certo, io che posseggo il 300. Il 250 è molto chiuso e il suono sembra essere inscatolato. Tanti anni fa' lo confrontai direttamente con una coppia finale/ pre Bryston e scelsi Bryston per il suono più arioso, aperto e dettagliato. Il 300 è diverso, dettagliato, aperto, ritmico, piacevole, molto neutrale. L'esito finale dipende dalla qualità di come viene alimentato. Con software e sorgente all'altezza diventa sublime. Potente, dinamico, coinvolgente e molto musicale.

[fabbe]

@simo68 ciao, posseggo anch'io il 300 e ne sono molto soddisfatto. Viene alimentato da un Dac Rme e spinge un paio di Dynaudio Contour 30 con soddisfazione, non sento la necessità di abbinare dei sub. I bassi che escono fanno tremare la cristalleria 😆😆. Ho ascoltato il Bartok da Natali e ne sono rimasto molto colpito. Sono curioso a capire il valore aggiunto che porta all'abbinamento col Diablo. Fammi sapere...

[meridian]

1 ora fa, Renato Bovello ha scritto:

qualcuno di voi ha ascoltato sia il Diablo 250 che il 300 ? Trovate che ci siano differenze significative ?  Chiedo perche' a me il 250 proprio non e' piaciuto per nulla

Renato ciao, secondo me tra i due non ci sono solchi profondi, l' impostazione è piuttosto simile, forse il nuovo è un filo meno grezzo e scuro, ma sonicamente hanno tanto in comune . . . 

Ritengo che, se apprezzi amplificazioni come Lector e simili, il Diablo non è sicuramente la tua tazza di the', soprattutto in determinate configurazioni .

Io l' ho ascoltato in tanti contesti, anche abbinato ad una coppia di TAD r1, mi ha sempre dato l' impressione di una certa asciuttezza, quasi una sorta di costrizione delle armoniche che mi sono parse un filo limitate , e le TAD R1 sono molto rivelatrici . . . Per me una controprova che non è il mio suono di elezione, ma come sempre, bisognerebbe metterselo in casa e provarlo, già però dimensioni e pesi non sono tra i più comodi e immediati nella gestione . . . 

Per finire, ma senza polemiche, non considero il 32 un integrato che possa abbinarsi a tutto, perchè ha i suoi limiti in termini di valocità e impatto e capacità di pilotaggio, di una sorta di cattiveria che invece il Diablo sa tirare fuori nei giusti momenti, il 32 mi pare molto, troppo composto, in certi abbinamenti sembra un pelo legato, come non in grado di dare slancio al messaggio musicale  . . . 

Alla fine, per le mie esperienze, un integrato rimane un oggetto con dei limiti,si ha sempre la necessità di fare scelte ben ponderate, e se cambi diffusori rischi che non sia più un abbinamento così corretto o completo . . . 

saluti , Dario 

[Renato Bovello]

9 minuti fa, fabbe ha scritto:

certo, io che posseggo il 300. Il 250 è molto chiuso e il suono sembra essere inscatolato. Tanti anni fa' lo confrontai direttamente con una coppia finale/ pre Bryston e scelsi Bryston per il suono più arioso, aperto e dettagliato. Il 300 è diverso, dettagliato, aperto, ritmico, piacevole, molto neutrale. L'esito finale dipende dalla qualità di come viene alimentato. Con software e sorgente all'altezza diventa sublime. Potente, dinamico, coinvolgente e molto musicale.

Ti ringrazio. Io non ho mai ascoltato il 300 mentre ho trovato il 250 piuttosto asciutto, grezzo ma ,soprattutto,privo di armoniche. Molto secco. Per questo mi chiedevo e mi auguro che il 300 sia profondamente differente. 

[Renato Bovello]

2 minuti fa, meridian ha scritto:

Io l' ho ascoltato in tanti contesti, anche abbinato ad una coppia di TAD r1, mi ha sempre dato l' impressione di una certa asciuttezza, quasi una sorta di costrizione delle armoniche che mi sono parse un filo limitate ,

Abbiamo scritto , in contemporanea , lo stesso concetto. Grazie

[fabbe]

@Renato Bovello confermo la tua impressione del 250. Il 300 è molto delicato. La potenza esce quando serve, fluido, privo di grana. Mi sorprendo di quanto possa essere "morbido" e piacevole. Puoi ascoltare H24 senza stancarti.

[Renato Bovello]

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

confermo la tua impressione del 250. Il 300 è molto delicato. La potenza esce quando serve, fluido, privo di grana. Mi sorprendo di quanto possa essere "morbido" e piacevole. Puoi ascoltare H24 senza stancarti.

TI ringrazio,mi sei stato utile. Alcuni amici ,della cui competenza non dubito,mi hanno parlato in termini entusiastici del 300. Io ,che avevo ascoltato solo il 250, facevo fatica a ritrovarmi con le loro descrizioni ma stando a quanto tu scrivi,evidentemente la differenza deve essere notevole e ,di questo,non posso che rallegrarmi. Un saluto. 

[fabbe]

@meridian le tad sono eccezionali ma non trasmettono facilmente quelle armoniche che a volte si cerca. Forse come il Diablo, troppo neutrale! Ma credimi nel mio set up il Diablo non sembra quasi essere un classico ampi a transistor. Come già detto, dettagliato, giustamente aperto, privo di grana e con una tonalità che vira verso il caldo.

[fabbe]

@Renato Bovello 😊😊