Mondo Magneplanar

[gabel]

@PMV, @Phil966: il VS110 l’ho avuto anni fa proprio con le 1.7 e non mi aveva entusiasmato. Diciamo che era abbastanza al limite, ascoltando anch’io prevalentemente musica non amplificata (classica e jazz) in un ambiente di circa 30 mq (purtroppo a pianta quadrata 😢). Anch’io però credo non siano necessari né finali a S.S., né migliaia di watt. Certamente qualche decina in più, in termini di potenza non danno fastidio, un po’ come avviene con un’auto quando si deve superarne un’altra.

[bear_1]

...mah.. io a suo tempo le ho sentite con 300  e più watt  S.S., per canale..... provare per credere .... poi uno le può fare andare secondo il proprio gusto e le proprie esigenze  musicali di ascolto. Bene...... che dire, basta essere convinti.

[PMV]

@bear_1 Ma tu le hai nel tuo impianto?

[PMV]

2 ore fa, bear_1 ha scritto:

2 ore fa, bear_1 ha scritto:

...mah.. io a suo tempo le ho sentite con 300  e più watt  S.S., per canale..... provare per credere .... poi uno le può fare andare secondo il proprio gusto e le proprie esigenze  musicali di ascolto. Bene...... che dire, basta essere convinti.

Anche io ho ascoltato sul mio impianto con 300 w ss ma  ho preferito le valvole. Ma sono tutti giudizi relativi. Non so che modello hai ascoltato, come era posizionato , con che musica.  Il basta essere convinti vale per tutti.

 

[Dr.Faust]

Buongiorno,

mi par di aver letto che per un migliore ascolto si dovrebbero avere i pannelli a 90° rispetto al pavimento, le mie 12QR, con i piedini a L originali, sono piegate all'indietro di qualche grado (5/7°), è da correggere ponendole a 90°?

Nel caso dovrei inserire dei piccoli cunei sotto i piedini, ma questo porterebbe il baricentro in avanti rischiando il ribaltamento (già provato...), da cui si dovrebbe aggiungere anche un contrappeso per evitare tale effetto, se avete operato in tal senso il contrappeso di che materiale per non avere effetti sulla cassa/suono?

Grazie

Fausto

[spersanti276]

2 ore fa, Dr.Faust ha scritto:

Buongiorno,

mi par di aver letto che per un migliore ascolto si dovrebbero avere i pannelli a 90° rispetto al pavimento, le mie 12QR, con i piedini a L originali, sono piegate all'indietro di qualche grado (5/7°), è da correggere ponendole a 90°?

Nel caso dovrei inserire dei piccoli cunei sotto i piedini, ma questo porterebbe il baricentro in avanti rischiando il ribaltamento (già provato...), da cui si dovrebbe aggiungere anche un contrappeso per evitare tale effetto, se avete operato in tal senso il contrappeso di che materiale per non avere effetti sulla cassa/suono?

Grazie

Fausto

Mai all'indietro. A 90° o, se ascoltate a meno di 2,5/3 metri, addirittura inclinate un poco in avanti. Idem se il punto di ascolto (orecchio) non arriva alla metà del diffusore.

[Dr.Faust]

23 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Mai all'indietro. A 90° o, se ascoltate a meno di 2,5/3 metri, addirittura inclinate un poco in avanti. Idem se il punto di ascolto (orecchio) non arriva alla metà del diffusore.

Piedini alternativi che impediscono il ribaltamento o soluzione per un contrappeso? Grazie
Fausto

[spersanti276]

1 ora fa, Dr.Faust ha scritto:

Piedini alternativi che impediscono il ribaltamento o soluzione per un contrappeso? Grazie
Fausto

Mmm, cambierei gli stand (da conservare) e cercherei stand più solidi, con una impronta maggiore a terra. Ce ne sono una infinità, anche di artigiani italiani ma devi perderci tempo a cercarli (una volta c'erano solo i Mye Stands...). Essi abbracciano meglio i pannelli, controllandone le oscillazioni ed hanno piedini a vite posteriori per inclinarli in avanti. 

[Max440]

Mi fa piacere che questo 3d, da me aperto quasi 5 anni fa, sia giunto addirittura a 98 pagine (!): segno che le Maggies sono sempre in forma, nonostante qualche "cocciuto" detrattore .

Io sono ancora fermo alle 1.7, e non so se passerò mai alle 3.7, sia per motivi di ingombri che di... cambio amplificazione!

Per ora le mie sono ancora dignitosamente pilotate da un Adcom 555 MkII, ma ho puntato il finale giusto (per i miei gusti) che devo ancora portare a bordo ... 

[Dr.Faust]

4 ore fa, spersanti276 ha scritto:

Mmm, cambierei gli stand (da conservare) e cercherei stand più solidi, con una impronta maggiore a terra. Ce ne sono una infinità, anche di artigiani italiani ma devi perderci tempo a cercarli (una volta c'erano solo i Mye Stands...). Essi abbracciano meglio i pannelli, controllandone le oscillazioni ed hanno piedini a vite posteriori per inclinarli in avanti. 

Grazie.

Verificato in rete produrrò da solo gli stand, è una geometria semplice da calcolare (bilanciamento dei circa 15kg di cassa sull'asse centrale o contrappeso posteriore) e progettare o copiare dai vari esempi in rete. La costruzione è quasi più semplice una barchetta con il traforo! 

Devo solo decidere se autocostruita in lamellare o su disegno da un fabbro in metallo, che non vernicerò per una sorta di mia osmosi erotica con la metalmeccanica!

Un'ultima questione, vedo dai vari esempi sul web che sono sollevati da terra, vi è un'altezza tipica da utilizzare od un intevallo min/max che consigliate.

Grazie.

Fausto

[spersanti276]

Mah, starei attento. Molti lo fanno... ma sono prove da farsi anche con sistemi provvisori (attenzione sempre che poi l'orecchio risulti a metà pannello e perpendicolare allo stesso!).

C'è però il rischio di alleggerire i bassi svilendo un po' questo diffusore che già non è tra i migliori in quell'ambito.

E' lo stesso errore perpetrato ai danni delle Quad 57 e delle Dahlquist: si cerca un suono più 'arioso' ma si evira un diffusore costruito ed accordato ad arte da geni del campo.

[Dr.Faust]

5 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Mah, starei attento. Molti lo fanno... ma sono prove da farsi anche con sistemi provvisori (attenzione sempre che poi l'orecchio risulti a metà pannello e perpendicolare allo stesso!).

C'è però il rischio di alleggerire i bassi svilendo un po' questo diffusore che già non è tra i migliori in quell'ambito.

E' lo stesso errore perpetrato ai danni delle Quad 57 e delle Dahlquist: si cerca un suono più 'arioso' ma si evira un diffusore costruito ed accordato ad arte da geni del campo.

Chiaro, non le alzo! Con le ESL63 avevo preso anche i suoi rialzi, vi era un qualche vantaggio sui bassi più "corposi" ma nulla di che; in ogni caso non cerco i bassi potenti. Grazie.

[GianDi]

Le 1.7 le ho inclinate leggermente in avanti 

Ho usato usa soglia di marmo di 2cm, e un'altra a sandwich per appesantire la base.

Non ho sentito differenza eclatante, le misure in ambiente con rew confermano l'estrema ariosità e linearità del medioalto.

[PMV]

@spersanti276 L'inclinazione verso l'alto non potrebbe essere utilizzata perchè  le 12QR sono meno sviluppate in altezza? Se l'orecchio deve trovarsi a metà del diffusore  messo in posizione verticale, una normale posizione seduta va bene per la serie 3 che è alta 185 cm.   

[spersanti276]

33 minuti fa, PMV ha scritto:

@spersanti276 L'inclinazione verso l'alto non potrebbe essere utilizzata perchè  le 12QR sono meno sviluppate in altezza? Se l'orecchio deve trovarsi a metà del diffusore  messo in posizione verticale, una normale posizione seduta va bene per la serie 3 che è alta 185 cm.   

Forse hai ragione non me le ricordavo cosi piccolette; il mio discorso è applicabile a qualsiasi planare di altezza maggiore.

La posizione dell'orecchio a metà pannello e perpendicolare allo stesso (penso si capisca cosa intendo con perpendicolare...) è un obbligo, perciò controllare l'altezza della seduta e regolare l'ortogonalità degli angoli che si creano con l'asse orecchio-centro del pannello.