La corazzata Mofi/Music Direct si è autoaffondata?

[rock56]

https://mofi.com/pages/technologies#GAIN2_Analog

 

[rock56]

The GAIN 2 Ultra Analog™ system is comprised of a Studer™ tape machine with customized reproduction electronics* and handcrafted cutting amps that drive an Neumann SX74 cutting head on a restored Neumann VMS-70 lathe. (*It is worth noting that independent studies have confirmed that the GAIN 2 Ultra Analog™ system can unveil sonic information all the way up to 122kHz!)

 

Qui invece scrivono che viene registrato su nastro...falso!

[OTREBLA]

E' proprio vero che, secondo l'adagio popolare, le bugie possono dare fiori ma non danno mai frutti.

Alberto.

[gorillone]

@rock56

E' ovvio che sono modificati, lievemente, ma sono modificati, altrimenti come potrebbero essere (a volte) meglio degli stessi originali?

E, probabilmente, con strumenti digitali, che sono meno costosi e di più facile utilizzo.

Si continua a parlare, ma nessuno vuol capire questo aspetto, infatti tutte le volte che ne parlo ... non risponde nessuno ... ignorano il messaggio.

[max]

2 ore fa, gorillone ha scritto:

probabilmente, con strumenti digitali, che sono meno costosi e di più facile utilizzo

attenzione parliamo di USA, li non sono teneri con chi utilizza fraudolentemente codici prodotto….gli Spars code prevedono:

 

First letter – the type of audio recorder (usually a tape recorder) used during initial recording (analog or digital)

Second letter – the type of audio recorder used during mixing (analog or digital)

Third letter – the type of mastering used (always digital for CD releases)

 

Sputtanamento commerciale a parte se per un riversamento master originale analogico-dsd- riconversione in segnale analogico senza alcuna manipolazione digitale (quindi mixing eseguito nel dominio analogico) si potrebbe addurre la giustificazione di passaggio conservativo e probabilmente in giudizio con buoni legali ce la si potrebbe anche cavare o cavare con poco, invece per un mixing digitale su un prodotto dichiarato AAA ti farebbero nero

 

[one4seven]

6 ore fa, gorillone ha scritto:

E, probabilmente, con strumenti digitali, che sono meno costosi e di più facile utilizzo

No solo, si possono ottenere risultati non possibili nel dominio analogico.

Lincetto ad esempio spesso racconta che nei suoi lavori alcune operazioni le fa nel dominio digitale ed altre in quello analogico, a seconda del caso.

[OTREBLA]

E' interessante notare che la stessa predisposizione alla creduloneria degli analogisti quando si tratta di pretesi riversamenti AAA, i digitalisti la mostrano quando si tratta di pretese necessità tecniche del riversamento digitale. Eh bisognava sistemare il master (son tutti rovinati questi master...) eh ci sono delle operazioni che non si possono fare nel dominio del digitale (chissà come facevano quando il digitale non c'era...e comunque c'è sempre quell'operazione lì che bisogna per forza fare nel dominio del digitale, non si scappa), eh ma i nastri non escono dai caveau (Grundman ha tenuto il nastro di un disco famosissimo, non ricordo quale ma è una hit, presso il suo studio di registrazione, un anno. Dicasi: un anno. Calbi è pieno di nastri master allo Sterling, ne ha a pile), eh ma non te lo fanno passare più di una volta (c'è proprio uno che sta lì a controllare Kevin Gray quante volte lo passa).

E' come la storia delle presse per vinile che sono tutte vecchie e malandate, e ogni cinque minuti vien su una stamperia nuova con presse di ultima generazione, interamente controllate dal computer.

Alberto.

[giorgiovinyl]

8 ore fa, gorillone ha scritto:

E' ovvio che sono modificati, lievemente, ma sono modificati, altrimenti come potrebbero essere (a volte) meglio degli stessi originali?

E, probabilmente, con strumenti digitali, che sono meno costosi e di più facile utilizzo.

Si continua a parlare, ma nessuno vuol capire questo aspetto, infatti tutte le volte che ne parlo ... non risponde nessuno ... ignorano il messaggio.

Ti rispondo io, a me non sembrano affatto modificati. Capisco che ormai la MoFi non ha più credibilità però una volta colti in castagna, credo che stiano dicendo il vero, usano il DSD solo per riversare il nastro così come è, non c'è una sorta di Plangeant process (che pure ha avuto ottimi risultati). Un riversamento flat come quello dei giapponesi per i SHM SACD.

Proprio per questo ci hanno fregato perché all'orecchio non si percepiscono interventi. 

Per esempio in Miles Smiles si percepisce chiaramente il fruscio del nastro.

Tu stesso hai scritto che i SACD di Ry Cooder suonano come delle prime stampe USA e non potevi fargli complimento migliore.

[giorgiovinyl]

53 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

E' interessante notare che la stessa predisposizione alla creduloneria degli analogisti quando si tratta di pretesi riversamenti AAA, i digitalisti la mostrano quando si tratta di pretese necessità tecniche del riversamento digitale. Eh bisognava sistemare il master (son tutti rovinati questi master...) eh ci sono delle operazioni che non si possono fare nel dominio del digitale (chissà come facevano quando il digitale non c'era...e comunque c'è sempre quell'operazione lì che bisogna per forza fare nel dominio del digitale, non si scappa),

Aggiungo il dogma che non si può sapere se un vinile è veramente analogico o no.

Poi consentitemi, alcuni fautori del digitale, hanno una sorta di complesso di inferiorità nei confronti dell'analogico, e infatti hanno colto l'occasione della debacle MoFi per sbertucciare gli appassionati dell'analogico, per prendersi la rivincita non so di quali torti subiti.

Non va fatto di tutta l'erba un fascio però, ci sono pure i fautori del digitale "gentili" e aperti al confronto...

[OTREBLA]

Ah be' che i digitalisti abbiano il complesso delle dimensioni...è ormai ampiamente acclarato.

Anche grazie a questa discussione.

[one4seven]

Eh lo so, ammettere di non averci capito nulla è dura... 😁 

Se uno si predisponeva prima con carattere "dubbioso", magari accusava meglio il colpo. Chissà... 😅 

P.s l'intervento di post produzione (che avvenga nel dominio digitale o in quello analogico), non serve sempre a riparare eventuali cattive condizioni dei nastri, ma serve spesso ad ottenere il "sound" desiderato. Esalto quel passaggio, quelle frequenze, metto un po' più indietro la voce... Etc etc...

E questo, per mille motivi, è preferibile farlo in dominio digitale. 

Poi se volete continuare a credere che le differenze passano tutte e soltanto tra i due sistemi, boh... Buon per voi.

Ma se uno ha ascoltato il vero analogico, ossia il sound dei 70 su dischi dei 70 o inizi 80, se ne accorge che non si tratta di questo. Su qualsiasi setup. 

[OTREBLA]

Ah ecco, questa mancava, il passaggio digitale (parlando di ristampe) serve per ottenere il sound desiderato.

Ecco perché lo fanno. Mica stupidi.

Sai, magari uno si mette in testa che per lo più sia fatto per risparmiare soldi e rotture di balle, dando a credere ai digitalisti che tanto è la stessa cosa (e giusto un digitalista impenitente può credere ad una tale stupidaggine), no...lo fanno per calibrare il sound rispetto ad un modello di suono espressamente ricercato.

No no, i soldi non c'entrano niente.

Alberto.

[gorillone]

@giorgiovinyl

Io stesso ho scritto che non si sentono differenze per alcune opere, non tutte, però.

Io non sono un digitalista, sono uno che non vuole buttare soldi per dischi che già possiede e che mi costerebbero una cifra, tutto lì.

Poi, capisco che qualcuno a caso, che ha investito soldi e tempo in un credo come quello dell’AAA possa essere deluso o peggio ….

Uno non sopporta prime stampe o stampe vecchie in generale per alcuni rumorini? Beh, chi non sopporta i rumorini con l’analogico non c’entra nulla, secondo me.

E non faccio guerre di concetto … cerco solo di non essere un audiofilo “credulone” (e non so neanche se sono audiofilo).

Poi ho 65 primavere e non ci sento più come una volta, quindi evito di sostituire alla cavolo anche gli apparecchi … se “rompono” per problemi vari … via, altrimenti rimangono qui

[one4seven]

39 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

No no, i soldi non c'entrano niente.

Secondo te i soldi si fanno (non) vendendo dischi che hanno un suond non corrispondente ai trend del momento (del periodo diciamo)?

Secondo te il sound degli anni 90 è lo stesso di quello del nuovo secolo?

Hai idea di che "trasformazione sonora" ha fatto nel tempo una etichetta come la ECM? Credi che nella cinematografia o in altre arti non sia avvenuto lo stesso processo? E non avverrà con ulteriori cambiamenti negli anni a venire?

 

[cactus_atomo]

suonano meglio degli originali, diciamo che suonano diversi,sicuramente in modo più audiophilo. per quello che può valere anni fa con un gruppo di smici ppassionati facemmo una comprataiva tra cd originali datati e e nuove versioni xrcd, ebben si ueste ultime suonavano meglio da un punto di vista audiofilo, suono estremamente pukito e dettagliato, neinte soffio del master ma con la pulizia era sparita anche parte piccola della musica originale, in cieco 7 su 8 abbiamo preferito i vecchi cd nonostante i loro difetti audiofili