La corazzata Mofi/Music Direct si è autoaffondata?

[BasBass]

39 minuti fa, giorgiovinyl ha scritto:

un cd compresso da uno no.

Questo si riconosce da lontano un miglio...

[giorgiovinyl]

@n.enrico È un po’ caro, vedi se riesci a trovarlo a meno. Però stai attento al venditore, mi ricordo di aver letto che giravano edizioni fake 

[BasBass]

1 ora fa, giorgiovinyl ha scritto:

in genere la differenza tra una ristampa analogica e una no si percepisce.

Vero, va detto che a questo giro MOFI ha davvero alzato il livello dell'asticella nella realizzazione di vinili da master digitali come nessuno mai finora, e infatti...

👇👇👇👇

1 ora fa, giorgiovinyl ha scritto:

i due One Step che ho ascoltato sono eccezionali.

 

[n.enrico]

10 minuti fa, giorgiovinyl ha scritto:

mi ricordo di aver letto che giravano edizioni fake 

Alla peggio potrei usufruire del reso gratuito offerto da Amazon (sperando che ci sia il modo di verificarne visivamente l'autenticità) . 

[one4seven]

@giorgiovinyl Giorgio, ma la lezione MoFi proprio non ha insegnato nulla? Eppure ormai è Lapalissiano.

Un riversamento su vinile non "suona digitale" perché il master usato è digitale, ma perché quello è il "Taglio sonico" che è stato voluto in produzione. 

Vedi ad esempio gli Archivio del Suono Sony. Hi-Res o Vinile suonano praticamente identici. Forse un pelo più dinamici gli LP. Ma l'impronta sonora è la medesima. Sony quello ha voluto e quello ha commercializzato.

Se avesse voluto un suono "analogico" ti avrebbe fatto gli hi-res e gli LP con l'impronta analogica. Credi che non ne sia capace? 🙂

Mofi ha una clientela che si aspetta il "suono analogico"? Eccotelo servito. 

 

Poi è chiaro che c'è chi lavora meglio e chi peggio, fino ad arrivare a quelle etichette che non hanno nemmeno i diritti per le copertine e prendono come master il CD preso nei cestoni al Mediaworld (perché non gliene frega una cippa di quale suono offrirti).

 

 

[OTREBLA]

Ancora? Questa è una palla colossale che stai tentando di accreditare da 60 pagine.

Però se serve a non scatenare un dibattito continuo ed infinito, io sono dispostissimo a darti ragione. 

Guarda che bravo eh!

.

56 minuti fa, one4seven ha scritto:

Un riversamento su vinile non "suona digitale" perché il master usato è digitale, ma perché quello è il "Taglio sonico" che è stato voluto in produzione. 

Vedi ad esempio gli Archivio del Suono Sony. Hi-Res o Vinile suonano praticamente identici. Forse un pelo più dinamici gli LP. Ma l'impronta sonora è la medesima. Sony quello ha voluto e quello ha commercializzato.

Se avesse voluto un suono "analogico" ti avrebbe fatto gli hi-res e gli LP con l'impronta analogica. Credi che non ne sia capace? 🙂

Mofi ha una clientela che si aspetta il "suono analogico"? Eccotelo servito.

E' proprio vero!

Abbiamo sempre sbagliato!

Accidenti che cantonata che abbiamo preso.

Ti do anche un Melius e grazie per avermi aperto gli occhi.

Alberto.

[one4seven]

3 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

Ti do anche un Melius

Grazie! 😁 

[OTREBLA]

Meno male che almeno hai il senso dell'umorismo.

Alberto.

[one4seven]

@OTREBLA Quello prima di tutto, in seconda battuta prendere qualsiasi cosa "non seria" con la giusta leggerezza.

E questa è una di quelle cose, benché assai interessanti, assolutamente "non serie". 😄

 

Beh... per me s'intende, per MoFi probabilmente è piuttosto seria. 😉

[OTREBLA]

Bisogna dire che anche sul sito di Hoffman hanno un bel senso dell'umorismo.

Quando ho visto questo mi sono ribaltato:

.

.

Alberto.

[one4seven]

🤣

 

Ps. C'è una possibilità, una delle poche, per fare un confronto che abbia valore su quali possono essere le differenze tra un AAA e uno stesso identico disco, ma con passaggio in digitale, in DSD.
Anzi, probabilmente è un disco che è stato creato appositamente.
Se conoscete il Jazz giapponese, allora ne siete a conoscenza. E' Misty for Direct Cutting - Tsuyoshi Yamamoto Trio.

Registrazione avvenuta nel 2021, contemporanea in "doppio modo".

Direct Cutting su LP, e Direct to DSD 256.

Dal DSD 256 è stato tagliato un secondo LP (chiaramente per il confronto) ed un MQA-CD.

Oltre al file originale, disponibile però in download solo in territorio Jap. (Ma se vi impegnate lo trovate anche in occidente... 😉 )

Qui c'è una completa disanima sul confronto > https://magicvinyldigital.net/2022/01/30/tsuyoshi-yamamoto-trio-misty-for-direct-cutting-review-lp-mqa-cd/
Leggendo alcuni commenti in giro, sembra che le preferenze, seppur minimali, ricadano per la maggiore non sugli LP, ma sul DSD 256 originale.

 

 

 

[BasBass]

@one4seven Grazie della segnalazione, molto interessante

[Bazza]

4 ore fa, giorgiovinyl ha scritto:

Alzi la mano però chi sarebbe sicuro di riconoscere senza saperlo prima un sacd da un cd, un file HiRes da uno no, un riversamento flat da uno no, un cd compresso da uno no.

Temo nessuno. Un orecchio, per quanto fine possa essere, non è una sonda.

[radio2]

4 ore fa, giorgiovinyl ha scritto:

la differenza tra una ristampa analogica e una no si percepisce.

 

percepisci la differenza fra una buona ristampa ed una non buona  

di schifezze analogiche nell'era analogica ne giravano a iosa  

 

 

[max]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Leggendo alcuni commenti in giro, sembra che le preferenze, seppur minimali, ricadano per la maggiore non sugli LP, ma sul DSD 256 originale.

il dato interessante è che viene riscontrata differenza tra le 2 versioni  (no flame su ascolto in cieco per cortesia) ed anche, lato digitale, l’apporto mqa al formato cd che fa in qualche modo giustizia a questo formato su cui, anche su queste pagine, si è scritto tutto il male possibile…..sicuramente giunto sul mercato fuori tempo massimo (e probabilmente enfatizzato oltre misura viste le attuali possibilità di distribuzione di hi-res) ma qualcosa in più rispetto al formato cd lo da