Riproduzione Audio
Esperienze e cultura di ascolto, scelta e analisi dei componenti. In memoria di Enrico "cactus_atomo".
Subforum
Il Fascino Accuphase
- 8,7k messaggi
- 17 followers
Dove si discute delle preziose realizzazioni della casa del Sol Levante
- Accuphase DP 770 vs Marantz SACD 10
- Ultima Risposta di TopHi-End,
6.298 discussioni in questo forum
-
- 2 followers
- 107 risposte
- 5,8k visite
Salve a tutti, quanti di voi appassionati di HiFi hanno ascoltato un concerto dal vivo senza amplificazione oppure aver suonato una chitarra, un pianoforte ecc.? Se non avete queste esperienze siete sicuri di giudicare come suoni un impianto se ci sono le distorsioni giuste se è analitico o se fa schi..?
-
- 43 risposte
- 5k visite
Ciao a tutti, apro la discussione - che sicuramente nel "vecchio" Melius era presente - per una domanda, semplice ma fino a un certo punto. Ma nel 2021, secondo voi, ha senso acquistare un sintonizzatore FM per un ascolto di qualità? Non sto parlando di passione per il vintage, anche se alcuni modelli sono in effetti bellissimi e consentono ancora un suono di qualità notevole, ma come sorgente alternativa alla primaria (giradischi, CD e liquida), per ascolti meno impegnati - ma sempre di qualità - o solamente per scoprire musica che non si conosce. Vale la pena affiancare anche tale sorgente? Considerando che i legislatori hanno sul road book la dismissione del…
-
Tannoy Turnberry
da leika- 1 follower
- 4 risposte
- 2,2k visite
…dopo aver acquistato uno storico e l’unico integrato a valvole di casa McIntosh MA2275, gli vorrei accoppiare un’altrettanto storico diffusore, il Tannoy Turnberry, a questo proposito mi rivolgo a voi conoscitori del marchio… quale è secondo voi la migliore edizione di questo modello (HE, SE, il nuovo GR) da ricercare sul mercato dell’usato, grazie
-
Negozi HiFi a Verona? 1 2
da Summerandsun- 1 follower
- 17 risposte
- 2,7k visite
Buon pomeriggio, qualcuno saprebbe consigliarmi qualche negozio di HiFi a Verona? Mi troverò là la settimana prossima e ne approfitterei per guardarmi attorno. Grazie
-
Il buon vecchio e caro suono stereofonico prevale ancora nei vostri ascolti musicali? Parliamone 1 2
da Progressive- 4 followers
- 16 risposte
- 1,3k visite
Album storici come quelli dei Beatles, Jethro Tull ecc... Sono andati oltre al classico ascolto in stereofonia, dal 5.1 al dolby atmos, 360 reality audio ecc... Premetto che oltre al classico ascolto in stereo non vado, non ho la possibilità di ascoltare in multicanale che è il vs principale della stereofonia ma sono curioso di sapere di chi ha la possibilità di ascoltare in modo alternativo cosa ne pensa. Per esempio l'ascolto in 5.1 di tale album è talmente coinvolgente da non tornare più all'ascolto in stereofonia?
-
- 3 followers
- 114 risposte
- 9,2k visite
...da parenti/amici/conoscenti "profani"? Divertenti, particolari, polemici, assurdi o quel che sia... 😄 Comincio io, con un amico che, rimanendo incuriosito dall'impianto, chiede di mettere su un pezzo (con voce predominante). Dopo circa un minuto, con espressione tra l'aggrottato e il perplesso, fa "scusa ma mi sa che c'è qualcosa che non va: dovrei sentire il suono dalle casse laterali.. e invece sento solo il canale centrale..!", canale ovviamente inesistente 😆😆 Ne avrei qualche altro, ma lascio a voi...
-
- 3 followers
- 243 risposte
- 24,2k visite
Covid, permettendo ... sembra proprio che l’Hi-Fidelity di Milano, del vulcanico Zaini ci sarà, il prossimo 16/18 ottobre. https://www.milano-roma-hi-fidelity-audio-show.it/Milano_2021_autunno_index.html Ben felice, che dopo quasi due anni di stop, si possa tornare a parlare di una fiera HiFi, anzi, due fiere, se ci sarà anche EvaExpo il 2/3 ottobre, sempre a Milano. E qui, sorge la domanda: hanno senso due fiere, a Milano a distanza di 15 giorni? Distributori e rivenditori, si ripeteranno, oppure chi ci sarà in una, non ci sarà nella seconda? Ieri, parlando con un amico rivenditore, di uno dei marchi più famosi di hifi, mi diceva che sembrerebb…
-
Klipsch Forte III e RF7III - Vorrei ascoltarle
da Gaetanoalberto- 2 followers
- 0 risposte
- 724 visite
Ogni tanto riprovo: mi piacerebbe ascoltare i diffusori. Abito a Brescia e.sono disposto a spostarmi un po'. Qualcuno li ha a casa ed è disponibile a donarmi un po' del suo tempo e del loro suono ?
-
Giradischi al centro del progetto 1 2 3
da AudioLover- 1 follower
- 34 risposte
- 3,3k visite
Salve a tutti, volevo chiedere un parere per un giradischi sia sul nuovo che usato in garanzia nel raggio dei 3.500 euro. Le mie preferenze estetiche e storiche vanno sul Gyro SE, ma sono aperto ad altre possibilità devo dire che il fattore estetico nel mio caso incide.
-
Ortofon 2m blue o Shure V15 III con Jico SAS boron ? 1 2 3 4
da Gaetanoalberto- 2 followers
- 47 risposte
- 4,7k visite
Mi rivolgo agli esperti che avessero voglia di esprimere qualche opinione. Ascolto rock, blues, southern, jazz, classica, con un technics Sl 1700, un Sansui alpha 907 XR e delle Jubal L65A. Ho messo da parte una Shure M95 ED, ed acquistato una Shure V15III con stilo Jico ellittico. Devo dir che ascolto con soddisfazione, e la testina ha dato dettagli e maggiore ariositá alla riproduzione, mantenendo una godibile riproduziine delle basse frequenze. Poiché il tarletto del cambiamento è sempre in agguato, sono stato tentato dal prendere qualcosa di piú moderno, e l’ho fatto acquistando la 2m blue, attualmente in rodaggio. Devo dire che sono soddisfatto, che la riproduz…
-
Marantz cd6007 black
da Clouseau- 1 follower
- 14 risposte
- 8,2k visite
Ebbene , non sara’ un lettore pluridecorato , ma nell’avvicinamento all’hifi che sto’ programmando, e’ un netto miglioramento. Frequenze equilibrate discreto lettore ( usb ) di musica liquida , mi soddisfa piu’ del mio vecchio Onkyo DX702 andato in pensione per raggiunti limiti di età. Per ora debbo accontentarmi del Nad C352 e duna coppia di Canton Ergo670 ma già noto la differenza ! Come prossimo passo cosa suggerireste ? ( Astenersi da risposte ironiche , faccio quel che posso ...... ) 🙃
-
Ricerca appassionati audio Lecco/Sondrio
da Willer- 10 risposte
- 1,1k visite
Salve a tutti, sono sul lago di Como nel ramo di Lecco ma non conosco praticamente nessuno con cui condividere questa passione in zona, sarei lieto di conoscere qualche appassionato "in loco" con cui scambiare qualche esperienza ed altro. Sembra che da queste parti siano latitanti... Spero si faccia avanti qualcuno...
-
Arendal 1723 diffusori
da flebo73- 1 follower
- 4 risposte
- 1,5k visite
Oggi mi sono imbattuto in questa ditta Norvegese che vende on line i propri prodotti che, seppur pensati per HT, sembrano più che buoni anche per ascolto 2 canali: qualcuno li ha, li ha sentiti o avuto modo di confrontarli?
-
Dac valvolari 1 2
da Dubleu- 15 risposte
- 4,6k visite
Chi di noi conosce, possiede sa descrivere qualcosa a riguardo?
-
Buon accoppiamento pre-finale
da Sampras- 2 followers
- 2 risposte
- 1,2k visite
Ciao a Tutti, chiedo aiuto, sto per comprare un finale con impedenza di ingresso 15 kohm, volevo chiedere a chi ne sa più di me se si può accoppiare con i miei due pre , uno audionet pre I g3 con impedenza entrata 22 ohm , e L ‘altro Magico pre siaudio di cui non riesco a reperirne l impedenza. Vi chiedo se possono ben convivere e suonare. Grazie.
-
La Sala del Caminetto
-
-
Cronache del Club
-
88
Calcio - coppe europee 2026/27
Tranquillo, l’avevo capito grazie comunque per averlo specificato 😉 -
430
Abolito il bollo auto !!
Si ma qui non parliamo di questo bensì di preziose risorse spese altrimenti. -
430
Abolito il bollo auto !!
Un recente articolo dall'organo di stampa di "potere al popolo"! --- Il sistema fiscale italiano è iniquo: un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune riduce le disuguaglianze e aumenta il gettito tributario Uno studio evidenzia come una tassazione più severa sui patrimoni elevati possa riequilibrare il sistema tributario italiano, aumentando entrate e riducendo le disuguaglianze sociali. Servizio di Guzzardi, Palagi e Roventini* L’articolo 53 della Costituzione sancisce che “il sistema tributario è informato a criteri di progressività”. Purtroppo, se si considerano tutte le tasse e le imposte che lo compongono, il sistema fiscale italiano è nel complesso regressivo. Chiedilo al Sole In che modo un'imposta sui grandi patrimoni potrebbe favorire la maggioranza della popolazione italiana? Per quale motivo il sistema fiscale italiano viene definito regressivo nonostante il dettato costituzionale italiano? Quali sono le principali differenze nella tassazione tra i redditi da lavoro e da capitale? Domande di approfondimento generate da 24Ore AI In un nostro recente studio (Guzzardi et al., 2024) mostriamo infatti che l’aliquota fiscale effettiva complessiva aumenta con il reddito solo per la classe media. Oltre una soglia di circa 82.600 euro, la progressività si interrompe: per i redditi più elevati, il peso delle imposte torna a diminuire. È dunque nella parte alta della distribuzione che emerge il carattere regressivo del sistema che avvantaggia le classi più abbienti. Il quadro peggiora quando si utilizzano i “Distributional Wealth Accounts” della Banca centrale europea per ricostruire con maggiore precisione la composizione della ricchezza e dei suoi rendimenti. Un nostro recente studio (Dalle Luche et al. 2026), pubblicato su “Review of Income and Wealth”, mostra che il 7% più ricco degli italiani paga, in media e in proporzione al proprio reddito, un’aliquota effettiva inferiore a quella del restante 93%. Il fenomeno è ancora più marcato al vertice: per lo 0,1% più ricco, circa 50mila persone con redditi di almeno 523.000 euro, l’aliquota effettiva complessiva è del 32,6%, contro circa il 45% per un lavoratore dipendente della classe media. L’analisi delle tipologie di redditi percepiti dai contribuenti permette di comprendere perché il sistema fiscale italiano è regressivo. La nostra ricerca mostra, infatti, che tra i contribuenti più abbienti cresce il peso dei redditi da capitale (interessi, dividendi, plusvalenze e profitti societari non distribuiti). Inoltre, le nostre analisi mostrano che il patrimonio dei più ricchi è anche più redditizio: il rendimento implicito raggiunge il 5% per l’1% più abbiente, contro il 2,5% ottenuto dal 90% più povero. In altre parole, all’aumentare della ricchezza, non aumentano solo i redditi da capitale, ma anche i rendimenti finanziari. Questo risultato mostra l’urgente necessità di riconsiderare la tassazione dei redditi da capitale. Nel sistema italiano, infatti, i redditi da lavoro dipendente sono soggetti alla progressività dell’Irpef, mentre i redditi da capitale sono tassate con aliquote proporzionali e spesso inferiori a quelle su lavoro e pensioni. Il sistema tributario diventa così regressivo proprio dove i redditi da capitale acquistano maggiore peso e generano rendimenti superiori. Questa dinamica rende più difficile contrastare la crescente concentrazione di redditi e ricchezza documentata in Guzzardi et al. (2024). Tra il 2008 e il 2015, la quota di reddito dell’1% più ricco è passata dal 9,9% all’11,8%; tra il 2010 e il 2025, secondo i dati di Banca d’Italia, quella di patrimonio detenuta dal 10% più ricco è salita dal 52,1% al 60,3%. Si può aumentare la progressività del sistema tributario senza accrescere il carico fiscale sulla maggioranza degli italiani? Il nostro studio mostra che è possibile. Con un modello di tassazione ottimale, che considera le risposte comportamentali dei contribuenti, abbiamo analizzato diversi interventi per riequilibrare il prelievo fiscale sui redditi da lavoro e da capitale percepiti dal 7% dei contribuenti più abbienti. In tutti gli scenari, troviamo che un prelievo fiscale più progressivo, con un’aliquota fiscale effettiva del 51% per il 7% più abbiente che cresce fino al 61% per lo 0,1% più ricco, ridurrebbe la disuguaglianza e aumenterebbe il gettito tributario, che crescerebbe tra il 5,46% e il 6,98%. Dato che gli individui più ricchi possono ridurre più facilmente il reddito imponibile attraverso la pianificazione fiscale, il trasferimento e il rinvio dei guadagni, una riforma fiscale equivalente prevede la tassazione diretta della ricchezza, che è più difficile da manipolare, anche grazie ai progressi nello scambio automatico di informazioni. Inoltre, poiché il patrimonio è fortemente concentrato tra i contribuenti più ricchi, un’imposta moderata di solidarietà sulle grandi fortune potrebbe intervenire proprio dove la regressività del sistema è più evidente. Gli ordini di grandezza del possibile gettito mostrano la potenziaità dell’intervento. Un’imposta netta dell’1,3% sull’1% più ricco potrebbe generare circa 30 miliardi di euro all’anno, secondo le nostre stime aggiornate rispetto a quelle della proposta della Cgil. Applicando la stessa aliquota solo allo 0,1% più ricco, circa 50mila persone con patrimoni netti di almeno 5,4 milioni di euro, il gettito sarebbe di circa 13,5 miliardi. Tale misura è proposta nel manifesto “Tax the Rich” di Oxfam, firmato da oltre 150 economiste ed economisti. Limitando l’imposta solo ai 49 miliardari residenti in Italia nel 2022, si otterrebbe comunque un gettito di circa 2 miliardi di euro all’anno. Naturalmente, queste stime potrebbero essere affinate grazie all’accesso a microdati fiscali più dettagliati. In particolare, i microdati del Ministero dell’Economia e delle Finanze, oggi non accessibili a ricercatori e ricercatrici, permetterebbero di migliorarle e aggiornarle. Valutare le possibili reazioni dei contribuenti Un’obiezione riguarda le possibili reazioni dei contribuenti: un’imposta sulla ricchezza potrebbe incentivare evasione, elusione o trasferimento di capitali e residenza all’estero. Le nostre stime tengono già conto di tali risposte comportamentali, sulla base di ipotesi in linea con le recenti ricerche economiche. Inoltre, l’evidenza empirica su questo tema è rassicurante: anche in presenza di aumenti della tassazione patrimoniale, le fughe di capitali e i trasferimenti di residenza all’estero sono esigui e gli effetti su occupazione, investimenti e valore aggiunto risultano molto contenuti (Jakobsen et al. 2024). La mobilità dei contribuenti più ricchi emerge soprattutto all’interno dei singoli Paesi, quando esistono aliquote territoriali differenziate o imposte patrimoniali con numerose esenzioni. A livello nazionale, invece, gli spostamenti sono limitati e possono essere contrastati, almeno in parte, con strumenti come una exit tax. Un prelievo di solidarietà sui grandi patrimoni, dunque, potrebbe rappresentare uno strumento concreto per eliminare la regressività del sistema fiscale italiano rispettando così la Costituzione. In un Paese in cui il lavoro è già sottoposto a una tassazione relativamente elevata, intervenire sulla ricchezza, fortemente concentrata nelle fasce più ricche, permetterebbe di riequilibrare il carico fiscale senza gravare sui redditi da lavoro. Il gettito potrebbe essere destinato alla riduzione della pressione fiscale sulla classe media e i redditi più bassi, oppure a finanziare la spesa per sanità, istruzione e gli investimenti per affrontare l’emergenza climatica. La regressività dei sistemi fiscali nel mondo Il tema, del resto, non riguarda soltanto l’Italia. L’evidenza empirica mostra la regressività dei sistemi fiscali degli Stati Uniti, Francia e Paesi Bassi. E La tassazione delle grandi fortune come strumento per correggere queste storture è ormai al centro di un dibattito internazionale. Nel 2024, nell’ambito della presidenza brasiliana del G20, l’economista Gabriel Zucman ha elaborato un rapporto sulla tassazione dei super-ricchi proponendo uno standard minimo globale del 2% annuo sulla ricchezza dei miliardari. Una proposta ispirata a questa idea è stata discussa dal parlamento francese, anche se non è stata finora introdotta. In Spagna, il governo di Pedro Sánchez ha introdotto nel 2022 un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune applicata ai patrimoni netti superiori a 3 milioni di euro. In California, il prossimo novembre, gli elettori voteranno su un’imposta una tantum del 5% sulla ricchezza dei miliardari residenti nello Stato, che potrebbe raccogliere circa 100 miliardi di dollari per finanziare la sanità pubblica. In conclusione, di fronte alla rapida e inarrestabile concentrazione della ricchezza, la tassazione delle grandi fortune è tornata al centro del dibattito economico e politico. Anche in Italia un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune ripristinerebbe l’equità del sistema fiscale - allineandolo così alla Costituzione - con una riforma che porterebbe vantaggi inequivocabili al 99% della popolazione. * gli autori sono Demetrio Guzzardi (Università della Calabria), Elisa Palagi (Scuola Superiore Sant’Anna), Andrea Roventini (Scuola Superiore Sant’Anna) Bibliografia Dalle Luche, M., Guzzardi, D., Palagi, E., Roventini, A., & Santoro, A. (2026). Tackling the Regressivity at the Top of the Italian Tax System: An Optimal Taxation Framework With Heterogeneous Returns to Capital. Review of Income and Wealth, 72(3), e70086. Guzzardi, D., Palagi, E., Roventini, A., & Santoro, A. (2024). Reconstructing income inequality in Italy: new evidence and tax system implications from distributional national accounts. Journal of the European Economic Association, 22(5), 2180-2224. Jakobsen, K., Kleven, H., Kolsrud, J., Landais, C., & Muñoz, M. (2024). Taxing top wealth: Migration responses and their aggregate economic implications. Forthcoming in American Economic Review. Il Sole 24 ore - 31 agosto 2026
-
