Riproduzione Audio
Esperienze e cultura di ascolto, scelta e analisi dei componenti. In memoria di Enrico "cactus_atomo".
Subforum
Il Fascino Accuphase
- 8,7k messaggi
- 17 followers
Dove si discute delle preziose realizzazioni della casa del Sol Levante
- Accuphase DP 770 vs Marantz SACD 10
- Ultima Risposta di TopHi-End,
6.298 discussioni in questo forum
-
Gyrodec SE con braccio standard, quale prezzo corretto? 1 2 3
da vaurien2005- 1 follower
- 30 risposte
- 2,3k visite
Dove acquistare ? E ritenete orbe o gyro se di prestazioni simili. ? Grazie a tutti quelli che mi daranno qualche dritta !!!!
-
- 2 followers
- 18 risposte
- 1,9k visite
Ciao a tutti, nelle varie elucubrazioni su come rendere acusticamente soddisfacente un ambiente (il mio), assolutamente non dedicato e, tanto peggio, open space irregolarissimo, composto da ingresso, sala e cucinetta stavo pensando a vari trattamenti di aspetto decente. Se per i bassi sono abbastanza a posto con sub e Dirac, resta la cura delle medio alte frequenze su cui ci sono ampi margini di miglioramento. Sono reduce da un ascolto illuminante presso Home Video Solution di Perugia, in una sala molto curata e le cui pareti sono tutte trattate con questi pannelli qui: https://www.homecinemasolution.it/ekos-tower-rpg/ Ovviamente nel mio caso sarebbe imp…
-
Integrato per Klipsch Forte III
da FD_MC- 2 followers
- 14 risposte
- 8,7k visite
Vorrei riprendere una discussione che purtroppo il disastroso incendio ha interrotto… Dopo un periodo di adeguato rodaggio, sto cominciando ad apprezzare pienamente le mie nuove Forte III. Se non ricordo male, era stato detto che questi diffusori soffrono molto gli amplificatori fortemente controreazionati. Ho capito che è impossibile stabilire dalle specifiche sulla carta se un amplificatore sia controreazionato o no e quindi mi resta il dubbio a proposito del mio pre e finale McIntosh d’annata (C27 + MC2105). D’altronde però ho sempre sentito dire che Klipsch e McIntosh si sposano bene. Ora mi sta solleticando l’idea di rinnovare l’amplificazione. Dal riv…
-
Valvolare o transistor 1 2
da gianudi76- 16 risposte
- 2,2k visite
Ciao, ho un amplificatore rega brior che pilota delle Monitor Audio Silver RX6, vorrei fare un upgrade e inizierei dall' amplificatore : sono un appassionato di jazz e quindi mi piace il calore e il dettaglio del suono sono indeciso tra il tra il Roksan Black e il Rouge Audio Cronus Magnum III. Cosa mi consigliate?
-
Gold Note A6 Evo II
da cappesblinda- 1 follower
- 2 risposte
- 1,6k visite
Buongiorno a tutti gli appassionati audiofili del gruppo... Cosa ne pensate dei diffusori Gold Note A6 EVO II?
-
ricomincio dal valvolare
da HEGOM- 1 follower
- 4 risposte
- 1,1k visite
ciao a tutti. Dopo anni di HT, vorrei inserire nell'impianto un ampli stereo con ingresso usb al quale collegare un raspberry con Moode, per la mia collezione digitale ad alta risoluzione. Sfrutterei le due focal chorus frontali. Sono molto propenso a passare al valvolare , perche' sono letteralmente stanco dello stridore del digitale. Per di piu' le focal sono molto 'aperte' e ho bisogno di compensarle. Anche se non dovessi passare al valvolare, dovrei scegliere un piccolo integratino che sia 'dolce' sugli alti, senza pero' essere chiuso , soffocato... Esiste qualcosa , secondo voi, dal costo max di 500 euro , che possa adattare? …
-
Consiglio testina Audio Technica
da giocec- 2 risposte
- 10,2k visite
Salve a tutti, vorrei un consigli riguardo questa testina che mi ha incuriosito molto per quanto riguarda lo stilo "Shibata nude square shank" precisamente la AUDIO-TECHNICA AT-VM95SH . Attualmente sul mio giradischi è montata un AUDIO-TECHNICA AT-120E praticamente come nuova, devo dire che non mi dispiace affatto. Pensavo ad un upgrade rimanendo in casa AUDIO-TECHNICA. Secondo voi farei un salto di qualità con la AT-VM95SH? Un altra alternativa sarebbe la AUDIO-TECHNICA VM540ML un tantino più costosa. Il mio impianto è così composto. Gira JVC QL-Y5F NAD 3140 Canton Quinto 520 Grazie a tutti Giorgio
-
Amp Camp Amp
da Fotony- 1 follower
- 2 risposte
- 1,2k visite
Ciao a tutti, oggi mi sono ripreso in mano la pagina di questo progetto di Nelson Pass. due domande: 1 cosa ne pensate per amplificare la "parte Alta" delle mie JBL 4343b? 2 qualcuno del forum li monta? conoscete qualcuno che li monta? io non ho mai preso in mano un saldatore...
-
Heco Direkt 1 2
da albicocco.curaro- 18 risposte
- 5,8k visite
Chi ha ascoltato questi diffusori? La versione due vie.
-
Come diminuire i bassi: ascoltare in piedi... 1 2 3
da davenrk- 3 followers
- 30 risposte
- 3,6k visite
Chiaramente il titolo è ironico. Lascio a voi i commenti....
-
Vienna Mozart o Mozart Grand
da avv- 0 risposte
- 840 visite
Scusate ma non riesco a capire se una recensione che trovo su Stereophile ( Robert Dutch , 2005 e 1997) si riferisce alle Mozart primissimo modello o alle Mozart Grand. Sulla pagina la foto è quella della Mozart pro modello. Mi potete aiutare?
-
Vienna Mozart Grand
da avv- 0 risposte
- 1,4k visite
Secondo voi riesco a farle suonare bene se le tengo distanziate dalla parete di fondo di circa 1 mt ma 30/40 cm dalla pareti laterali con una distanza tra i diffusori di poco più di 2 mt?
-
Arrivati i miei diffusori Pylon Audio Sapphire 31
da Sonicrage- 0 risposte
- 1,2k visite
Ciao a tutti, oggi mi sono arrivati i diffusori Pylon Audio Sapphire 31. Presi usati ma ancora in garanzia, praticamente come nuovi. Non ho potuto testarli al meglio perche' dovevo anche badare a mia figlia di 5 anni. Ho ascoltato solo un paio di brani da "Dirty Mind" di Prince e altri due da "1999", sempre del "Principe". Tre brani jazz da una compilation Impulse (tutti cd) e qualche brano dall' lp "Peggy Suicide" di Julian Cope. Tutto questo mentre facevo il papa'. Eppure posso gia' dirvi che sono favolosi! La musica scorreva con una fluidita' che non avevo mai percepito, neanche con impianti altrui. Domani faro' fatica a staccarmi dall'impianto! L'altra cosa che mi ha …
-
Esiste un finale che...
da Fotony- 1 follower
- 6 risposte
- 1,5k visite
Ciao a tutti, sarei alla ricerca di un finale classe A o AB che si accenda e spegna tramite telecomando oppure che possa rimanere sempre acceso senza diventare un fornello e senza consumare 54564351352€ di corrente? Mi servirebbe per biamplificare la parte "superiore" delle JBL 4343 Suggerimenti? grazie a tutti
-
Due lettori cd
da gsxf65- 7 risposte
- 3,1k visite
Buona Domenica, avrei un consiglio da chiedervi, ho nell’impianto principale un Rega Apollo, ma ascoltando quasi solo vinili lo uso poco, ho poi un vecchio lettore Teac anni ‘90. Volevo ascoltare i mie CD e solo CD, no liquida, in un secondo impiantino cuffie in allestimento. Domanda: uso il Rega e prendo un ampli cuffie senza DAC, o uso il vecchio Teac con un ampli, sempre da prendere che ha il DAC? Di solito il lettore CD lo uso per scaldare l’impianto😁 Grazie
-
La Sala del Caminetto
-
-
Cronache del Club
-
88
Calcio - coppe europee 2026/27
Tranquillo, l’avevo capito grazie comunque per averlo specificato 😉 -
430
Abolito il bollo auto !!
Si ma qui non parliamo di questo bensì di preziose risorse spese altrimenti. -
430
Abolito il bollo auto !!
Un recente articolo dall'organo di stampa di "potere al popolo"! --- Il sistema fiscale italiano è iniquo: un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune riduce le disuguaglianze e aumenta il gettito tributario Uno studio evidenzia come una tassazione più severa sui patrimoni elevati possa riequilibrare il sistema tributario italiano, aumentando entrate e riducendo le disuguaglianze sociali. Servizio di Guzzardi, Palagi e Roventini* L’articolo 53 della Costituzione sancisce che “il sistema tributario è informato a criteri di progressività”. Purtroppo, se si considerano tutte le tasse e le imposte che lo compongono, il sistema fiscale italiano è nel complesso regressivo. Chiedilo al Sole In che modo un'imposta sui grandi patrimoni potrebbe favorire la maggioranza della popolazione italiana? Per quale motivo il sistema fiscale italiano viene definito regressivo nonostante il dettato costituzionale italiano? Quali sono le principali differenze nella tassazione tra i redditi da lavoro e da capitale? Domande di approfondimento generate da 24Ore AI In un nostro recente studio (Guzzardi et al., 2024) mostriamo infatti che l’aliquota fiscale effettiva complessiva aumenta con il reddito solo per la classe media. Oltre una soglia di circa 82.600 euro, la progressività si interrompe: per i redditi più elevati, il peso delle imposte torna a diminuire. È dunque nella parte alta della distribuzione che emerge il carattere regressivo del sistema che avvantaggia le classi più abbienti. Il quadro peggiora quando si utilizzano i “Distributional Wealth Accounts” della Banca centrale europea per ricostruire con maggiore precisione la composizione della ricchezza e dei suoi rendimenti. Un nostro recente studio (Dalle Luche et al. 2026), pubblicato su “Review of Income and Wealth”, mostra che il 7% più ricco degli italiani paga, in media e in proporzione al proprio reddito, un’aliquota effettiva inferiore a quella del restante 93%. Il fenomeno è ancora più marcato al vertice: per lo 0,1% più ricco, circa 50mila persone con redditi di almeno 523.000 euro, l’aliquota effettiva complessiva è del 32,6%, contro circa il 45% per un lavoratore dipendente della classe media. L’analisi delle tipologie di redditi percepiti dai contribuenti permette di comprendere perché il sistema fiscale italiano è regressivo. La nostra ricerca mostra, infatti, che tra i contribuenti più abbienti cresce il peso dei redditi da capitale (interessi, dividendi, plusvalenze e profitti societari non distribuiti). Inoltre, le nostre analisi mostrano che il patrimonio dei più ricchi è anche più redditizio: il rendimento implicito raggiunge il 5% per l’1% più abbiente, contro il 2,5% ottenuto dal 90% più povero. In altre parole, all’aumentare della ricchezza, non aumentano solo i redditi da capitale, ma anche i rendimenti finanziari. Questo risultato mostra l’urgente necessità di riconsiderare la tassazione dei redditi da capitale. Nel sistema italiano, infatti, i redditi da lavoro dipendente sono soggetti alla progressività dell’Irpef, mentre i redditi da capitale sono tassate con aliquote proporzionali e spesso inferiori a quelle su lavoro e pensioni. Il sistema tributario diventa così regressivo proprio dove i redditi da capitale acquistano maggiore peso e generano rendimenti superiori. Questa dinamica rende più difficile contrastare la crescente concentrazione di redditi e ricchezza documentata in Guzzardi et al. (2024). Tra il 2008 e il 2015, la quota di reddito dell’1% più ricco è passata dal 9,9% all’11,8%; tra il 2010 e il 2025, secondo i dati di Banca d’Italia, quella di patrimonio detenuta dal 10% più ricco è salita dal 52,1% al 60,3%. Si può aumentare la progressività del sistema tributario senza accrescere il carico fiscale sulla maggioranza degli italiani? Il nostro studio mostra che è possibile. Con un modello di tassazione ottimale, che considera le risposte comportamentali dei contribuenti, abbiamo analizzato diversi interventi per riequilibrare il prelievo fiscale sui redditi da lavoro e da capitale percepiti dal 7% dei contribuenti più abbienti. In tutti gli scenari, troviamo che un prelievo fiscale più progressivo, con un’aliquota fiscale effettiva del 51% per il 7% più abbiente che cresce fino al 61% per lo 0,1% più ricco, ridurrebbe la disuguaglianza e aumenterebbe il gettito tributario, che crescerebbe tra il 5,46% e il 6,98%. Dato che gli individui più ricchi possono ridurre più facilmente il reddito imponibile attraverso la pianificazione fiscale, il trasferimento e il rinvio dei guadagni, una riforma fiscale equivalente prevede la tassazione diretta della ricchezza, che è più difficile da manipolare, anche grazie ai progressi nello scambio automatico di informazioni. Inoltre, poiché il patrimonio è fortemente concentrato tra i contribuenti più ricchi, un’imposta moderata di solidarietà sulle grandi fortune potrebbe intervenire proprio dove la regressività del sistema è più evidente. Gli ordini di grandezza del possibile gettito mostrano la potenziaità dell’intervento. Un’imposta netta dell’1,3% sull’1% più ricco potrebbe generare circa 30 miliardi di euro all’anno, secondo le nostre stime aggiornate rispetto a quelle della proposta della Cgil. Applicando la stessa aliquota solo allo 0,1% più ricco, circa 50mila persone con patrimoni netti di almeno 5,4 milioni di euro, il gettito sarebbe di circa 13,5 miliardi. Tale misura è proposta nel manifesto “Tax the Rich” di Oxfam, firmato da oltre 150 economiste ed economisti. Limitando l’imposta solo ai 49 miliardari residenti in Italia nel 2022, si otterrebbe comunque un gettito di circa 2 miliardi di euro all’anno. Naturalmente, queste stime potrebbero essere affinate grazie all’accesso a microdati fiscali più dettagliati. In particolare, i microdati del Ministero dell’Economia e delle Finanze, oggi non accessibili a ricercatori e ricercatrici, permetterebbero di migliorarle e aggiornarle. Valutare le possibili reazioni dei contribuenti Un’obiezione riguarda le possibili reazioni dei contribuenti: un’imposta sulla ricchezza potrebbe incentivare evasione, elusione o trasferimento di capitali e residenza all’estero. Le nostre stime tengono già conto di tali risposte comportamentali, sulla base di ipotesi in linea con le recenti ricerche economiche. Inoltre, l’evidenza empirica su questo tema è rassicurante: anche in presenza di aumenti della tassazione patrimoniale, le fughe di capitali e i trasferimenti di residenza all’estero sono esigui e gli effetti su occupazione, investimenti e valore aggiunto risultano molto contenuti (Jakobsen et al. 2024). La mobilità dei contribuenti più ricchi emerge soprattutto all’interno dei singoli Paesi, quando esistono aliquote territoriali differenziate o imposte patrimoniali con numerose esenzioni. A livello nazionale, invece, gli spostamenti sono limitati e possono essere contrastati, almeno in parte, con strumenti come una exit tax. Un prelievo di solidarietà sui grandi patrimoni, dunque, potrebbe rappresentare uno strumento concreto per eliminare la regressività del sistema fiscale italiano rispettando così la Costituzione. In un Paese in cui il lavoro è già sottoposto a una tassazione relativamente elevata, intervenire sulla ricchezza, fortemente concentrata nelle fasce più ricche, permetterebbe di riequilibrare il carico fiscale senza gravare sui redditi da lavoro. Il gettito potrebbe essere destinato alla riduzione della pressione fiscale sulla classe media e i redditi più bassi, oppure a finanziare la spesa per sanità, istruzione e gli investimenti per affrontare l’emergenza climatica. La regressività dei sistemi fiscali nel mondo Il tema, del resto, non riguarda soltanto l’Italia. L’evidenza empirica mostra la regressività dei sistemi fiscali degli Stati Uniti, Francia e Paesi Bassi. E La tassazione delle grandi fortune come strumento per correggere queste storture è ormai al centro di un dibattito internazionale. Nel 2024, nell’ambito della presidenza brasiliana del G20, l’economista Gabriel Zucman ha elaborato un rapporto sulla tassazione dei super-ricchi proponendo uno standard minimo globale del 2% annuo sulla ricchezza dei miliardari. Una proposta ispirata a questa idea è stata discussa dal parlamento francese, anche se non è stata finora introdotta. In Spagna, il governo di Pedro Sánchez ha introdotto nel 2022 un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune applicata ai patrimoni netti superiori a 3 milioni di euro. In California, il prossimo novembre, gli elettori voteranno su un’imposta una tantum del 5% sulla ricchezza dei miliardari residenti nello Stato, che potrebbe raccogliere circa 100 miliardi di dollari per finanziare la sanità pubblica. In conclusione, di fronte alla rapida e inarrestabile concentrazione della ricchezza, la tassazione delle grandi fortune è tornata al centro del dibattito economico e politico. Anche in Italia un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune ripristinerebbe l’equità del sistema fiscale - allineandolo così alla Costituzione - con una riforma che porterebbe vantaggi inequivocabili al 99% della popolazione. * gli autori sono Demetrio Guzzardi (Università della Calabria), Elisa Palagi (Scuola Superiore Sant’Anna), Andrea Roventini (Scuola Superiore Sant’Anna) Bibliografia Dalle Luche, M., Guzzardi, D., Palagi, E., Roventini, A., & Santoro, A. (2026). Tackling the Regressivity at the Top of the Italian Tax System: An Optimal Taxation Framework With Heterogeneous Returns to Capital. Review of Income and Wealth, 72(3), e70086. Guzzardi, D., Palagi, E., Roventini, A., & Santoro, A. (2024). Reconstructing income inequality in Italy: new evidence and tax system implications from distributional national accounts. Journal of the European Economic Association, 22(5), 2180-2224. Jakobsen, K., Kleven, H., Kolsrud, J., Landais, C., & Muñoz, M. (2024). Taxing top wealth: Migration responses and their aggregate economic implications. Forthcoming in American Economic Review. Il Sole 24 ore - 31 agosto 2026
-
