Riproduzione Audio
Esperienze e cultura di ascolto, scelta e analisi dei componenti. In memoria di Enrico "cactus_atomo".
Subforum
Il Fascino Accuphase
- 8,7k messaggi
- 17 followers
Dove si discute delle preziose realizzazioni della casa del Sol Levante
- Accuphase DP 770 vs Marantz SACD 10
- Ultima Risposta di TopHi-End,
6.298 discussioni in questo forum
-
consiglio diffusori per radford 1 2
da nanni666- 20 risposte
- 2,6k visite
ciao a tutti.avrei bisogno di un consiglio. la mia stanza 400x415x280 ha una timbrica molto chiusa,pertanto ho bisogno di un paio di diffusori dal suono aperto. attualmente l'impianto è composto da meccanica cd cambridge,dac m2tech young,pre agi 511 e finale radford sta35 ho avute le diapason adamantes 2 e le ruark swordsman 2,ma entrambe non mi hanno convinto. avete suggerimenti?mi piacerebbe provare un tweeter di heil..... ascolto di tutto,anche sinfonica tranne heavy metal e affini budget massimo 1500€
-
Vinili da digitale. E' come usare un dac professionale? 1 2
da Summerandsun- 3 followers
- 22 risposte
- 1,5k visite
Buongiorno, questa vuole essere una discussione aperta. Il vinile prodotto a partire da registrazioni o rimasterizzazioni in digitale sono/sembrano un controsenso. Anch'io la penso così. Ad essere onesto non ho mai potuto eseguire prove all'altezza di questo tipo di giudizio. Il mio pensiero è solo basato su semplice ragionamento, ma anche su un sentimento. Leggo però spesso commenti su vinili da digitale che suonano meglio del digitale puro. Ok, una parte di essi scaturirà da faziosità, suggestione, impianti con parte analogica superiore a quella digitale, eccetera. Però ne leggo numerosi. Vuoi che non ci sia un fondo di verità? A questo punto mi sono…
-
- 3 risposte
- 2,9k visite
Carissimi, sono in fase di progettazione della mia nuova catena stereo e mi sarei orientato, in ordine all'amplificazione, a prendere l'integrato musical fidelity m5si. Ho letto su vari forum che è un'amplificazione tendenzialmente calda soprattutto sugli alti e che restituisce un medio basso ed un basso corposi. Premesso che non mi è possibile fare ascolti preventivi, quali diffusori potrebbero ben abbinarsi? Leggevo che speaker tendenzialmente monitor e "aperti" potrebbero essere buoni partner. Secondo voi, ad esempio, quali modelli di b&w e/o monitor audio potrebbero abbinarsi bene. Grazie, sin da ora, a chi vorrà rispondere. P.s.…
-
Parliamo un po’ di fase? 1 2 3
da roop- 1 follower
- 41 risposte
- 13,8k visite
Prendo spunto da questo video mi piacerebbe imparare di più di questa benedetta fase. sento spesso parlare di diffusori in fase, rotazione di fase, fase nelle spine. Presumo siano cose diverse. ci ragioniamo?
-
Sudgen Phono Stage
da OLIVER10- 4 risposte
- 1k visite
qualcuno ha il suddetto phono ? impressioni ? in rete ho trovato un po di recensioni ma volevo sentire qualcuno diretto.
-
- 13 risposte
- 1,1k visite
Mi spiego. Ho una stanza 3 x 4 ca. al momento dedicata all’ascolto di musica riprodotta. Sono discretamente contento del risultato, ottenuto con diffusori da piedistallo, con woofer fra i 15 e i 20 cm. Mentre woofers più grandi creano un certo boom monocorde. Semmai quindi la resa sui bassi potrebbe essere migliorabile, soprattutto per rock e jazz. Dietro il punto di ascolto c’è una libreria a tutta altezza e lunghezza, profonda 60 cm in basso e 40 in alto. A questo proposito, e anche per aumentare la distanza fra diffusori e pareti laterali, avrei in animo di unire alla stanza un attiguo terrazzino di ca. 1 metro di larghezza. Bene. Ma forse no. Nel senso…
-
Diffusori on wall
da Webby- 12 risposte
- 2,1k visite
Buongiorno a tutti, volevo chiedere se qualcuno ne ha esperienza diretta, che qualità si può raggiungere e se mi potete consigliare qualche modello da approfondire. In particolare se possono suonare bene tutti i generi e che bassi si possono raggiungere. Eventualmente un confronto con i diffusori tradizionali. Budget ipotetico attorno ai 6000 Euro, max 10000. Sottolineo che al momento è solo una curiosità e mi piacerebbe approfondire pregi e difetti, partendo dal primo pregio di essere poco profondi e poter ragionare su dimensioni di altezza e larghezza che magari non ci si potrebbe permettere su un piedistallo o sul pavimento. Grazie, buona giornata! 😄 …
-
Trattamento acustico ambiente di ascolto: occorre un professionista per farlo giusto e non sbagliare? 1 2 3
da speaktome74- 3 followers
- 34 risposte
- 3,7k visite
Trattamento acustico ambiente di ascolto: occorre un professionista per farlo giusto e non sbagliare? Lo chiedo perché mi rendo conto che in commercio ci sono tantissimi prodotti e soluzioni. Purtroppo se non si ha conoscenza della materia credo sia molto facile sbagliare e non arrivare al risultato sperato. Che ne pensate? Qualche nome di professionisti?
-
- 6 followers
- 727 risposte
- 55,8k visite
Ciao a tutti, L'altro giorno un mio amico, che è un'amante della sinfonica, mi ha chiesto consiglio per costruire il suo primo impianto, con il preciso scopo di riprodurre il più fedelmente un'orchestra sinfonica. Lui è un vero appassionato di questa specialità, e si reca quando può ad ascoltarla dal vivo (beato lui), ma non ha ne supporti ne impianto. Deve partire da zero e con una certa qualità. E' abituato a sentire da me, quando ci vediamo, qualche opera che apprezziamo entrambi, quindi conosce la mia irrefrenabile passione per l'hifi (ovviamente) e chiede al sottoscritto consiglio (greve consiglio). Ha stanziato per questo progetto un budget di circa 3…
-
Modificare sensibilità leak tl12 plus
da bluesky- 0 risposte
- 966 visite
Buongiorno, Dovrei modificare la sensibilità di ingresso dei finali leak tl12plus,sto pilotando i finali con arc ls5 mkll e un audible illusion mod.3 allego anche lo schema dell'ingresso dei leak,che monta in parallelo una resistenza da 22khom,raddoppiando il valore andrei secondo voi l'ingresso del finale? O mi converrebbe diminuirlo dal pre in uscita? Quale sarebbe la condizione migliore? Grazie mille
-
Cd vs flac vs streaming
da Dubleu- 1 follower
- 10 risposte
- 5k visite
Ciao, allego due foto che mi vedono "impegnato" nell'ascolto di un CD carino che posseggo originale ed il confronto pari pari con un nuovo acquisto nei vari formati. Nel mio ambiente sto confrontando un sito che offre la possibilità di prova prima dell'acquisto (come molti altri) https://www.prostudiomasters.com/ Via steaming da google la prova gratuita si distingue è per il dislivello fra i vari formati del sito stesso. Rispetto il mio cd il salto di qualità è notevolissimo. Il salto di qualità fra formati già da google non è da poco, la riproduzione tramite HQPLAYER dei file di proprietà ne esalta ulteriormente le doti. Cosa ne pensate di…
-
Dopo le jbl 4333a vorrei… 1 2 3
da maxraff- 30 risposte
- 6k visite
Buonasera, sto valutando, al momento SOLO valutando, la vendita delle mie jbl 4333a e mi sto chiedendo e dopo? Potrei anche dire niente, avendo già in casa ar3a, Snell EIV e Quad esl63 ma si sa che poi la 🦧… penserei a qualcosa di meno “bastardo” da far suonare, che emozioni e che vada anche con le valvole e magari che non pesino 100kg. Ascolto prevalente jazz, sala 36mq. Datemi qualche spunto PS: budget sui 5000€. Grazie 🙏
-
Plinius SA 103 + Harbeth 40.
da Davide71- 1 risposta
- 2,7k visite
Potrebbe funzionare?
-
Denon Dcd-1600NE, le vostre opinioni
da Volpe- 1 risposta
- 2k visite
Demon DCD-1600NE. Salve sarei interessato per eventuale acquisto ma al momento non ho la possibilità di ascoltarlo. Se qualcuno lo possiede può postare le sue impressioni? Grazieee a coloro che vorranno darmi un aiuto.
-
Nuovo cd player 1 2 3 4
da Melandri- 1 follower
- 45 risposte
- 4,8k visite
Prima di tutto un saluto a tutti: mi presento, mi chiamo Giorgio e vivo a Pesaro, nelle Marche. Su consiglio di un amico avrei bisogno di un consiglio: devo comprare un nuovo CD player. Quello vecchio (un meridian con tantissimi anni sul groppone, che però suonava ancora bene) si è definitvamente rotto e non si riesce a riparare bene (a meno che voi non mi sappiate consigliare uno bravo dalle mie parti: il mio solito riparatore gli ha dato la sentenza di morte). Mi serve che abbia queste caratteristiche: deve essere con carica frontale, non troppo grande (non ci starebbe nel mobile) e soprattutto con un ingresso ottico perché uso un airport per s…
-
La Sala del Caminetto
-
-
Cronache del Club
-
88
Calcio - coppe europee 2026/27
Tranquillo, l’avevo capito grazie comunque per averlo specificato 😉 -
430
Abolito il bollo auto !!
Si ma qui non parliamo di questo bensì di preziose risorse spese altrimenti. -
430
Abolito il bollo auto !!
Un recente articolo dall'organo di stampa di "potere al popolo"! --- Il sistema fiscale italiano è iniquo: un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune riduce le disuguaglianze e aumenta il gettito tributario Uno studio evidenzia come una tassazione più severa sui patrimoni elevati possa riequilibrare il sistema tributario italiano, aumentando entrate e riducendo le disuguaglianze sociali. Servizio di Guzzardi, Palagi e Roventini* L’articolo 53 della Costituzione sancisce che “il sistema tributario è informato a criteri di progressività”. Purtroppo, se si considerano tutte le tasse e le imposte che lo compongono, il sistema fiscale italiano è nel complesso regressivo. Chiedilo al Sole In che modo un'imposta sui grandi patrimoni potrebbe favorire la maggioranza della popolazione italiana? Per quale motivo il sistema fiscale italiano viene definito regressivo nonostante il dettato costituzionale italiano? Quali sono le principali differenze nella tassazione tra i redditi da lavoro e da capitale? Domande di approfondimento generate da 24Ore AI In un nostro recente studio (Guzzardi et al., 2024) mostriamo infatti che l’aliquota fiscale effettiva complessiva aumenta con il reddito solo per la classe media. Oltre una soglia di circa 82.600 euro, la progressività si interrompe: per i redditi più elevati, il peso delle imposte torna a diminuire. È dunque nella parte alta della distribuzione che emerge il carattere regressivo del sistema che avvantaggia le classi più abbienti. Il quadro peggiora quando si utilizzano i “Distributional Wealth Accounts” della Banca centrale europea per ricostruire con maggiore precisione la composizione della ricchezza e dei suoi rendimenti. Un nostro recente studio (Dalle Luche et al. 2026), pubblicato su “Review of Income and Wealth”, mostra che il 7% più ricco degli italiani paga, in media e in proporzione al proprio reddito, un’aliquota effettiva inferiore a quella del restante 93%. Il fenomeno è ancora più marcato al vertice: per lo 0,1% più ricco, circa 50mila persone con redditi di almeno 523.000 euro, l’aliquota effettiva complessiva è del 32,6%, contro circa il 45% per un lavoratore dipendente della classe media. L’analisi delle tipologie di redditi percepiti dai contribuenti permette di comprendere perché il sistema fiscale italiano è regressivo. La nostra ricerca mostra, infatti, che tra i contribuenti più abbienti cresce il peso dei redditi da capitale (interessi, dividendi, plusvalenze e profitti societari non distribuiti). Inoltre, le nostre analisi mostrano che il patrimonio dei più ricchi è anche più redditizio: il rendimento implicito raggiunge il 5% per l’1% più abbiente, contro il 2,5% ottenuto dal 90% più povero. In altre parole, all’aumentare della ricchezza, non aumentano solo i redditi da capitale, ma anche i rendimenti finanziari. Questo risultato mostra l’urgente necessità di riconsiderare la tassazione dei redditi da capitale. Nel sistema italiano, infatti, i redditi da lavoro dipendente sono soggetti alla progressività dell’Irpef, mentre i redditi da capitale sono tassate con aliquote proporzionali e spesso inferiori a quelle su lavoro e pensioni. Il sistema tributario diventa così regressivo proprio dove i redditi da capitale acquistano maggiore peso e generano rendimenti superiori. Questa dinamica rende più difficile contrastare la crescente concentrazione di redditi e ricchezza documentata in Guzzardi et al. (2024). Tra il 2008 e il 2015, la quota di reddito dell’1% più ricco è passata dal 9,9% all’11,8%; tra il 2010 e il 2025, secondo i dati di Banca d’Italia, quella di patrimonio detenuta dal 10% più ricco è salita dal 52,1% al 60,3%. Si può aumentare la progressività del sistema tributario senza accrescere il carico fiscale sulla maggioranza degli italiani? Il nostro studio mostra che è possibile. Con un modello di tassazione ottimale, che considera le risposte comportamentali dei contribuenti, abbiamo analizzato diversi interventi per riequilibrare il prelievo fiscale sui redditi da lavoro e da capitale percepiti dal 7% dei contribuenti più abbienti. In tutti gli scenari, troviamo che un prelievo fiscale più progressivo, con un’aliquota fiscale effettiva del 51% per il 7% più abbiente che cresce fino al 61% per lo 0,1% più ricco, ridurrebbe la disuguaglianza e aumenterebbe il gettito tributario, che crescerebbe tra il 5,46% e il 6,98%. Dato che gli individui più ricchi possono ridurre più facilmente il reddito imponibile attraverso la pianificazione fiscale, il trasferimento e il rinvio dei guadagni, una riforma fiscale equivalente prevede la tassazione diretta della ricchezza, che è più difficile da manipolare, anche grazie ai progressi nello scambio automatico di informazioni. Inoltre, poiché il patrimonio è fortemente concentrato tra i contribuenti più ricchi, un’imposta moderata di solidarietà sulle grandi fortune potrebbe intervenire proprio dove la regressività del sistema è più evidente. Gli ordini di grandezza del possibile gettito mostrano la potenziaità dell’intervento. Un’imposta netta dell’1,3% sull’1% più ricco potrebbe generare circa 30 miliardi di euro all’anno, secondo le nostre stime aggiornate rispetto a quelle della proposta della Cgil. Applicando la stessa aliquota solo allo 0,1% più ricco, circa 50mila persone con patrimoni netti di almeno 5,4 milioni di euro, il gettito sarebbe di circa 13,5 miliardi. Tale misura è proposta nel manifesto “Tax the Rich” di Oxfam, firmato da oltre 150 economiste ed economisti. Limitando l’imposta solo ai 49 miliardari residenti in Italia nel 2022, si otterrebbe comunque un gettito di circa 2 miliardi di euro all’anno. Naturalmente, queste stime potrebbero essere affinate grazie all’accesso a microdati fiscali più dettagliati. In particolare, i microdati del Ministero dell’Economia e delle Finanze, oggi non accessibili a ricercatori e ricercatrici, permetterebbero di migliorarle e aggiornarle. Valutare le possibili reazioni dei contribuenti Un’obiezione riguarda le possibili reazioni dei contribuenti: un’imposta sulla ricchezza potrebbe incentivare evasione, elusione o trasferimento di capitali e residenza all’estero. Le nostre stime tengono già conto di tali risposte comportamentali, sulla base di ipotesi in linea con le recenti ricerche economiche. Inoltre, l’evidenza empirica su questo tema è rassicurante: anche in presenza di aumenti della tassazione patrimoniale, le fughe di capitali e i trasferimenti di residenza all’estero sono esigui e gli effetti su occupazione, investimenti e valore aggiunto risultano molto contenuti (Jakobsen et al. 2024). La mobilità dei contribuenti più ricchi emerge soprattutto all’interno dei singoli Paesi, quando esistono aliquote territoriali differenziate o imposte patrimoniali con numerose esenzioni. A livello nazionale, invece, gli spostamenti sono limitati e possono essere contrastati, almeno in parte, con strumenti come una exit tax. Un prelievo di solidarietà sui grandi patrimoni, dunque, potrebbe rappresentare uno strumento concreto per eliminare la regressività del sistema fiscale italiano rispettando così la Costituzione. In un Paese in cui il lavoro è già sottoposto a una tassazione relativamente elevata, intervenire sulla ricchezza, fortemente concentrata nelle fasce più ricche, permetterebbe di riequilibrare il carico fiscale senza gravare sui redditi da lavoro. Il gettito potrebbe essere destinato alla riduzione della pressione fiscale sulla classe media e i redditi più bassi, oppure a finanziare la spesa per sanità, istruzione e gli investimenti per affrontare l’emergenza climatica. La regressività dei sistemi fiscali nel mondo Il tema, del resto, non riguarda soltanto l’Italia. L’evidenza empirica mostra la regressività dei sistemi fiscali degli Stati Uniti, Francia e Paesi Bassi. E La tassazione delle grandi fortune come strumento per correggere queste storture è ormai al centro di un dibattito internazionale. Nel 2024, nell’ambito della presidenza brasiliana del G20, l’economista Gabriel Zucman ha elaborato un rapporto sulla tassazione dei super-ricchi proponendo uno standard minimo globale del 2% annuo sulla ricchezza dei miliardari. Una proposta ispirata a questa idea è stata discussa dal parlamento francese, anche se non è stata finora introdotta. In Spagna, il governo di Pedro Sánchez ha introdotto nel 2022 un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune applicata ai patrimoni netti superiori a 3 milioni di euro. In California, il prossimo novembre, gli elettori voteranno su un’imposta una tantum del 5% sulla ricchezza dei miliardari residenti nello Stato, che potrebbe raccogliere circa 100 miliardi di dollari per finanziare la sanità pubblica. In conclusione, di fronte alla rapida e inarrestabile concentrazione della ricchezza, la tassazione delle grandi fortune è tornata al centro del dibattito economico e politico. Anche in Italia un’imposta di solidarietà sulle grandi fortune ripristinerebbe l’equità del sistema fiscale - allineandolo così alla Costituzione - con una riforma che porterebbe vantaggi inequivocabili al 99% della popolazione. * gli autori sono Demetrio Guzzardi (Università della Calabria), Elisa Palagi (Scuola Superiore Sant’Anna), Andrea Roventini (Scuola Superiore Sant’Anna) Bibliografia Dalle Luche, M., Guzzardi, D., Palagi, E., Roventini, A., & Santoro, A. (2026). Tackling the Regressivity at the Top of the Italian Tax System: An Optimal Taxation Framework With Heterogeneous Returns to Capital. Review of Income and Wealth, 72(3), e70086. Guzzardi, D., Palagi, E., Roventini, A., & Santoro, A. (2024). Reconstructing income inequality in Italy: new evidence and tax system implications from distributional national accounts. Journal of the European Economic Association, 22(5), 2180-2224. Jakobsen, K., Kleven, H., Kolsrud, J., Landais, C., & Muñoz, M. (2024). Taxing top wealth: Migration responses and their aggregate economic implications. Forthcoming in American Economic Review. Il Sole 24 ore - 31 agosto 2026
-
