Capitolo 3, come sentire al meglio il proprio stereo: Band-Assembled Crosstalk Cancellation Hierarchy

[STAmbio]

17 hours ago, Ligo said:

Here is a more precise description of what I hear: I get the impression that the sound is thinning out, as if there were a drop-off between 250 Hz and 400–500 Hz; furthermore, it sounds as though the audio is coming from inside a box.

 

 

Ciao Ligo,

 

grazie per i dettagli aggiuntivi. Il fatto che tu senta un assottigliamento tra circa 250 e 500 Hz, unito alla sensazione di suono “chiuso in una scatola”, è una descrizione abbastanza precisa e utile.

 

 

Ho fatto alcuni test utilizzando i valori di calibrazione che hai indicato. Ho inviato sia uno sweep da 100 a 700 Hz che del rumore bianco attraverso CTXMatrix e ho analizzato l’uscita con Audacity. La risposta in frequenza in quella gamma è risultata abbastanza piatta rispetto al segnale originale. Detto questo, capisco che ciò che misuriamo e ciò che percepiamo possano essere due cose diverse una volta applicata la cancellazione della diafonia.

 

Per quanto riguarda la teoria: CTXMatrix applica una cancellazione a banda piena, senza limitazioni di frequenza. Nella mia esperienza, introdurre filtri o equalizzazioni pesanti per “correggere” determinate zone spesso riduce l’efficacia dell’immagine tridimensionale. Per questo motivo preferisco mantenere la cancellazione su tutta la banda, anche se esiste una versione con EQ per chi desidera intervenire su zone specifiche.

 

Per quanto riguarda la colorazione metallica o innaturale, questa è più comunemente associata alla zona tra 2 e 5 kHz. Se è questo il problema principale, si può spesso attenuare con un taglio delicato centrato intorno ai 3–3,5 kHz. Tuttavia, di solito ottengo risultati più naturali regolando il controllo Centre (senza superare circa le ore 9), piuttosto che aggiungendo equalizzazione.

 

Per capire meglio cosa stai sentendo, potresti indicarmi le tracce (e le parti specifiche) che hai usato per valutare il suono? Se preferisci, posso usare anche una traccia di riferimento nota come Hotel California degli Eagles e pubblicare qui i miei risultati per confronto.

 

Continuerò a fare dei test in base alla tua descrizione e ti farò sapere se trovo qualcosa di rilevante.

 

Grazie ancora per aver descritto il problema con così tanto dettaglio.

 

Saluti,

ST

 

 

English version

 

Hi Ligo,

 

Thanks for the additional details. The thinning you’re hearing between roughly 250–500 Hz combined with the “boxed-in” quality is quite specific and helpful.

 

I ran some tests using your reported calibration values. I sent both a 100–700 Hz sweep and white noise through CTXMatrix and checked the output in Audacity. The frequency response stayed quite flat in that range compared to the original signal. That said, I understand that what we measure and what we perceive can be different once crosstalk cancellation is applied.

 

Regarding the theory: CTXMatrix applies full-band cancellation without frequency limiting. In my experience, introducing band-limiting or heavy EQ to “fix” certain regions often reduces the effectiveness of the 3D imaging. This is why I generally prefer keeping the cancellation full-range, though I do have an EQ version available for users who want to adjust specific areas.

 

You mentioned a metallic or unnatural quality. This type of coloration is more commonly associated with the 2–5 kHz region. If that’s what you’re mainly hearing, it can often be reduced with a gentle EQ cut centred around 3–3.5 kHz. However, I usually find that adjusting the Centre control (without going past about 9 o’clock) gives a more natural result than adding EQ.

 

To better understand what you’re experiencing, could you share the tracks (and specific sections) you used when evaluating the sound? If it helps, I can also use a well-known reference like Hotel California (Eagles) and post my findings here for comparison.

 

I’ll continue testing based on your description and let you know if I find anything relevant.

Thanks again for taking the time to describe the issue in detail.

 

Best regards,

ST

 

 

[Ligo]

@STAmbio

Grazie per la pazienza.

Ho ascoltato varie tracce random per fare le vautazioni, sempre confrontando diversi plugin, ma ti segnalo in particolare "Boulevard Of broken Dreams" dall'album "Lush Life" di Jacintha e "Creuza de Ma'" dall'abum omonimo di Fabrizio De Andrè (non lo conoscerai ma mi permetto di suggerirti di dedicargli un ascolto perchè è un disco bellissimo). Le voci sono un ottimo test per evidenziare variazioni spettrali. 

Tieni conto che le indicazioni che ti ho dato sono frutto di sensazioni ad orecchio, dovrei trovare il tempo per fare delle misure ma non ne ho molto e sono un po' pigro.

Siccome ritengo che il tuo plugin non abbia problemi in sè e che le alterazioni che sento non siano legate esclusivamente a variazioni tonali (ho provato a intervenire a monte con l'EQ in fase di riproduzione ma il risultato non è stato soddisfacente), sono portato a pensare che le mie orecchie mi tradiscano nel processo di calibrazione facendomi inserire valori non corretti oppure che il mio setup non sia adatto al tipo di correzione applicata.

Specifico, infine, che ho utilizzato per la calibrazione le tracce di rumore rosa "speak bandwidth" predisposte da Arhimago perchè mi è più facile la localizzazione che con le tracce che hai predisposto tu.

Spero di riuscire a breve a rifare il processo di calibrazione ponendo la massima attenzione possibile.

 

 

Thanks for your patience. I listened to various random tracks to make my assessments, always comparing different plugins, but I’d like to highlight "Boulevard of Broken Dreams" from Jacintha's album "Lush Life" and "Creuza de Ma'" from the self-titled album by Fabrizio De André (you might not know him, but I highly recommend giving it a listen—it's a beautiful record). Vocals are an excellent test for highlighting spectral variations. Keep in mind that my observations are based on subjective listening; I really ought to find the time to take actual measurements, but I don't have much time and I'm a bit lazy. Since I don't believe there is an inherent issue with your plugin—and because the alterations I hear don't seem linked solely to tonal shifts (I tried using EQ upstream during playback to correct, but the results weren't satisfactory)—I suspect either that my ears are misleading me during calibration (causing me to enter incorrect values) or that my setup isn't suited to the type of correction being applied. Finally, I should mention that for calibration, I used the pink noise tracks provided by Archimago, as I find it easier to localize the sound with those than with the tracks you provided. I hope to redo the calibration process soon, paying the utmost attention.

 

[Ligo]

@STAmbio

Penso che possa essere utile aggiungere che ho avuto problemi analoghi con uBACCH, tanto da desistere dal confermare l'acquisto. L'ambiente era diverso, più piccolo, ma la disposizione del setup molto simile a quella attuale.

 

 

I think it might be useful to add that I experienced similar issues with uBACCH—to the point where I decided against finalizing the purchase. The room was different—smaller—but the setup layout was very similar to the current one.

 

[STAmbio]

@Ligo

 

 

Sorry Ligo after I prepared this draft I read your comment about uBACCH. I am unable to translate but please use Ai to translate this portion. uBACCH didn’t work with my setup also but when Choueiri went to Ralph Glasgal of Ambiophonics Institute to demo BACCH it also didn’t work in his main system ( both of are using Sound Lab ESL speaker) but BACCH worked in Ralph’s other system. It may be something specific in our system.
 

there were instances when Ralph was developing the plugin some laptop of his students could not do the crosstalk cancellation properly despite everything was correct. He also noted some amplifier did not perform well with crosstalk. So the issue could be system specific and not your calibration. Unfortunately, he didn’t mention a specific amp brand but he did mention it was certain Dell laptop model which didn’t do well with XTC. He himself using Dell so only certain model was affected. 
 

 

 

Ciao Ligo,

grazie ancora per i dettagli che hai fornito. Il tuo setup è molto interessante per me, perché ascolti a una distanza decisamente maggiore (oltre 4 metri) con un angolo di circa 40°. Questo mi dà informazioni utili su come CTXMatrix si comporta in ambienti più grandi.

C’è un altro utente con una distanza di ascolto simile alla tua che utilizza anche BaCCH4Mac. Ha trovato che CTXMatrix offriva un’immagine tridimensionale più marcata e senza colorazioni evidenti nel suo sistema. Per questo la tua esperienza è particolarmente interessante per me.

Per quanto riguarda l’acustica della stanza: finché non ci sono riflessioni precoci forti che arrivano entro circa 1 millisecondo, la maggior parte dei plugin di cancellazione della diafonia dovrebbe funzionare in modo accettabile. Questo perché la localizzazione del suono da parte dell’orecchio umano si basa principalmente sulle differenze temporali interauricolari (ITD), che sono efficaci fino a circa 700 microsecondi. Le riflessioni che arrivano dopo questo intervallo di tempo disturbano generalmente meno l’immagine sonora.

Dai valori che hai indicato, sembra che tu abbia seguito i passaggi di calibrazione con molta attenzione. Apprezzo questo. Se deciderai di rifare la calibrazione, ti suggerisco di partire con l’attenuazione impostata completamente in senso antiorario (minimo, cioè -12dB) e di ottimizzare prima solo il ritardo. Una volta trovato il miglior valore di ritardo, puoi aumentare gradualmente l’attenuazione a piccoli passi (circa 2 dB alla volta) verificando il risultato. Regola sempre prima il ritardo e solo dopo l’attenuazione.

Ho ascoltato velocemente le due tracce che hai indicato. Mi piace molto la versione di Jacintha di Boulevard of Broken Dreams, e ho apprezzato anche Creuza de Ma’ di Fabrizio De André, che ha un’atmosfera molto bella. Proverò ad ascoltarle con più attenzione sul mio sistema principale domani. Stanotte però devo dormire un po’, perché voglio svegliarmi presto per seguire la partita Francia-Inghilterra.

Grazie ancora per aver condiviso la tua esperienza con così tanto dettaglio. I feedback di utenti con sistemi grandi come il tuo sono molto utili per me.

Saluti,

ST

 

 

 

 

Hi Ligo,

 

Thanks again for the detailed feedback. Your setup is actually quite valuable for me because you’re listening at a significantly greater distance (over 4 meters) with a 40° angle. This gives me useful insight into how CTXMatrix performs in larger rooms.

 

There’s another user with a similarly large listening distance who also uses BaCCH4Mac. He found that CTXMatrix actually delivered more 3D imaging with no noticeable coloration in his system. So your experience is particularly interesting to me.

 

Regarding room acoustics: as long as there are no strong early reflections arriving within roughly 1 millisecond, most proper crosstalk cancellation plugins should work reasonably well. This is because human sound localization mainly relies on interaural time differences (ITD), which are effective up to around 700 microseconds. Reflections arriving later than this are generally less disruptive to the imaging.

 

From the values you shared, it looks like you followed the calibration steps quite carefully. That’s appreciated.
 

If you decide to recalibrate, I would suggest starting with the attenuation set fully counter-clockwise (minimum, that is -12dB) and first trying to optimize the delay only. Once you find the best delay setting, then slowly increase the attenuation in small steps (around 2 dB at a time) while checking the sound. Always adjust delay before changing attenuation.

 

I had a quick listen to both tracks you mentioned. I really like Jacintha’s version of “Boulevard of Broken Dreams,” and I also enjoyed “Creuza de Ma’” — it has a very nice atmosphere. I’ll try listening to them properly on my main system tomorrow. Tonight I need to get some sleep though, as I want to wake up early for the France vs England match.

Thank you once again for taking the time to share your experience in such detail.
 

Feedback from users with larger systems like yours is very helpful for me.

 

Best regards,

ST

 

 

[Ligo]

@STAmbio

Nel mio setup i diffusori sono forzatamente vicini alle pareti laterali ma utilizzo dei pannelli per assorbire le prime riflessioni. Ho rifatto la calibrazione seguendo i tuoi consigli ma continuo a ottenere diversi gusti della stessa pietanza. Nessuna mi fa dire: "Bene, questa è una buona base di partenza per un fine tuning".

A questo punto serve passare alle misure; non appena troverò il tempo per fare una rilevazione strumentale tornerò con quello che avrò raccolto per un'analisi più oggettiva.

Intanto ti ringrazio per gli interventi e i suggerimenti.

 

 

In my setup, the speakers are inevitably close to the side walls, but I use panels to absorb early reflections.

I’ve recalibrated following your advice, but I keep getting different flavours of the same dish. None of them make me say, "Well, this is a good starting point for fine-tuning." At this stage, I need to take measurements; as soon as I find the time to perform an instrumental analysis, I’ll come back with the data I’ve gathered for a more objective assessment.

 

 

In the meantime, thank you for your input and suggestions.

 

[STAmbio]

@Ligo

 

 

 

Ciao Ligo,

grazie per l’aggiornamento. Quando dici che è come “diversi sapori dello stesso piatto”, forse è perché la differenza tra lo stereo normale e una buona cancellazione della diafonia è in realtà abbastanza fondamentale. Una corretta XTC non è solo una variazione dello stereo: mira a offrire un’esperienza di tipo binaurale a partire da normali registrazioni stereo riprodotte attraverso i diffusori, con profondità, solidità e un’immagine che può estendersi ben oltre il piano dei diffusori.

 

Per quanto riguarda la voce nella traccia di Jacintha che ti sembra più indietro: con un confronto correttamente equalizzato in livello, dovrebbe avere una posizione e una presenza simili allo stereo normale. Il pulsante di bypass non equalizza i livelli, quindi un A/B fatto in DAW è sicuramente più affidabile.

Farò anche delle prove con CTXMatrix usando diffusori posizionati a 40° (il mio setup attuale è a 20°) in modo da capire meglio cosa stai sentendo. Per riferimento, in passato ho pubblicato delle misurazioni dettagliate su Audio Science Review con i miei diffusori SoundLab a 20°, dove la risposta in frequenza con CTXMatrix risultava molto vicina allo stereo normale. Se ti interessa, puoi trovare il thread qui:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/crosstalk-cancellation-xtc-attenuation-and-colouration-measurements-–-ctxmatrix.71575/

 

Una domanda veloce riguardo al test di occlusione: quando chiudi un orecchio, l’immagine si sposta in modo evidente? E il bilanciamento tonale con un orecchio chiuso risulta simile a quello che ottieni con CTXMatrix attivo?

 

Per quanto riguarda le misurazioni: le classiche misurazioni con un singolo microfono in posizione d’ascolto spesso non sono molto conclusive per la cancellazione della diafonia, perché il microfono somma tutti i segnali mentre le nostre orecchie e il cervello percepiscono il risultato dopo la cancellazione. Se hai (o puoi prendere in prestito) microfoni binaurali intrauricolari, registrare mentre li indossi tu stesso fornirebbe dati molto più rilevanti, in quanto catturerebbe il suono che arriva realmente alle tue orecchie con la tua personale HRTF. Questo sarebbe più utile delle misurazioni tradizionali per capire la tua esperienza specifica.

 

Sono disponibile ad aiutarti a interpretare i risultati o a continuare la messa a punto una volta che avrai i dati. Non vedo l’ora di vedere cosa scoprirai.

 

Saluti,

ST

 

 

Hi Ligo,

Thanks for the update. When you describe it as “different flavours of the same dish,” it might be because the difference between normal stereo and well-executed crosstalk cancellation is actually quite fundamental. Proper XTC is not just another variation of stereo — it aims to deliver a binaural-like experience from ordinary stereo recordings when played through loudspeakers, with real depth, solidity, and imaging that can extend well beyond the speaker plane.

 

Regarding the vocal on Jacintha’s track sounding further back: with proper level-matched comparison, it should sit in a similar position and with similar strength as normal stereo. The bypass button doesn’t match levels, so doing an A/B in a DAW is indeed more reliable.

 

I’ll also test CTXMatrix with speakers positioned at 40° (my current setup is at 20°) so I can better relate to what you’re hearing. For reference, I previously posted detailed measurements on Audio Science Review using my SoundLab speakers at 20°, where the frequency response with CTXMatrix stayed quite close to plain stereo. You can see the thread here if you’re interested:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/crosstalk-cancellation-xtc-attenuation-and-colouration-measurements-–-ctxmatrix.71575/

 

One quick question about the occlusion test: when you block one ear, does the image shift noticeably, and does the tonal balance with one ear blocked feel similar to what you get with CTXMatrix active?

 

Regarding measurements: conventional single-microphone measurements at the listening position are often not very conclusive for crosstalk cancellation, because the microphone sums everything while our ears and brain perceive the result after cancellation. If you have (or can borrow) in-ear binaural microphones, recording while wearing them yourself would give much more relevant data, as it captures the sound reaching your ears with your own HRTF. This would be more useful than regular measurements for understanding your specific experience.

 

I’m happy to help interpret the results or continue troubleshooting once you have the data. Looking forward to seeing what you find.

 

Best regards,
ST

 

 

[ilmisuratore]

@STAmbio ...una cosa è certa, qualunque sistema ambio efficace, una volta azzeccata la configurazione, rende l'ascolto stereofonico parecchio migliore rispetto qualunque configurazione normale stereo a due canali

Il mio riferimento musicale dei test è questo disco (traccia 5) 

Impressionante il realismo delle dimensioni virtuali e la profondità

 

[Ligo]

 

@STAmbio

Ciao ST,

conosco gli effetti della cancellazione della diafonia perchè con altri plugin ottengo buoni risultati nei limiti del mio sistema.

Non sarà mai una cancellazione ottimale ma l'aumento di focalizzazione, la migliore scansione dei piani sonori e la solidità sono presenti in misura più o meno marcata a seconda del plugin e della configurazione utilizzati. Succede qualcosa di simile anche con altri plugin quando eccedo con la correzione ma ho provato a diminure i parametri di XTC durante la calibrazione e il risultato è un fruscio di fondo che accompagna le già descritte colorazioni.

Riguardo al brano di Jacintha, il punto non è che sento la voce più arretrata, per questo basterebbe agire sul tasto center per riportarla nella giusta posizione, ma che il timbro non è naturale e tutti gli strumenti non suonano in modo naturale; direi che anche il soundstage in generale non è naturale, sembra "costretto" dentro una scatola. E' presente un aumento della focalizzazione e della solidità ma a discapito degli aspetti che ti ho indicato.

Quali misure mi suggersici di fare? Io pensavo di acquisire uno sweep nel punto d'ascolto con entrambe i canali in funzione per confrontare i risultati con e senza XTC attivo ma magari, avendo una scheda AD/DA, posso provare a fare anche misure diverse.

 

Hi ST, I am familiar with the effects of crosstalk cancellation, as I achieve good results with other plugins—within the limits of my system. It will never be perfect cancellation, but the increased focus, better layering of the soundstage and improved solidity are present to varying degrees depending on the plugin and configuration used.

Something similar to what i hear with XTC happens with other plugins when I overdo the correction, but I tried lowering the XTC parameters during calibration, and the result was background hiss accompanying colorations similar to those I described earlier. Regarding the Jacintha track, the issue isn't that the vocal sound recessed—I could easily fix that by adjusting the "center" setting to bring it back to the right position—but rather that the timbre is unnatural and the instruments too don't sound natural; the overall soundstage feels unnatural, as if "cramped" inside a box. There is indeed an increase in focus and solidity, but at the expense of the aspects I mentioned.

What measurements would you suggest? I was thinking of capturing a sweep at the listening position with both channels active to compare the results with and without XTC enabled, though perhaps, since I have an AD/DA interface, I could try other types of measurements as well.

[Ligo]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

qualunque sistema ambio efficace, una volta azzeccata la configurazione, rende l'ascolto stereofonico parecchio migliore rispetto qualunque configurazione normale stereo a due canali

Non c'è dubbio ma questo plugin promette e sono abbastanza testardo da non arendermi finchè non lo avrò fatto funzionare o non sarò certo che per me non funziona.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Ligo ha scritto:

Non c'è dubbio ma questo plugin promette e sono abbastanza testardo da non arendermi finchè non lo avrò fatto funzionare o non sarò certo che per me non funziona.

Ti conosco bene, sei come me...approfondimento massimo fino alla "resa dei conti" 

p.s ben ritrovato 

[Ligo]

@STAmbio

Dimenticavo di dire che durante l'occlusio test l'immagine si sposta in modo molto evidente.

 

 

I forgot to mention that during the occlusion test, the image definitively shifts, as espected.

 

 

[Ligo]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ti conosco bene, sei come me...approfondimento massimo fino alla "resa dei conti" 

p.s ben ritrovato 

Non ho le tue competenze ma almeno ci provo a capire perchè le cose vanno o non vanno. 

Lo sviluppatore è molto gentile e collaborativo, vediamo come finisce.

 

P.S Grazie, fa piacere anche a me ritrovarti.

[Ligo]

@STAmbio

Ho riascoltato l'effetto del plugin e forse ho trovato un paragone appropriato: Jacintha e Fabrizio cantano come se avessero un forte raffreddore, tuttoi gli strumenti suonano come se avessero il raffreddore. Il soundstage stesso è costipato.

Spero che questa descrizione aiuti.

 

 

I listened to the plugin's effect again, and perhaps I’ve found an apt comparison: Jacintha and Fabrizio sound as if they have bad colds, and all the instruments sound like they have colds too. The soundstage itself has colds.

Hope this can help to confine the isuue.

 

[STAmbio]

7 hours ago, Ligo said:

@STambio

I listened again to the plugin's effect and perhaps found an apt comparison: Jacintha and Fabrizio sing as if they have a bad cold, all the instruments sound as if they have a cold. The soundstage itself is constipated.

I hope this description helps.

 

 

I listened to the plugin's effect again, and perhaps I’ve found an apt comparison: Jacintha and Fabrizio sound as if they have bad colds, and all the instruments sound like they have colds too. The soundstage itself has colds.

Hope this can help to confine the isuue.

 

 

 

Ciao Ligo,

 

grazie per i dettagli aggiuntivi.

Hai detto che altri plugin XTC hanno funzionato nel tuo setup. Questo mi fa pensare che anche CTXMatrix dovrebbe almeno riuscire a raggiungere un’impostazione utilizzabile, se la calibrazione viene eseguita correttamente.

 

Quando ho progettato CTXMatrix, ho incluso un’apposita protezione durante la calibrazione: dovrebbe arrivare un momento in cui il suono torna ad avere nessuna differenza tonale rispetto allo stereo normale, ma anche nessun effetto 3D. Quando gli utenti raggiungono questa fase, di solito conferma che le modifiche di delay e attenuazione sono state effettivamente applicate. Se invece non si attiva questa protezione, significa che il problema è altrove e non è più una questione di calibrazione, ma di incompatibilità. Questo può dipendere dal fatto che CTXMatrix lavora in tempo reale alla frequenza di campionamento del tuo sistema, quindi anche se il valore indica 32 sample, non significa necessariamente 320 μs. In realtà non posso determinare il tempo esatto perché dipende dai ritardi reali che escono dai diffusori.

 

Per riferimento, una volta un audio professional con diffusori Harbeth non riusciva a far funzionare correttamente Miller & Horowitz AmbiophonicsDSP nel suo studio, anche se le impostazioni sembravano corrette. All’epoca stavo usando anch’io AmbiophonicsDSP e diffusori Harbeth. Questo è successo anche prima che l’idea di CTXMatrix nascesse. Nonostante tutte le spiegazioni, ha deciso di passare di persona a verificare. Quando ha provato le stesse impostazioni a casa mia, ha funzionato immediatamente. Ha detto qualcosa tipo “Non riesco a ottenere questo suono” ed era perplesso.

 

Se dopo aver provato tutto non dovesse comunque funzionare correttamente, è possibile che CTXMatrix semplicemente non sia compatibile con il tuo sistema o setup attuale. In tal caso, ti suggerirei di provarlo su un altro sistema, se possibile, solo per confermare.

 

Inoltre, puoi confermare quale versione di JRiver MC stai usando? Ho testato CTXMatrix in modo approfondito con MC32 e sto ancora usando MC32 64 bit sul mio sistema principale. Non sono sicuro che gli aggiornamenti più recenti possano causare problemi di compatibilità.

 

Saluti,

ST

 

 

Hi Ligo,

Thanks for the additional details.

You mentioned that other XTC plugins worked in your setup. This makes me think CTXMatrix should at least be able to reach a usable setting if the calibration is done correctly.

 

When I designed CTXMatrix, I included a deliberate safeguard during calibration: there should come a point where the sound returns to having no tonal difference from normal stereo, but also no 3D effect. When users reach this stage, it usually confirms that the delay and attenuation changes are effected. And if it didn’t trigger the safeguard then the problem is elsewhere and no longer a calibration issue but incompatibility. This can be due to the fact that CTXMatrix works in real time at your system’s sampling rate, so even if the value shows 32 samples, it doesn’t necessarily mean 320 μs. In fact, I cannot determine the exact timing because it depends on the actual delays coming out of the speakers.

 

For reference, I once had an audio professional with Harbeth speakers who couldn’t get Miller & Horowitz AmbiophonicsDSP working properly in his own studio, even though the settings looked correct. At that time I was using AmbiophonicsDSP and also Harbeth speakers. This was even before the idea for CTXMatrix was conceived. So despite all the explanation, he decided to drop by and check it out himself. When he tried the same settings at my place, it worked immediately. He said something like “I cannot get this sound” and was puzzled.

 

If after trying everything it still doesn’t work properly for you, it may simply be that CTXMatrix is not compatible with your current system or setup. In that case, I would suggest trying it on another system if possible, just to confirm.

Also, can you confirm which JRiver MC version you are using? I tested CTXMatrix thoroughly with MC32 and I am still using MC32 64-bit on my main system. I’m not sure if newer updates might be causing compatibility problems.

 

 

Best regards,

ST

 

 

[STAmbio]

13 hours ago, ilmisuratore said:

@STambio...one thing is certain, any effective Ambio system, once the configuration is right, makes stereo listening much better than any normal two-channel stereo configuration.

My musical reference for tests is this album (track 5) 

The realism of the virtual dimensions and the depth are impressive

 

 

 

Ciao,

 

Sono contento che ti piaccia Ambio. Senza la versione hardware, purtroppo pochissimi avranno mai la possibilità di ascoltarla. Non tutti usano il PC nel loro sistema principale. Anch’io all’inizio ero molto riluttante, quando pensavo che il suono migliore fosse quello del SACD e del multicanale.

 

Quell’album (traccia 5) mi ricorda le registrazioni di Spec e Magnificat della 2L. Per registrazioni di chiesa così ricche di riverbero, la cancellazione di crosstalk (XTC) combinata con DCH fa davvero miracoli — ti trasporta letteralmente nel luogo con i suoi 2 secondi di riverbero.

 

Ecco un breve campione del mio sistema che mostra la differenza tra XTC e XTC + DCH:

 

 

 

Come al solito, usa le cuffie per percepire meglio il senso di avvolgimento e disattiva qualsiasi effetto DSP speciale, incluso lo spatial sound.

 

Cheers!

 

ST

 

 

English version

 

Glad you like Ambio. Without the hardware version very few will ever likely get a chance to listen to them. Not all are using PC in their big system. Even I was so reluctant at the beginning when I thought the golden sound was SACD and multichannel long ago.

 

That album (track 5) reminds me of the Spec and Magnificat recordings from 2L. For highly reverberant church recordings like those, crosstalk cancellation (XTC) combined with DCH really shines — it can transport you right into the venue with its 2-second reverb.

Here’s a quick sample from my system showing the difference between XTC and XTC + DCH:

YouTube link as above 

 

Like usual, use headphones to best sense the envelopment feeling and turn off any special effect DSP including spatial sound.

 

Cheers!