Ritorno trionfale di MQA

[stefano_mbp]

2 minuti fa, granosalis ha scritto:

si tende purtroppo a focalizzare l'attenzione sul processo di codifica/decodifica, ovvero  l'elemento più debole della catena,

…. dici nulla … quindi basta e avanza …

[stefano_mbp]

@granosalis è come sostenere che il teletrasporto funziona benissimo, ce solo un piccolo problema … parti uomo e arrivi mosca, a parte questo è un successo …

[Ggr]

Ma a me sembra tutto semplice.

Stesso file pcm mqa, c'è perdita di informazioni si/no.

Mqa si trasporta meglio sulla rete? È una cosa di cui ho bisogno, per la quale posso rinunciare a perdere qialche informazione?

Stabilito questo, ad ognuno il suo.

Però mi chiedo, mettiamo in atto ogni espediente dai legnetti ai cavi.da 1.000 euro al metro, per non perdere neanche un millesimo di informazione, e poi usiamo un sw sappiamo già che ne perde?

[Uncino]

Avrebbero dovuto prendere esempio da Spotify, che ha un marketing geniale.

Spotify dice: è vero, il mio prodotto è inferiore, però con la vostra cuffietta da dieci euro non noterete mai la differenza.

In aggiunta la nostra applicazione è migliore, le nostre play list sono migliori e siamo così diffusi che tutti i vostri amici potranno ascoltare il link che gli mandate.

Quindi... beh quindi è giusto chiedervi un po' più soldi di quelli della concorrenza.

E funziona!

Funziona perché nel commercio la correttezza viene percepita come valore aggiunto.

[granosalis]

1 minuto fa, stefano_mbp ha scritto:

è come sostenere che il teletrasporto funziona benissimo, ce solo un piccolo problema … parti uomo e arrivi mosca, a parte questo è un successo …

Però ci hanno fatto un film cult della fantascienza, mica poco :-) 

[granosalis]

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

E funziona!

Funziona perché nel commercio la correttezza viene percepita come valore aggiunto.

Speriamo ti ascoltino. 

[Uncino]

2 minuti fa, granosalis ha scritto:

Speriamo ti ascoltino. 

Non funzionerebbe comunque.

Anche ripartendo da zero con la massima trasparenza e prezzi a sconto, dapprima dovrebbero rimontare l'immagine devastata, cosa quasi mai possibile, e poi c'è lo scoglio della diffusione.

Io ho indicato la diffusione all'ultimo posto dell'equazione, ma in realtà è al primo.

È al primo sia per quella possibilità di inviare link dando per scontato che chi li riceve potrà usarli (un po' come Whatsapp), ma ancora di più per il vivissimo spirito di emulazione che caratterizza i giovani.

[granosalis]

10 minuti fa, Ggr ha scritto:

Stesso file pcm mqa, c'è perdita di informazioni si/no.

Si, ma sei partito sempre dal processo di codifica e decodifica. 

Perchè se ti dicessi .... 

MQA parte dal master analogico (esempio) e grazie alle tecnologie sviluppate e' in grado di estrarre maggiori informazioni, con meno rumore e maggior qualità. Poi prendesse questo file cosi' ottenuto e lo comprimesse. 

Conta più il lavoro fatto sul master o conta più il fatto che la banda ultrasonica venga compressa?  

Come vedi non è solo una questione di spazio occupato, quello è un elemento ma non la chiave. 

 

 

[Uncino]

Beh dipende, i master da campionamento da piatto con testina professionale 32/384 usati da Mother Earth è vero che sono digitali, ma faticherebbe a distinguerli dall'analogico pure la strumentazione.

In generale possiamo dire che già a 24 bit e 96Ksps quello che c'è nel flusso digitale è sostanzialmente indistinguibile dall'analogico.

[Membro_0023]

9 minuti fa, granosalis ha scritto:

MQA parte dal master analogico (esempio) e grazie alle tecnologie sviluppate e' in grado di estrarre maggiori informazioni

In pratica inventa ciò che non è nel master. Vi state appena un po' incartando

[granosalis]

16 minuti fa, Uncino ha scritto:

Beh dipende, i master da campionamento da piatto con testina professionale 32/384 usati da Mother Earth è vero che sono digitali, ma faticherebbe a distinguerli dall'analogico pure la strumentazione.

In generale possiamo dire che già a 24 bit e 96Ksps quello che c'è nel flusso digitale è sostanzialmente indistinguibile dall'analogico.

Parlo di qualcosa in più, leggi sotto. 

13 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

In pratica inventa ciò che non è nel master. Vi state appena un po' incartando

Spunto molto interessante, provo a spiegare come la penso. 

 

Purtroppo MQA è stato sempre poco chiaro a proposito di questo, lo ha chiamato deblur che di suo non vuol dire molto. Ma per mia preparazione professionale tendo a pensare che gli algoritmi operino (o comunque abbiano la capacità di operare) per migliorare (alterare se volete) la registrazione originale. Il punto diventerebbe ancora più divisivo della compressione, mi rendo conto. Ma se questi algoritmi agissero sulla musica, come un qualsiasi algoritmo di miglioramento delle immagini agisse sulle foto? Pensate ad un algoritmo di riduzione del rumore, pensate ad un miglioramento del contrasto, etc etc. 
Oggi nel campo della fotografia nessuno si sorprende di questo, viene considerato parte del processo creativo di un fotografo. Pensate a quali possibili implicazioni una simile tecnologia potrebbe avere sulla musica, soprattutto quella registrata in analogico quando certi dispositivi non erano di certo tecnologicamente confrontabili con quelli odierni. 
Non voglio parlare di Inteligenza Artificiale che comunque è un tema che prima o poi vedremo su tutti i domini, volente o nolente. Oggi lo vediamo nella musica applicato nella composizione, ma immaginatelo per un'attimo applicato al processo creativo, quello in sala d'incisione. 

 

[Membro_0023]

6 minuti fa, granosalis ha scritto:

che gli algoritmi operino (o comunque abbiano la capacità di operare) per migliorare (alterare se volete) la registrazione originale

Ecco, torno a dire che per me questo basta e avanza. Se li tengano, i loro algoritmi. La musica non ha bisogno di algoritmi.

[Antoniotrevi]

@Paperinik2021 il flac penso utilizzi un algoritmo di compressione . 

[G.Carlo]

3 minuti fa, granosalis ha scritto:

Ma per mia preparazione professionale tendo a pensare che gli algoritmi operino (o comunque abbiano la capacità di operare) per migliorare (alterare se volete) la registrazione originale. Il punto diventerebbe ancora più divisivo della compressione, mi rendo conto. Ma se questi algoritmi agissero sulla musica, come un qualsiasi algoritmo di miglioramento delle immagini agisse sulle foto? Pensate ad un algoritmo di riduzione del rumore, pensate ad un miglioramento del contrasto, etc etc. 
Oggi nel campo della fotografia nessuno si sorprende di questo, viene considerato parte del processo creativo di un fotografo. Pensate a quali possibili implicazioni una simile tecnologia potrebbe avere sulla musica, soprattutto quella registrata in analogico quando certi dispositivi non erano di certo tecnologicamente confrontabili con quelli odierni. 
Non voglio parlare di Inteligenza Artificiale che comunque è un tema che prima o poi vedremo su tutti i domini, volente o nolente. Oggi lo vediamo nella musica applicato nella composizione, ma immaginatelo per un'attimo applicato al processo creativo, quello in sala d'incisione. 

Prospettiva terrificante, assolutamente deprecabile: chi oserebbe manipolare le foto di Robert Capa o di Henri Cartier Bresson?

[Membro_0023]

2 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

il flac penso utilizzi un algoritmo di compressione

senza perdita di dati e senza invenzioni