Ritorno trionfale di MQA

[granosalis]

12 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Ora, se ho ben capito, l'oggetto upsampla tutti i segnali PCM in formato ad 1 bit, cioè in dsd.......quindi sul display ti scrive PCM (correttamente) ma tu ascolti un segnale analogico convertito da DSD. Capito perché i tuoi MQA suonano bene ???

Facciamo chiarezza anche su questo. Un DAC delta sigma non è necessariamente un DAC DSD. 
Il DSD è un processo ad 1 bit. Il TEAC ha la possiblità di funzionare sia in modalità DSD 1-bit ma anche in modalità multi-bit. L'opzione è selezionabile dal menu. Non saprei come mai sul sito TEAC viene detto che tutto viene convertito ad 1-bit ma il manuale parla chiaro.  

[Ggr]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

appena fatto una ricerca su PrestoMusic … ben 12 titoli in tutto per musica classica e jazz … !!!

Ma infatti,  più che i tecnicismi, è l'aggettivo " trionfale" nel titolo che non ha molto senso. 

Trionfale sarà forse un giorno,  quando e se sarà il formato più utilizzato e universalmente riconosciuto e promosso dal mercato. Per adesso, trionfale vedo poco. 

[stefano_mbp]

10 minuti fa, Ggr ha scritto:

Trionfale sarà forse un giorno

Per ora di “trionfale” (e devastante) c’è stato solo il fallimento … dopo un decennio di arrancamento … dubito che potrà mai emulare … l’Araba Fenice …

[Membro_0023]

41 minuti fa, granosalis ha scritto:

ma nessuno prima di MQA lo aveva mai pensato

Dolby?

[stefano_mbp]

E poi si continua parlare di codec MQA quando l’articolo riportato all’inizio parla di altro, sempre sw prodotto da Lenbrook/MQA ma che nulla ha a che vedere con il codec MQA

Cita

 

Even if it is, I draw to your attention these two crucial pieces of intel, again pulled from LMG’s supplemental FAQ:

“AIRIA, FOQUS, and QRONO are independent of the original MQA codec, meaning that they neither require nor result in MQA encoded files”

 

 

[TetsuSan]

35 minuti fa, granosalis ha scritto:

l DSD è un processo ad 1 bit. Il TEAC ha la possiblità di funzionare sia in modalità DSD 1-bit ma anche in modalità multi-bit.

E tu, chiaramente, basi i tuoi giudizi sul multi-bit, vero ?  

Non per fare i processi alle intenzioni, ma neanche tu lo sapevi......sennò mi avresti risposto subito, no ?

Lo avrai usato finora ad 1-bit.

Ti sei letto il manuale ed ora lo sai.

Magari in multi-bit suona peggio.........

 

[one4seven]

1 ora fa, granosalis ha scritto:

neanche fossimo di fronte ad un fenomeno di suggestione di massa

 Infatti non vi è nessun fenomeno: sono rimasti una manciata di titoli "liquidi" (per noi) e qualche titolo su MQA CD per i Giapponesi di cui abbiamo detto. Auguri ad HD Tracks.  

[granosalis]

19 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

E tu, chiaramente, basi i tuoi giudizi sul multi-bit, vero ?  

Non per fare i processi alle intenzioni, ma neanche tu lo sapevi......sennò mi avresti risposto subito, no ?

Lo avrai usato finora ad 1-bit.

Ti sei letto il manuale ed ora lo sai.

Magari in multi-bit suona peggio.........

ha ha, ma no dai, mi sono solo preso il tempo di fare mente locale e rispondere, oggi mi state tartassando! 😂 
Il Default è multibit e solitamente lo tengo con questa impostazione. C'è un senso di maggior pulizia, velocità e separazione tra gli strumenti. Se impostato in DSD 1-bit il suono diventa più morbido e romantico. In alcuni brani da un senso di maggior coinvolgimento e delicatezza. Tra l'altro è pure possibile disabilitare qualsiasi tipo di oversampling e farlo funzionare in NOS. Come dice Darko, questo TEAC e' il paradiso dello smanettone! 😉

[granosalis]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

Ho appena fatto una ricerca su PrestoMusic … ben 12 titoli in tutto per musica classica e jazz … !!!

Ho portato alcuni esempi nel corso di questo thread che non sembrano uscire tra le tue ricerche. Ma qui pero' parliamo solo di MQA CD per altro solo alcune (ed incomplete) produzioni europee. Il Jap ci saranno, che so', boh, 500 titoli o giù di li. Anzi mi hai dato lo spunto, quasi quasi ci apro un thread apposito. 

[granosalis]

47 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

E poi si continua parlare di codec MQA quando l’articolo riportato all’inizio parla di altro, sempre sw prodotto da Lenbrook/MQA ma che nulla ha a che vedere con il codec MQA

Questo mi è ben chiaro, tanto che l'ho scritto qui. Alcune nuove tecnologie saranno indipendenti dalla codifica, vedremo in seguito cosa questo comporterà. Una cosa è certa, il codec continuerà ad essere supportato e fa parte dei piani di rilancio dell'azienda.. 

 

[granosalis]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

Ma infatti,  più che i tecnicismi, è l'aggettivo " trionfale" nel titolo che non ha molto senso. 

@Ultima Legione @ ha voluto manifestare così la rinascita di questa società ed il nuovo piano di rilancio, non ci trovo nulla di male. Ovviamente MQA Labs ha tanto da dimostrare, stiamo a vedere. 

[one4seven]

31 minuti fa, granosalis ha scritto:

Il Jap ci saranno, che so', boh, 500 titoli o giù di li.

 

Su CD Japan risultano circa 890 titoli in MQA CD. 

Caro mi fu il Giappone... 

[Uncino]

Anni fa furono pubblicati qui in Italia alcuni articoli che, strumentazione alla mano, piallarono la reputazione di MQA.

Ad esempio invito alla lettura di questo  del 2020 e questo del 2021.

La mia impressione è che gli entusiasti di MQA, come molto spesso avviene nell'alta fedeltà, trovino nella riproduzione caratteristiche delle quali gli strumenti di misura escludono la reale esistenza.

 

[granosalis]

3 ore fa, Uncino ha scritto:

Anni fa furono pubblicati qui in Italia alcuni articoli che, strumentazione alla mano, piallarono la reputazione di MQA.

 

Posso segnalarti due articoli (e tre fonti diverse) che dicono esattamente l'opposto. 

https://darko.audio/2016/06/an-inconvenient-truth-mqa-sounds-better/

 

I’m willing to bet the latter is why I hear better sound quality from an MQA file than the hi-res original. The MQA files sent to me seem to do a better job of making the three-dimensional illusion of music more believable, as rendered by a high-end audio playback system.

 

https://audiophilereview.com/cd-dac-digital/a-comparison-of-sacd-vs-mqa-in-physical-format/

"As to the SACD disc, I must admit, it was a very close second, but indeed a second to the MQA format. "

 

Non solo, quotando Michael Lavorgna su AudioStream’s il quale sosteneva persino che non solo MQA suona meglio, ma suona meglio la versione MQA anche se non viene decodificata. 

 

“Does MQA encoded music played back on a non-MQA DAC sound better, worse, or the same as playing back the file in its native resolution? While it depended on the recording, un-decoded MQA file did not sound worse than the original native file and in some cases, the un-decoded MQA version sounded better.”

 

 

[Uncino]

9 minuti fa, granosalis ha scritto:

Posso segnalarti due articoli (e tre fonti diverse) che dicono esattamente l'opposto. 

https://darko.audio/2016/06/an-inconvenient-truth-mqa-sounds-better/

I’m willing to bet the latter is why I hear better sound quality from an MQA file than the hi-res original. The MQA files sent to me seem to do a better job of making the three-dimensional illusion of music more believable, as rendered by a high-end audio playback system.

https://audiophilereview.com/cd-dac-digital/a-comparison-of-sacd-vs-mqa-in-physical-format/

"As to the SACD disc, I must admit, it was a very close second, but indeed a second to the MQA format. "

Non solo, quotando Michael Lavorgna su AudioStream’s il quale sosteneva persino che non solo MQA suona meglio, ma suona meglio la versione MQA anche se non viene decodificata. 

“Does MQA encoded music played back on a non-MQA DAC sound better, worse, or the same as playing back the file in its native resolution? While it depended on the recording, un-decoded MQA file did not sound worse than the original native file and in some cases, the un-decoded MQA version sounded better.”

Li conoscevo quegli articoli.

Però, consentimi, se si intende contrastare una misura strumentale e quindi oggettiva, bisogna dimostrare un malfunzionamento negli strumenti di misura o nel metodo utilizzati.

 

Se al contrario si intende un semplice "secondo me suona meglio", posizione più che lecita e non sono certamente io il purista che ascolta la musica tramite l'analizzatore di spettro... beh allora ho già prevenuto la tua opposizione: sono almeno dieci anni che a partire da un FLAC si può ottenere una caratteristica arbitraria sia nel dominio della frequenza che in quello del tempo per mezzo dell'elaborazione digitale dei segnali.

Nota bene, elaborazione lossless, dunque a prescindere da qualsiasi considerazione superiore agli algoritmi lossy impiegati da MQA.

 

In sintesi parlare di MQA nel 2024 è privo di senso.