Streamer Accuphase?

[Ggr]

Lui parla di compatibilità.  Io ho inteso compatibilità timbrica, e quella un streamer cha fa bene il suo lavoro, non deve averla. Non si scappa.

Deve trasferire i dati a tempo, in modo preciso, e con il minor rumore elettrico possibile. Ma timbro no. Non si può parlare di timbro di uno streamer, a meno che non sia voluto. 

[codex]

22 ore fa, AVS_max ha scritto:

la scelta dello streamer di qualità può fare la differenza.

Se per streamer di qualità si intende qualcosa di costoso, bisogna sempre ricordare da chi arrivano e come sono "confezionati" i contenuti.

Sfruttare il dac di un DP 770 per collegare uno streamer può essere la soluzione, ma dubito che possa competere come qualità con il mestiere principale di siffatto apparecchio, ovvero quello di leggere supporti solidi.
Quanto all'utilizzo dei pregevolissimi Esoteric, bisognerebbe poi predisporre l'animo ad un cambio di paradigma musicale, che è apprezzabilmente diverso dalla naturalezza Accuphase.

Questione di gusti...

[danielet80]

Basandomi su quanto ho potuto leggere su Esoteric, le ultime elettroniche prodotte sono diverse da quanto le caratterizzavano in passato, oggi suonano meno "fredde", meno analitiche a vantaggio della musicalità. 

Penso che nella catena il pre sia l'elettronica con il maggior peso nello stabilire il carattere di una riproduzione, seguita poi dalla sorgente. Come detto, Accuphase non produce streamer, e credo mai li produrrà, ne consegue che la scelta debba ricadere necessariamente su di un altro brand. Non necessariamente Esoteric, non necessariamente di fascia high end (per quanto concerne il costo), per questo chiedevo opinioni, magari supportate da prove ed esperienze dirette.

Eviterei senza dubbi le diverse cineserie che hanno invaso il mercato.

Esoteric per costruzione e solidità è senza dubbi su livelli pari ad Accuphase, ha la possibilità non trascurabile di poter essere aggiornato. Non vogli necessariamente spendere un occhio della testa, men che meno un DAC di fascia bassa, ho un IFI Pro iDSD, non economicissimo ma ben lontano da Esoteric.

[fmr59]

18 ore fa, codex ha scritto:

Sfruttare il dac di un DP 770 per collegare uno streamer può essere la soluzione, ma dubito che possa competere come qualità con il mestiere principale di siffatto apparecchio, ovvero quello di leggere supporti solidi.

Qualche giorno fa ho ascoltato un dp750 collegato ad uno streamer eversolo t8: pura magia e zero differenza con il cd. L’ingresso usb del dp750 non dava il massimo, meglio con l’ingresso ottico. 

[AVS_max]

22 ore fa, codex ha scritto:

Sfruttare il dac di un DP 770 per collegare uno streamer può essere la soluzione, ma dubito che possa competere come qualità con il mestiere principale di siffatto apparecchio, ovvero quello di leggere supporti solidi.

Il tema è proprio questo;

col supporto fisico inserisci il disco e come unica variabile sul risultato finale hai il cavo di segnale per andare all'amplificatore.
con il DAC collegando lo streamer devi pensare che hai, oltre allo streamer, anche altre "variabili" da ottimizzare quali: switch di rete, cavo di rete, cavo usb.
Alla fine, se tutto il percorso è ottimizzato al meglio, il risultato finale è assolutamente sovrapponibile. 

[Ggr]

1 ora fa, AVS_max ha scritto:

lla fine, se tutto il percorso è ottimizzato al meglio, il risultato finale è assolutamente sovrapponibile

Lo penso anche io, per ottimizzarlo al meglio, non serve spendere tanto come per il lettore. Se proprio si vuole esagerare, io ci ho investisto 2.000 ero di componenti. 

[codex]

6 ore fa, AVS_max ha scritto:

Alla fine, se tutto il percorso è ottimizzato al meglio, il risultato finale è assolutamente sovrapponibile

E' il medesimo paradosso del lettore in più telai: come minimo un cavo in più, da stabilire quale, con un risultato che spesso è alla pari con il lettore singolo, che magari si comporta anche meglio dal punto di vista dell'equilibrio, come accaduto in passato tra DP 700 e DP800/DC801.

A ciò va aggiunta la scarsa trasparenza delle piattaforme che gestiscono lo streaming, che non si preoccupano di fornire contenuti validi in assoluto, ma semplicemente quelli che consentono di "fare numero"; in siffatte condizioni, dubito che uno streamer di elevata qualità e/o di altissimo prezzo possa compiere miracoli.

[AVS_max]

1 ora fa, codex ha scritto:

 in siffatte condizioni, dubito che uno streamer di elevata qualità e/o di altissimo prezzo possa compiere miracoli.

bhè, partendo dal presupposto di ascoltare comunque qualcosa di decente, con lo streamer di qualità si avranno comunque risultati migliori piuttosto che utilizzarne uno basico

[Ggr]

Però attenzione. Uno streamer deve essere basico di natura. Deve fare una cosa sola, nemmeno troppo complicata, rispetto a cosa deve fare un lettore cd,  o un dac. Per farlo bene deve avere un clock preciso, e una uscita digitale pulita. Traguardi alla portata di praticamente ogni streamer fatto bene. 

[codex]

25 minuti fa, Ggr ha scritto:

Traguardi alla portata di praticamente ogni streamer fatto bene. 

Confermo i dubbi e le incertezze che ho espresso nei post precedenti, anche alla luce del prezzo di listino degli apparecchi individuati da @danielet80, che dovrebbe superare i 45 k complessivi per streamer di rete e clock generator.

Va bene tutto, ma i contenuti da riprodurre non sono nella diretta disponibilità dell'utente, che dipende da soggetto terzo, ovvero la piattaforma, che potrebbe improvvisamente decidere di eliminare in tutto od in parte i files fruibili, o peggio incrementare i costi di accesso.
Questa, se permettete, non è più alta fedeltà, ma dipendenza...

[Ggr]

57 minuti fa, codex ha scritto:

Questa, se permettete, non è più alta fedeltà, ma dipendenza...

Questo è un tuo legittimo punto di vista, se proprio vogliamo,  anche cambiare compulsivamente componenti è dipendenza, correre dietro l'ultimo cavo mirabolante è dipendenza, ma Lui ha chiesto un parere tecnico, e su quello si risponde.

[fmr59]

57 minuti fa, codex ha scritto:

che dovrebbe superare i 45 k complessivi per streamer di rete e clock generator.

Mi permettete di ridere?  Con uno streamer eversolo t8 da 1300 euro ed un alimentatore lineare da 100 euro per il router ho sentito con le mie orecchie suonare un dp750 in maniera uguale un rac 2 con Ashkenazy al pianoforte, il disco decca e la versione streaming su qobuz.

[danielet80]

@codex Sono daccordo con te ma la comodità dello streamer per me non ha eguali, posto che il mio acquisto non ha come fine quello di abbandonare il supporto fisico, anzi.

Però non ne facciamo una questione economica, per quello me ne occupo io quando sarà il momento, mi interessa più la parte concernente la riproduzione e l'abbinamento al marchio. Rimango nell'idea personale che ci debba essere il giusto bilanciamento guardando complessivamente l'impianto, come si riscontra spesso che al salire di modello nella produzione Accuphase corrisponde un evidente miglioramento di riproduzione sui vari parametri, lo stesso avviene anche per i prodotti di altri brand. Penso che lo streamer come qualsiasi altra sorgente, debba appartenere alla stessa fascia. @fmr59 dovremmo quindi dire che chi si è portato a casa un DP750 da 25K è un perfetto idiota perchè l'eversolo che menzioni suona uguale? Io non penso.

 

[fmr59]

6 ore fa, danielet80 ha scritto:

dovremmo quindi dire che chi si è portato a casa un DP750 da 25K è un perfetto idiota perchè l'eversolo che menzioni suona uguale? Io non penso.

Scusa, ma penso che tu non sappia neppure cosa faccia l’eversolo t8. Si tratta di un trasporto, uno streamer senza dac. Ho detto che il t8 collegato al dp750, usato come dac, suonano uguale al dp750 da solo quando legge un cd.

[danielet80]

@fmr59 Ho capito cosa vuoi dire, ma la sostanza rimane la stessa: cosa ci sarebbe quindi da ridere sul comprare un Esoteric da 28K se per DP750+Eversolo la spesa è la medesima?

Il clock è si una spesa ulteriore rispetto al solo streamer, ma ha il vantaggio di poter essere utilizzato anche per il lettore CD, oltre ad offrire miglioramenti tangibili sulla riproduzione.