Esplose le auto di Ranucci e figlia davanti alla loro abitazione

[UpTo11]

@appecundria Ah, hai notato anche tu l'euforia?

[Coltr@ne]

Provate voi ad avere un pupillo così prestante, sarebbe perfetto per l'ACI a 300 mila € annui, lasciamolo lavorare è giovane, si farà, speriamo non come Lapo. 

La destra che avanza

[Velvet]

Al potere la destra arricchita con i denti d'oro cavati agli ebrei deportati e protetta dalla massoneria deviata.

Magnifico. 

Non ci sarebbe arrivato neanche un William Goldman ad immaginare un paese ridotto così. 

[UpTo11]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Al potere la destra arricchita con i denti d'oro cavati agli ebrei deportati e protetta dalla massoneria deviata.

Al mio tre fingiamo stupore.

[criMan]

Ranucci è un po l'esempio di come uno immagini una persona mettendola su un piedistallo , poi

se inizia a parlare ti cade il mito.

Prima si è paragonato ai grandi che hanno combattuto la mafia e sono saltati per aria

https://www.ilpost.it/flashes/post-sigfrido-ranucci-falcone-borsellino-paragone/

, adesso manda direttamente a quel paese i collaboratori perché potrebbero accettare una conduzione che può spettare solo a lui.

 

https://www.facebook.com/SigfridoRanucciRai/posts/1627833258898388?ref=embed_post

 

 

“Caro Daniele, ti sei lamentato sul Domani perché ho definito mediocre la scelta di affidare a te e a Giulia Presutti la conduzione di Report. Confermo, e specifico: mediocre non è la vostra professionalità, che non metto in discussione, mediocre è la scelta di mettervi alla guida del programma di inchiesta più importante della storia della televisione italiana”.

 

Inizia così il lungo post con cui Sigfrido Ranucci replica alle dichiarazioni rilasciate al quotidiano ‘Domani’ da Daniele Piervincenzi , nuovo conduttore del programma insieme a Giulia Presutti. L’ex conduttore contesta l’esperienza di Piervincenzi nel programma: “Un servizio realizzato per Report — peraltro mai andato in onda, e da me risistemato un paio di volte — non fa di nessuno un conduttore."

 

A dimostrazione che quando stai sotto i riflettori e devi interagire come accade in politica è tutto molto piu difficile.

 

 

 

[Velvet]

Un passo indietro in questo momento farebbe bene a lui e alla trasmissione. Così facendo fa solo il gioco dei mandanti dell'esplosione. 

[ediate]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

Un passo indietro in questo momento farebbe bene a lui e alla trasmissione. Così facendo fa solo il gioco dei mandanti dell'esplosione. 

Concordo. Sta facendo il gioco dei mandanti che, visto come si è svolta la faccenda e le conseguenze che ne sono risultate, non sono più nemmeno tanto occulti.

[Grodinsky]

Ma, visto che i mandanti non sono poi tanto occulti e sembra quindi di capire che tutto si sia svolto in una penombra relativa, chi sarebbero questi mandanti?

[Coltr@ne]

2 ore fa, criMan ha scritto:

Ranucci è un po l'esempio di come uno immagini una persona mettendola su un piedistallo , poi

se inizia a parlare ti cade il mito.

Prima si è paragonato ai grandi che hanno combattuto la mafia e sono saltati per aria

https://www.ilpost.it/flashes/post-sigfrido-ranucci-falcone-borsellino-paragone/

, adesso manda direttamente a quel paese i collaboratori perché potrebbero accettare una conduzione che può spettare solo a lui.

 

https://www.facebook.com/SigfridoRanucciRai/posts/1627833258898388?ref=embed_post

 

 

“Caro Daniele, ti sei lamentato sul Domani perché ho definito mediocre la scelta di affidare a te e a Giulia Presutti la conduzione di Report. Confermo, e specifico: mediocre non è la vostra professionalità, che non metto in discussione, mediocre è la scelta di mettervi alla guida del programma di inchiesta più importante della storia della televisione italiana”.

 

Inizia così il lungo post con cui Sigfrido Ranucci replica alle dichiarazioni rilasciate al quotidiano ‘Domani’ da Daniele Piervincenzi , nuovo conduttore del programma insieme a Giulia Presutti. L’ex conduttore contesta l’esperienza di Piervincenzi nel programma: “Un servizio realizzato per Report — peraltro mai andato in onda, e da me risistemato un paio di volte — non fa di nessuno un conduttore."

 

A dimostrazione che quando stai sotto i riflettori e devi interagire come accade in politica è tutto molto piu difficile.

 

 

 

Limite mio, cosa non condividi di quello che risponde ai conduttori?

Se guardavi Report conoscerai i giornalisti, mi fai una tua classifica su chi debba condurla?

 

[audio2]

saranno stati gli auto mandanti, chi lo sa.

 

[audio2]

24 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

una tua classifica su chi debba condurla

e chissene, la trasmissione mica è una cosa personale di qualcuno

deciderà la rai e gli altri si adeguano, come giusto e logico che sia.

[Coltr@ne]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

deciderà la rai

Però sei dolce, molto dolce 

[audio2]

è che il mio pensiero retrostante forse non sarebbe proprio apprezzatissimo, allora mi

tengo sul diplomatico.

[Coltr@ne]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

è che il mio pensiero retrostante forse non sarebbe proprio apprezzatissimo, allora mi

tengo sul diplomatico.

Sapessi il mio  stanotte ho sognato che una toga rossa lo reintegri, e poi mi godevo la vendetta 

Pare fosse in programma un servizio sulle grondaie in rame.

[Coltr@ne]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Un passo indietro in questo momento farebbe bene a lui e alla trasmissione. Così facendo fa solo il gioco dei mandanti dell'esplosione. 

Imho, non c'è nessun mandante, c'è un "faccendiere" che intercetta un "bisogno" ed opera per soddisfarlo, il "pagamento", sarebbe avvenuto dopo "in natura".