Referendum Giustizia 2026

[sandinista]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Parrau u papa.

tu invece in ogni discussione in cui intervieni, sei simpatico come un gatto nelle mutande, e leggero nei giudizi come un tombino in ghisa.

 

Più rispetto per gli altri no?

 

 

[aldofranci]

34 minuti fa, sandinista ha scritto:

Più rispetto per gli altri no?

Cara vergine questa ti sembra rispettosa dell'opinione altrui?

 

 Guinness e similari sono le uniche bevande degne di essere appellate come Birra!

Il piscio chiari nord europeo va giusto ben per loro, ed i nostri gggiovani, tutta gente che di bevande a leggera gradazione alcoolica non ci azzecca un penis.

 

[dariob]

2 ore fa, Panurge ha scritto:

i culi pesanti non arrivano, questo è il nord ovest mica il trentino.

In effetti noi siamo più sensibili alla bellezza che all'altezza, e di quella ci pasciamo,

cosa impossibile agli altri.

[Panurge]

1 ora fa, dariob ha scritto:

alla bellezza

Anche se sono tutte sopra i 4000 o quasi  non sono da buttare

 

 

[appecundria]

Era il 29 gennaio, tre giorni dopo i fatti di Rogoredo. 

E a Dritto e Rovescio, il capogruppo di Fratelli d’Italia Galeazzo Bignami, si scagliava contro i magistrati per aver osato indagare il poliziotto responsabile dell’omicidio e i suoi colleghi. 

“Questo si gira, gli punta una pistola, il poliziotto gli spara, ahimè lo uccide, e la magistratura lo indaga per omicidio volontario”.

Poi, gran finale: “Io da avvocato dico che questo non è giusto e dico anche che se si vuole cambiare questa giustizia bisogna votare sì al referendum”.

[Panurge]

@appecundria non vola più una mosca.

[dariob]

14 minuti fa, Panurge ha scritto:

Anche se sono tute sopra i 4000 o quasi  non sono da buttare

Per carità, ci mancherebbe.

E' che è proprio un' altro campionato. Qui èuno scorcio di dove sto io:

[briandinazareth]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Era il 29 gennaio, tre giorni dopo i fatti di Rogoredo. 

E a Dritto e Rovescio, il capogruppo di Fratelli d’Italia Galeazzo Bignami, si scagliava contro i magistrati per aver osato indagare il poliziotto responsabile dell’omicidio e i suoi colleghi. 

“Questo si gira, gli punta una pistola, il poliziotto gli spara, ahimè lo uccide, e la magistratura lo indaga per omicidio volontario”.

Poi, gran finale: “Io da avvocato dico che questo non è giusto e dico anche che se si vuole cambiare questa giustizia bisogna votare sì al referendum”.

 

se volevano dimostrare perché lo scudo penale e l'idea che si possa non fare un regolare iter giudiziario quando sono coinvolte le forze dell'ordine e magari c'è pure un morto...

[Panurge]

@dariob Le montagne sono come i figli, ogni sercio è bello a mamma soia o giù di li.

[Panurge]

@briandinazareth praticamente un frontale. Non che cambi le opinioni né.

[briandinazareth]

Adesso, Panurge ha scritto:

Non che cambi le opinioni né.

 

è così ho già sentito i vari: ma era uno spacciatore, i poliziotti guadagnano poco e tutta la ridde di deliri giustificazionisti.

[appecundria]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Galeazzo

Pro memoria

[appecundria]

[Velvet]

Chissà, magari era na cliente del Serpico spacciatore.

[appecundria]

@dariob

Ecco, io non so spiegare il perché, ma far cambiare sette articoli della Costituzione a questi soggetti non mi lascia tranquillo. È come quando sei in viaggio e hai la sensazione di aver lasciato il gas aperto. Mi rendo conto che è un fatto emotivo e non razionale...