appecundria Inviato 18 Febbraio Autore Inviato 18 Febbraio 39 minuti fa, dariob ha scritto: voterò sì 39 minuti fa, dariob ha scritto: La magistratura deve, essere indipendente. Colgo una leggera contraddizione. 1
aldofranci Inviato 18 Febbraio Inviato 18 Febbraio 1 ora fa, dariob ha scritto: La separazione dei poteri è la base per definire una democrazia come tale. Solo un piccolo esempio: il governo indica al magistrato di incarcerare tutta o una parte dell'opposizione. Oppure impedisce indagini sui suoi membri ecc.ecc. La magistratura deve, essere indipendente. Ah sì ho capito l'inghippo. No guarda ti sei confuso tra referendum abrogativo e referendum costituzionale (confermativo). Tipo che voteresti sì per dire no. No! A sta tornata devi votare no per dire no! Ci siamo capiti, sì? 1
luckyjopc Inviato 18 Febbraio Inviato 18 Febbraio 1 ora fa, dariob ha scritto: Eh no Audio, voterò sì come te ma non mi cadere così che 'gli altri' ti sbranano! La separazione dei poteri è la base per definire una democrazia come tale. Solo un piccolo esempio: il governo indica al magistrato di incarcerare tutta o una parte dell'opposizione. Oppure impedisce indagini sui suoi membri ecc.ecc. La magistratura deve, essere indipendente. Ed allora devi votare NO
mozarteum Inviato 18 Febbraio Inviato 18 Febbraio 1 ora fa, audio2 ha scritto: da mille euro Un consiglio al citofono ci scappa
dariob Inviato 18 Febbraio Inviato 18 Febbraio 2 ore fa, appecundria ha scritto: Colgo una leggera contraddizione. Cari ragazzi, carissimi, dopo mesi che martellate che se passa il sì al referendum la magistratura verrà sottomessa a potere politico, non mi dite che siete al punto di crederci veramente? Ma va dai.. era solo attivismo anti-meloni. E'un caso di autoconvincimento autoindotto
dariob Inviato 18 Febbraio Inviato 18 Febbraio @audio2Audio l'obbligatorietà dell'azione penale si sa che è una impossibilità oggettiva dato l'enorme numero dei casi. Ma c'è in costituzione ed è giusto. Gli anglosassoni che sono meno ipocriti di noi non ce l'hanno. Ma qui la discussione è molto più complessa.
Questo è un messaggio popolare. Gaetanoalberto Inviato 19 Febbraio Questo è un messaggio popolare. Inviato 19 Febbraio 6 ore fa, dariob ha scritto: Gli anglosassoni che sono meno ipocriti di noi non ce l'hanno. Ma qui la discussione è molto più complessa. Più che altro gli anglosassoni non hanno avuto il fascismo, e quindi non hanno ancora una costituzione che cerca, con sempre maggiore fatica, di prevenirlo. Lo vedi negli USA, che si trovano oggi enormemente esposti. Ecco perchè i nostalgici ci lavorano su tanto. 4
Panurge Inviato 19 Febbraio Inviato 19 Febbraio Fascismo, se lo provi lo eviti. Disciamocelo per parecchi governativi, al di sotto del velo di Maya, la costituzione è un ditone nell'occhio. 1
loureediano Inviato 19 Febbraio Inviato 19 Febbraio Si vota no non perché va tutto bene così come è Ma perché non sposta di una virgola praticamente niente Quindi non serve se non ha chi vuole in futuro usarlo come grimaldello per renderlo al servizio del potere La denuncia di fatti non gravi non va avanti a prescindere se ci vai da solo o con l'avvocato Anche se dovesse essere messa in causa si fermerebbe per prescrizione costando molto a chi denuncia e allo stato. Facendo andare a piede libero magari uno stupratore che non è potuto essere processato perché manca il personale. Ma non capite che lasciare i tribunali in fortissimo degrado e senza personale fa il gioco di questi pagliacci che ci governano? Avete visto? La polizia li arresta e il giudice il giorno dopo l rimette in libertà Questo succede per 2 motivi Carceri strapiene e grossissima caranza di personale. Tutto ciò fa gioco a questi burattini e agli utili idioti 1
audio2 Inviato 19 Febbraio Inviato 19 Febbraio 1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto: gli anglosassoni non hanno avuto il fascismo dici così perchè non stavi la ai tempi di cromwell o durante l' impero o anche pre e post guerre mondiali maddechè
Questo è un messaggio popolare. alexis Inviato 19 Febbraio Questo è un messaggio popolare. Inviato 19 Febbraio Il migliore testimonial per il NO é Nordio, specie dopo una certa ora, come dice Travaglio. Sempre che per votare No non bastassero le foto segnaletiche di dell’utri, previti, santanche e compagnia cantante… 3
senek65 Inviato 19 Febbraio Inviato 19 Febbraio 15 ore fa, audio2 ha scritto: io devo ancora capire che male c'è a tenere i pm sotto la cappella governativa " io ti dico cosa devi fare e tu lo fai " Quando ti verranno a bussare alla porta per portarti dentro lo capirai.
damiano Inviato 19 Febbraio Inviato 19 Febbraio Banalmente e tera tera, il messaggio sotteso è che quando i pm saranno sotto la "cappella", gli si potrà ordinare di andare a perseguire tutti quelli abbronzati (come fu definito Obama da uno che voleva la riforma). Negli ultimi giorni di campagna elettorale sarà il messaggio che uscirà per convincere gli indecisi Ciao D.
Gaetanoalberto Inviato 19 Febbraio Inviato 19 Febbraio 3 ore fa, audio2 ha scritto: ai tempi di cromwell Hai dimenticato i vichinghi
Messaggi raccomandati