Referendum Giustizia 2026

[appecundria]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Che significa?

Mi sembra chiaro, la Corte dice che si deve posticipare di una settimana ma spetta al governo lo spostamento. 

[mozarteum]

Il ricorso al Tar peraltro non e’ facile da impostare. Cio’ in quanto il dpr dell’altro ieri e’ di sola integrazione del quesito, ma e’ confermativo della data fissata col precedente dpr gia’ impugnato al Tar con ricorso rigettato.

Il ricorso al Tar e’ un ricorso demolitivo non additivo: tende cioe’ all’annullamento dell’atto che si impugna, non alla modifica di esso.

Quindi un ricorso contro il nuovo dpr sarebbe forse inammissibile perche’ tenderebbe all’annullamento dell’integrazione del quesito: esito contrario all’interesse del comitato ricorrente.

La soluzione potrebbe essere allora un’altra. Se la sentenza del Tar non e’ passata in giudicato, si potrebbe appellare la stessa in Consiglio di Stato impugnando in quella sede anche il nuovo dpr sopravvenuto (e’ uno dei casi rarissimi in cui si puo’ aggiungere in appello una contestazione saltando il primo grado).

In questo modo tutta la materia del contendere sarebbe di nuovo in discussione seppur con l’ombra del difetto di giurisdizione del Giudice amministrativo- e dunque anche del Consiglio di Stato- adombrato nell’ordinanza della Cassazione.

voi ora capite perche’ un povero avvocato deve concedersi almeno un 200 giorni all’anno di vacanza

[appecundria]

Tutta questa battaglia sulla data si spiega sicuramente con l'andamento dei sondaggi. Si vede che il NO sta guadagnando terreno.

[aldofranci]

@appecundria

 

Appunto avevo inteso.

La questione ora è. Vale la pena ricorrere per guadagnare una settimana?

Perché questi qua, se forzati da una qualsivoglia pronuncia,  non penso "concederanno" altro.

La settimana dopo è pasqua, si finirebbe a metà aprile sangue di giuda.

 

[mozarteum]

E’ evidente che la Magistratura ordinaria di cui la Cassazione e’ massimo organo propende per il differimento. Il Consiglio di Stato e’ piu’ cauto nel sospendere e annullare atti del Governo presso il quale peraltro stazionano molti suoi componenti fuori ruolo come capi di gabinetto e degli uffici legislativi.

 

[appecundria]

Adesso, aldofranci ha scritto:

Vale la pena ricorrere per guadagnare una settimana?

Bisognerebbe conoscere i sondaggi. 

Una curiosità per @mozarteum: dopo il referendum qualcuno può fare ricorso perché non sono stati rispettati i termini?

[mozarteum]

E’ una questione interessante ma teorica. Nessun giudice, ammesso che siano ancora aperti i termini per contestare il primo dpr- accoglierebbe un ricorso ponendo nel nulla una consultazione referendaria svoltasi.

[sirjoe61]

17 ore fa, Velvet ha scritto:

Eh lo so... 

...sgamato?

[mozarteum]

1 ora fa, ferrocsm ha scritto:

parte qualche post in cui pare avere quella puzza sotto il naso nei riguardi di chi sta nei gradini più bassi,

Mavala’, basta non portare il borsello ed ostinarsi a sentire solo musica ignota ai conservatori

[Nico70]

 

Faccio parte del Comitato Avvocati per il No.

Riassumendo davvero all’osso il nodo della riforma costituzionale: il pericolo vero è lo squilibrio tra i poteri dello Stato, con un rafforzamento dell’esecutivo a scapito delle garanzie e dei contrappesi.

Non è una questione tecnica per addetti ai lavori, ma un tema di democrazia concreta.

 

[mozarteum]

Si ma va motivato un po’

meglio. Cosi’ pare uno slogan. L’obiezione di Nordio e c. e’ che al contrario si rafforza l’indipendenza della magistratura giudicante non piu’ contigua a quella requirente e che d’altra parte -allo stato della riforma e senza fughe in avanti al momento non suffragate dal testo di riforma- il Pm non e’ sottoposto in alcun modo all’esecutivo permanendo l’obbligatorieta’ dell’azione penale.

Secondo me il ragionamento e’ un altro. E’ infondata l’idea che la magistratura sia una falange compatta e d’altra parte un Pm votato tutta la vita, anche carrieristica, all’accusa puo’ diventare un cerbero con la polizia giudiziaria a sua disposizione

[aldofranci]

@Nico70

Ciao.

Per la questione procedurale di eventuali ricorsi sulla data tu come la vedi?

[Nico70]

@aldofranci

Quanto ai ricorsi sulla data e sulla procedura, mi trovo in linea con l’analisi del Sole 24 Ore: la strada del conflitto di attribuzione davanti alla Consulta appare la più solida, più che il TAR, proprio perché qui si discute di prerogative costituzionali e non di atti amministrativi in senso stretto.

 

[Jack]

[Admin edit]

[Nico70]

@mozarteum

La separazione delle carriere trasforma il PM in un accusatore puro, con apparato investigativo stabile e carriera legata alla repressione: così l’accusa si rafforza strutturalmente mentre il giudice resta solo un controllore a valle. Il baricentro del processo si sposta.