Referendum Giustizia 2026

[appecundria]

5 minuti fa, audio2 ha scritto:

la ggente comune, che non

appena ha a che fare con qualcosa di giudiziario, di qualsiasi tipo, poi se ne scappa via a gambe levate

se gli italiani scappano a gambe levate quei milioni di cause per futili motivi saranno state intentate dai marziani.

[indifd]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

sto scrivendo a Putin su WhatsApp per sapere a che ora ci vuole annettere. 

Puoi chiedere al suo uomo in loco: Vannacci , Salvini si è un po' troppo rammollito negli ultimi tempi  non è più considerato affidabile da Dugin & friends

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Putin su WhatsApp

Telegram

Adesso, indifd ha scritto:

Puoi chiedere al suo uomo in loco: Vannacci , Salvini si è un po' troppo rammollito negli ultimi tempi  non è più considerato affidabile da Dugin & friends

Scherzando scherzando, la verità ed altre cose vengono a galla

[appecundria]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

É una tua aspirazione, ma la riforma altro fa. 

L'elettorato del sì decide prima di votare sì, poi dopo cerca di capire il perché. 

[mozarteum]

Io penso che il tasso di partecipazione referendaria in se’ avra’ alto significato politico.

Tradizionalmente, i partiti di sx oltre ad essere molto meglio organizzati per questo genere di consultazioni, contano militanti piu’ attivi e disposti ad andare alle urne, non avendo fra l’altro propensione di spesa per weekend in Italia e all’estero nei giorni in cui si vota. Quindi in caso di affluenza bassa penso che potrebbe vincere il NO.

Se invece l’affluenza sara’ alta e dovesse vincere il SI, il governo ne uscirebbe rafforzato. Se la partecipazione fosse superiore alle politiche, ma non credo, ci sara’ una corsa ad annettersi gli astenuti del 2022.

Peraltro non ci sarebbero conseguenze in ambo i casi per la tenuta Meloni. Nel caso del Si e’ evidente. In caso di NO La Russa gia’ ha messo le mani avanti sulla non importanza della riforma. L’insuccesso sara’ ribaltato su Forza Italia (la separazione era un tema all’agenda del Cavaliere) e ci saranno aggiustamenti di rapporti di forza nella compagine governativa.

insomma robem non ha tutti i torti

[indifd]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Scherzando scherzando, la verità

Metto molte emoticons, ma il contenuto è quasi sempre "serio" 

[Gaetanoalberto]

Comunque, sorrisi senza cattiveria a parte, è un peccato.

Uno che ricordasse il tifo per il Pool di Mani Pulite, di chiederebbe come mai quelli che erano in piazza per smantellare la prima repubblica, siano così indignati quando a volte si tocca la seconda.

[appecundria]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La Russa gia’ ha messo le mani avanti sulla non importanza della riforma

Per ogni cosa che fanno si affrettano a specificare che "non cambierà niente".

Vorrei dire: se non cambia niente che vi paghiamo a fare?

[mozarteum]

E’ un pegno a Forza Italia. A Salvini il Ponte. 

 

[mozarteum]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Vorrei dire: se non cambia niente che vi paghiamo a fare?

Mah per il vero come dissi in altra circostanza se per 10 anni non si facessero riforme e leggi sarebbe meglio e lo stipendio meritato solo per questo

[Gaetanoalberto]

In altri TD, devo aver scritto della distorsione che deriva dal potere di ricatto dei piccoli nelle coalizioni.

Quello si doveva sistemare.

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Mah per il vero come dissi in altra circostanza se per 10 anni non si facessero riforme e leggi sarebbe meglio e lo stipendio meritato solo per questo

Dillo a Valditara (e successori) e ti lavo la Mercedes per tre anni.

[audio2]

infatti la legge elettorale la vogliono rifare

come praticamente quasi ad ogni elezione

naturalmente in peggio come solito

però se mettessero un sbarramento chessò al 5% via slava parioli, via il bomba,

via i cespugli di centro, via meno europa, via questo e via quello si starebbe 

pure meglio

[max]

13 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Mah per il vero come dissi in altra circostanza se per 10 anni non si facessero riforme e leggi sarebbe meglio e lo stipendio meritato solo per questo

purtroppo vero, meglio nulla piuttosto che riforme varie ed eventuali fatte per interessi di bottega 

[luckyjopc]

Credo che l’affluenza sarà bassa comunque perché si tratta di argomenti non alla portata di molta gente semplice che semplicemente per non sapere che fare e non avendo una idea non andrà a votare. Alla fine dovrebbe vincere il sì in quanto la dx tra quelli che vanno a votare è maggioranza