Referendum Giustizia 2026

[appecundria]

 

Basandosi su quanto emerge dalla sondaggi realizzata da Bidimedia, i Sì sono avanti, al 54,5%. Mentre i No sono al 45,5%. Ma quello che è interessante notare è la variazione dei due blocchi, rispetto al 22 gennaio: i Sì sono in calo (-3,6%), a beneficio dei No, che salgono appunto del 3,6%. Cresce anche al quota di indecisi, che sale del 6,9%: gli elettori che non sanno ancora per chi votare sono adesso il 24,7%. In aumento pure l'affluenza stimata, che come dicevamo potrebbe avvantaggiare i No: al momento risulta che andrebbe a votare il 48% degli aventi diritto, con un balzo in avanti del 5% rispetto al 22 gennaio.

 

 

continua su: https://www.fanpage.it/politica/referendum-sulla-giustizia-2026-si-avanti-sopra-il-50-ma-aumenta-la-fetta-di-indecisi-e-sale-laffluenza/

 

[mozarteum]

10 per cento di differenza e’ tanto

[indifd]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

10 per cento di differenza e’ tanto

Uno del classico forte anche in matematica 

[ferrocsm]

5 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

Alla fine dovrebbe vincere il sì in quanto la dx tra quelli che vanno a votare è maggioranza 

Vedi che non siamo d'accordo nemmeno sulla pausa caffè se @mozarteum in altra pagina scrive il contrario dato che gli elettori di destra saranno impegnati a Salisburgo per concerti e sacher in eleganti pasticcerie, mentre quelli di sinistra anche per passar via andranno ai seggi. 

[mozarteum]

Fra coccia di morto e una bella fila alle

urne non c’e’ gara

[Nico70]

@indifd

Sulla convenienza dell’iniziativa giudiziaria è in corso una valutazione proprio da parte dei Comitati promotori, tenendo conto dei pro e dei contro.

È evidente che uno dei contro possibili dell’allungamento dei tempi è offrire argomenti polemici ai sostenitori del Sì.

Tuttavia la finalità non è (né è mai stata) quella di dilatare la campagna referendaria, ma di intervenire su profili sostanziali: in particolare sulla procedura e sulla formulazione dei quesiti.

 

Quanto all’idea di una magistratura “di parte” – o addirittura della Corte costituzionale schierata – francamente mi pare una semplificazione qualunquistica.

Attribuire preventivamente una logica politica a un organo di garanzia significa ridurre uno dei poteri dello Stato a tifoseria, ed è esattamente l’opposto di ciò che una democrazia costituzionale dovrebbe fare.

 

[paolosances]

@appecundria Mi oppongo,. Vostro Onore .

[dariob]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Uno che ricordasse il tifo per il Pool di Mani Pulite,

Non è che sia durato molto eh. C'ero anch'io fra i tifosi

Sono presto arrivate reazioni negative a certi comportamenti di alcuni magistrati.

[appecundria]

Certo che il livello della campagna per il NO è da abolizione del suffragio universale.

Le destre considerano i loro elettori dei cretini matricolati. Lo trovo davvero offensivo.

[Velvet]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Le destre considerano i loro elettori dei cretini matricolati.

Parto dal presupposto che li conoscano meglio di me, quindi lascerei il beneficio del dubbio.

 

Una cosa a latere che magari qualche voto lo sposta (a favore del Si): sta per arrivare su HBO la serie Portobello dell'ottimo Marco Bellocchio.

La vicenda Tortora è una delle più incresciose della giustizia repubblicana, una cosa che a ripercorrerla fa ribollire il sangue ancora oggi e fa pensare a quante frustate quel collegio inquirente e giudicante si sarebbe meritato.

 

 

 

[Gaetanoalberto]

47 minuti fa, dariob ha scritto:

Sono presto arrivate reazioni negative a certi comportamenti di alcuni magistrati.

Appena hanno toccato il cdx...😁. Chiamiamole campagne di odio con tanto di liste di proscrizione all'italiana e condimento di "ma il PCI?" E generazione di sospetti a profusione appena qualcuno osa toccare il manovratore..

Alle volte ho l'impressione che le proposte di riforma dovrebbero chiamarsi "Carnevale".

[audio2]

ma non sono incresciosi solo gli incidenti maggiori

è tutto che non va e non funziona

.

divorzi

paraurti

crediti

condomini

cause possessorie

questioni con gli enti

.

non ditemi che non vi è mai capitato niente di queste cose perchè si fa fatica a crederci

.

del tribunale di bassano già ne avevo parlato

edificio nuovo, monti taglia e nel 2012 lo chiudono ancora prima di aprirlo

guardate com'è fatta la provincia di vicenza e dove sta bassano

lamentele di ogni perchè non se ne può più di fare i pendolari ecc ecc

15 anni dopo riaprono il tribunale mai aperto, già marcio e da sistemare

pantalone paga

quelli delle lamentele di prima si ri lamentano perchè adesso c'è poco personale

e qua e la, tanto è sempre pantalone che ci rimette

basta, ma veramente basta

[appecundria]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

La vicenda Tortora

Fa il paio con il Corrado Carnevale citato dal buon @indifd, dimostrano inequivocabilmente che la giustizia non è amministrata da divinità infallibili.

Si vuole dimostrare questo? Che in 80 anni di democrazia e milioni di procedimenti ci sono stati errori?

In questi casi la premier direbbe: mecojoni!

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

basta, ma veramente basta

 

Ecco, ma con la separazione delle carriere ?

Viene da pensare che gli scorretti facciano causa confidando nell'eternità della dilazione... ma coi PM nulla a che fare peró...

 

[PL-L1000]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

basta, ma veramente basta